
這不僅僅是一起醫(yī)療糾紛,更折射出醫(yī)療環(huán)境中某些難以啟齒的暗面——信任瓦解、同行相殘、輿論裹挾,最終誰都可能成為受害者。
一、事件回顧
去年9月,山西臨汾一名女患者在臨汾市人民醫(yī)院接受肩關(guān)節(jié)修補(bǔ)術(shù)。
全麻誘導(dǎo)過程中,患者突發(fā)呼吸心跳驟停。
雖經(jīng)全力搶救,8天后仍不幸離世。
據(jù)醫(yī)院搶救記錄分析,患者本身有肺大皰等肺部基礎(chǔ)疾病,可能在呼吸機(jī)支持過程中發(fā)生氣胸,導(dǎo)致復(fù)蘇困難。
9月14日上午11時(shí)許,患者由骨科轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室,處于深昏迷狀態(tài),氣管插管接呼吸機(jī)輔助呼吸。當(dāng)天下午全院會(huì)診,神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生排除了高血壓、糖尿病、腦梗死病史;呼吸科醫(yī)生則稱不能排除肺栓塞。
后續(xù)診療計(jì)劃指出:患者病情危重,考慮缺血缺氧性腦病,給予腦保護(hù)治療,血壓穩(wěn)定后可脫水治療;存在中樞性休克,給予補(bǔ)液、血管活性藥物維持血壓等。
![]()
不幸的是,經(jīng)8天搶救治療,患者最終還是去世。
然而事后,家屬收到一封“匿名信”。
匿名信稱:“家屬你好,你媽媽的死亡原因是,當(dāng)時(shí)全麻氣管插管插到胃里,導(dǎo)致無效搶救一個(gè)小時(shí)。當(dāng)天李大夫和楊主任請假了。搶救一開始,薛大夫就把楊主任叫來,結(jié)果沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)氣管插管不在氣道里,導(dǎo)致患者心肺復(fù)蘇無效。這就是真實(shí)的原因。”
![]()
故而,家屬質(zhì)疑系醫(yī)生(家屬質(zhì)疑是規(guī)培生))操作不當(dāng),致其母死亡。
但臨汾市衛(wèi)健委及臨汾市人民醫(yī)院工作人員均表示,無法具體說明操作失誤詳情。
但是兩名涉事醫(yī)生均受到處罰:
1、醫(yī)療過失主要責(zé)任人薛醫(yī)生,暫停處方權(quán)一年。
2、責(zé)任人李醫(yī)生,暫停處方權(quán)六個(gè)月。
此糾紛,去年,經(jīng)協(xié)調(diào),醫(yī)患雙方達(dá)成協(xié)議,賠償死者家屬86萬元,退回患者住院預(yù)交費(fèi)2.3萬元。家屬同意就此了結(jié),承諾不再追究醫(yī)院及涉事醫(yī)療人員任何責(zé)任,并自愿撤回相關(guān)投訴等。雙方對協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn),臨汾市堯都區(qū)人民法院出具了相應(yīng)民事裁定書。
二、風(fēng)波再起
本以為塵埃落定,誰知今年4月,家屬發(fā)現(xiàn):當(dāng)時(shí)也被列為“責(zé)任人”的楊醫(yī)生,竟當(dāng)選為臨汾市麻醉質(zhì)控部主任。
一紙任命,再次點(diǎn)燃家屬怒火。
他們認(rèn)為:“主要責(zé)任人未受懲處反而升職,是對生命的極大不尊重!”
臨汾市衛(wèi)健委隨后回應(yīng):已撤銷楊醫(yī)生的職務(wù)。
![]()
但家屬仍不罷休,繼續(xù)發(fā)聲要求:
吊銷涉事醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書;
追究玩忽職守罪、醫(yī)療事故罪。
![]()
三、背后真相
這起事件中最令人不寒而栗的,不是手術(shù)本身,而是那封“匿名信”。
它來自哪里?
是誰,以什么目的,把未經(jīng)官方證實(shí)的“操作失誤”直接捅給家屬?
醫(yī)療是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè),差錯(cuò)可能發(fā)生,但信息的傳遞必須專業(yè)、客觀、負(fù)責(zé)任。
匿名爆料,看似“正義”,實(shí)則是把家屬推向情緒深淵,把醫(yī)生置于輿論火場,更是對醫(yī)療信任體系的一次爆破。
不怕外敵,就怕內(nèi)亂。
沒有路燈的地方,夜里到處都是鬼。
四、小編觀點(diǎn)
我們一貫堅(jiān)持為醫(yī)生發(fā)聲,但也絕不回避醫(yī)療中存在的問題。
如果確實(shí)存在操作失誤,必須依法依規(guī)處理;
但如果事實(shí)未清就靠“內(nèi)部人爆料”定輿論罪,那每一個(gè)醫(yī)生都可能成為下一個(gè)被“匿名信”毀掉的人。
這起事件中最該被譴責(zé)的,不是積極搶救的醫(yī)生,也不是悲痛追問的家屬,而是那個(gè)躲在暗處、遞刀攪局的人。
醫(yī)療容錯(cuò)率極低,所以我們更應(yīng):
- 建立暢通透明的糾紛處理機(jī)制;
- 拒絕內(nèi)部詆毀和污名化操作;
- 用專業(yè)和法律解決問題,而不是情緒和輿論甚至報(bào)復(fù)。
這件事,背后不僅是醫(yī)患矛盾,更是人際信任與職業(yè)倫理的雙重崩塌。
醫(yī)客說
醫(yī)療容錯(cuò),但信任不容透支
醫(yī)療是“遺憾的科學(xué)”,即使醫(yī)生竭盡全力,仍可能因患者個(gè)體差異、疾病復(fù)雜性等因素導(dǎo)致不良結(jié)局。但這起事件的核心痛點(diǎn),并非“是否存在操作失誤”,而是匿名信對信任的摧毀、信息不透明對程序正義的破壞。
重建醫(yī)患信任,需要醫(yī)方更透明、患方更理性、社會(huì)更有序——唯有多方共同守護(hù)“專業(yè)、客觀、責(zé)任”的底線,才能讓醫(yī)療回歸“救死扶傷”的本質(zhì),而非淪為輿論場的“角斗場”。
【責(zé)編】醫(yī)客君
【文章來源】杏林苑社群
【圖片來源】網(wǎng)絡(luò)
【免責(zé)聲明】我們尊重原創(chuàng),版權(quán)原作者所有。 如有侵犯您的權(quán)益請及時(shí)聯(lián)系微信:xxxfff0518 我們會(huì)在24小時(shí)內(nèi)刪除,感謝您對醫(yī)客的支持!
【投稿郵箱】yike@touchealth.com
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.