從舉報魯迅抽煙到違法賣尼古丁袋，這場道德大戲該收場了

近日，一位游客孫女士在參觀紹興魯迅故里時，看到景區墻畫中魯迅手持香煙，覺得“不妥”，于是向“浙里辦”投訴，建議更換成“魯迅右手握拳”的版本。

一時間，輿論嘩然。

從投訴魯迅到違法推“尼古丁袋”：誰在借控煙玩雙標？

當大家還在辯論“魯迅抽煙圖像是否影響青少年”時，有網友扒出這位孫女士真實身份：她正是微博賬號@非吸煙者權益策略師Ada的持有者。這個ID不簡單，曾以“控煙”為由，在多個場合推廣未經中國監管批準的“尼古丁袋”，涉嫌違法宣傳，被微博平臺永久封號。

根據我國現行法規，尼古丁袋尚未取得合法上市資格，其生產、銷售、宣傳均屬“灰色地帶”，甚至涉嫌違法。而這位自詡為“控煙斗士”的孫女士，卻反復借公益名義引流產品，反而踩在法律底線之上——這不是控煙，這是打著控煙旗號做生意。

誤導青少年？魯迅背不起這個鍋

孫女士投訴理由之一是，“孩子多，有人打卡學點煙，被迫聞二手煙”。她的原話是，“如果不是有人在墻前真的點煙，我可能不會建議換圖。”

問題來了：你解決不了現場抽煙行為，為什么要怪魯迅畫像？一句話總結這場鬧劇的荒謬邏輯——“我解決不了抽煙，所以我選擇解決掉魯迅”。

有網友一針見血指出：“你應該舉報抽煙的游客，而不是讓魯迅‘換手’。”這不是文化保護的問題，而是公共管理的問題。墻畫不能點燃，是人點的煙，不是魯迅。

輿論反噬，是對過度道德挾持的集體免疫

更諷刺的是，孫女士最終還是道歉了，但又在評論區“加碼”式解釋：“如果是別人的畫我也會建議更換”“我沒有針對魯迅”，這恰恰暴露出一個很典型的社會心理——道德潔癖+道德綁架。

她自詡“為了孩子”，但從未考慮過公共藝術表達和文化歷史的尊重；她喊著“為了控煙”，卻多次用非法手段推銷尼古丁產品；她說“沒有針對魯迅”，但全程只針對魯迅。

這種“我站在道德高地，所以我有權改寫公共表達”的邏輯，本質上是一種情緒式挾持，是將個人意志凌駕于群體價值之上。而最終被反噬，也是對其“私德裹挾公權”的天然免疫反應。

尾聲：魯迅夾煙，不是鼓勵，而是還原

我們必須承認：魯迅是個真實的人，他抽煙、憤怒、諷刺、批判，他在現實中從不完美，卻在歷史中極度清醒。他夾著煙，不是為了“讓你也學會抽”，而是告訴你那個時代的壓抑、那個文人的清醒。

我們需要控煙，也需要邊界感，更需要分清“真問題”與“真借口”。

與其忙著讓魯迅“換手”，不如認真看看誰在借“控煙”的殼，推“尼古丁”的貨。真正需要改變的，不是魯迅的手勢，而是那些“打著公益旗號”的雙標營銷和強行道德挾持的沖動。

——魯迅不能被“替罪”，文化也不該被“審判”。