首個物業糾紛聯合巡回審判站，落戶松江！

點擊圖片查看欄目更多內容

8月20日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）與上海市松江區人民法院（以下簡稱松江法院）合作設立的首個“物業糾紛聯合巡回審判站”在松江區佘山鎮佘北黨群服務中心正式啟用。這是上海一中院積極落實上海高院、中共上海市委社會工作部聯合開展“社區巡回審判賦能基層治理”試點工作的生動實踐，更是聚焦群眾“急難愁盼”、破解物業糾紛治理難題的進一步探索，以更好促進物業糾紛就地解決。

上海一中院黨組成員、副院長孫軍，松江法院黨組書記、院長陳昌，中共上海市松江區委政法委副書記季求清，上海一中院民事審判庭庭長方方，松江區佘山鎮黨委書記李春東出席揭牌活動并講話。活動由松江法院黨組成員、副院長金紹奇主持。

孫軍表示，巡回審判站的建設是推動巡回審判“規范化、常態化”運行的關鍵支撐，此次物業糾紛聯合巡回審判站的啟用，是兩級法院落實上海高院部署，推動巡回審判在各街鎮全覆蓋的務實舉措，將進一步推動審判力量下沉，更好地為基層治理提供司法助力。高質量開展巡回審判站的各項工作，一是要牢牢把握政治方向，以巡回審判賦能基層治理；二是要持續深化協作機制，提升多元共治解紛效能；三是要切實踐行“如我在訴”，確保公平正義可及可感，真正將巡回審判站打造成為糾紛化解的快速通道、服務群眾的法治港灣、基層治理的陣地前沿。

陳昌表示，松江法院與上海一中院共同成立物業糾紛巡回審判站，助力巡回審判工作機制又邁出了堅實一步。要發揮物業糾紛聯合巡回審判站的紐帶作用，建立司法與街道、社區之間的協作關系，充分運用數字法院建設成果，實現“數據多跑路，群眾少跑腿”，進而推動社區巡回審判從“處理一件事”到“解決一類事”轉變，將司法裁判的示范效能轉化為社會治理效能。松江法院將立足松江“四個區”建設功能定位，深化協同治理理念，將巡回審判站融入區綜治中心建設，努力為構建共建共治共享的基層社會治理格局，提供堅實生動的司法注腳。

季求清表示，上海一中院和松江法院設立物業糾紛聯合巡回審判站，是人民法院踐行新時代“楓橋經驗”的重要舉措，也是回應群眾對“家門口司法”期盼、破解基層治理難題的關鍵一環。針對松江大型居住社區集中、新舊小區治理任務并存的現實情況，希望將審判站深度嵌入基層治理網絡，實現司法服務與社區治理的同頻共振；要以“如我在訴”的理念，讓每一起案件的處理都成為看得見、摸得著的公正樣本，不斷開創巡回審判工作與基層社會治理融合的新局面，為建設更高質量的平安松江、法治松江做出新的更大貢獻。

上海一中院、松江區委政法委、區委社工部、區人大常委會、區政協、區法院、區司法局、區住房保障和房屋管理局、佘山鎮黨委及政府相關部門、人大代表、政協委員、院校專家、物業服務企業代表、媒體記者等40余人參加本次活動。

孫軍、陳昌、季求清、李春東共同為巡回審判站揭牌。這一以審理和化解物業糾紛為主題的聯合巡回審判站的設立，將進一步豐富和拓展上海一中院現有巡回審判格局和范圍。（））

方方介紹到，“物業糾紛聯合巡回審判站”的正式啟用，是上海一中院民事審判庭部署打造的“遠郊筑基、近郊拓面、市區補網”的立體式巡回審判網絡中的又一重要節點。未來，上海一中院民事審判庭將繼續推動巡回審判工作走深走實，拓展巡回審判站點的覆蓋密度，成熟一家、培育一家，讓立體式審判陣地真正深入基層，為建設更高水平的法治社會貢獻堅實的司法力量。

上海一中院始終將司法工作置于區域發展大局中謀劃。松江作為長三角G60科創走廊核心區，其“科創、人文、生態”的發展定位，對法治環境提出了更高要求。同時，作為上海西南門戶，松江近年來城市化進程持續加速，既有老舊小區改造引發的歷史遺留問題，也有新建商品房小區的服務管理爭議，物業糾紛呈現 “總量大、類型多、化解難” 的特點。

在此背景下，為優化松江區域營商環境和人居環境，上海一中院積極落實上海高院關于“巡回審判在各街鎮全覆蓋”的部署要求，立足松江案件矛盾糾紛特點，設立“物業糾紛聯合巡回審判站”。這既是直面群眾“急難愁盼”、化解當前存量糾紛的關鍵舉措，又是其通過司法引領，規范物業行業發展、服務松江經濟社會高質量發展的重要工作部署，更是助力長三角一體化發展國家戰略落地，彰顯了上海一中院服務大局的司法擔當。

啟用活動結束后，方方與上海一中院民事審判庭副庭長任明艷、法官丁慧組成合議庭，在剛剛啟用的巡回審判站開啟了二審案件首例巡回審判，以“庭審現場+庭后釋法”的形式，為周邊社區上了一堂生動的法治課，彰顯了巡回審判站“解紛+普法”的雙重效能。

該案中，孫某于2024年4月10日未佩戴安全頭盔在醉酒狀態駕駛電動自行車在小區內部通道超速行駛時，與某物業公司綠化修剪后堆放在小區路邊的樹枝發生碰撞。孫某經治療終結后被鑒定構成八級、十級傷殘。孫某向松江法院請求判令某物業公司賠償醫藥費、殘疾賠償金等費用，松江法院根據《民法典》第一千二百五十六條規定，綜合考慮雙方過錯程度，判決雙方各自承擔50%責任。某物業公司向上海一中院提起上訴。

庭審中，合議庭在充分聽取雙方訴辯意見的基礎上，組織雙方圍繞損害因果關系、責任劃分比例、法律適用等焦點問題進行了舉證、質證和辯論。合議庭指出，本案的核心爭議在于樹枝堆放行為與損害結果之間是否存在因果關系，以及雙方當事人責任比例的認定。庭審最后，法庭宣布本案將擇期宣判。

庭審結束后，旁聽席上的社區干部、居委會工作人員、物業服務企業代表等圍繞物業糾紛話題積極提問，上海一中院與松江法院資深法官聯合答疑，就相關問題逐一細致解答，用通俗易懂的語言闡明法理、情理、事理，傳遞了“辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法”的法治理念。未來，兩級法院將以該巡回審判站為支點，持續深化合作，為推動法治社會建設貢獻更多力量。

文：李欣澤、李蕾

圖：方君儀 蘇弋

值班編輯：卜玉