淞滬會(huì)戰(zhàn)有多激烈：日軍甲種師團(tuán)被打到全滅，鬼子尸體鋪滿了海灘

1937年“盧溝橋事變”爆發(fā)后，日軍先后侵占北平、天津，隨后企圖進(jìn)攻上海以威脅南京，直擊中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)中心，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全面侵華目標(biāo)。

在這樣的戰(zhàn)略部署下，8月13日，日軍以重炮轟擊閘北，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)向江灣、閘北大舉進(jìn)攻，中國(guó)守軍第88師在八字橋打響第一槍，揭開了淞滬會(huì)戰(zhàn)序幕。

一開始，日軍高層還做著“三個(gè)月內(nèi)滅亡中國(guó)”的美夢(mèng)，然而八字橋的慘烈戰(zhàn)況很快給了這些狂徒當(dāng)頭一棒。

作為虹口通往閘北的咽喉，日軍多次強(qiáng)攻八字橋陣地，企圖進(jìn)入閘北，中國(guó)守軍第88師識(shí)破日軍包抄意圖，以血肉之軀死守橋梁，日軍苦戰(zhàn)10天，始終未能突破防線。

眼見陸上進(jìn)攻難以得手，日軍開始調(diào)轉(zhuǎn)進(jìn)攻方向，企圖以主力部隊(duì)從吳淞口登陸，威脅國(guó)民黨軍的側(cè)后方。

在吳淞口準(zhǔn)備登陸的日軍

結(jié)果，在吳淞口登陸的鬼子兵幾乎是無一例外地成了中國(guó)軍隊(duì)的炮灰，由于國(guó)民黨守軍的精準(zhǔn)布防，他們才剛剛踩上沙灘就被機(jī)槍火力像韭菜一樣地收割了。

1937年8月23日凌晨，日本海軍第三艦隊(duì)護(hù)航編隊(duì)抵達(dá)吳淞口外海。運(yùn)輸艦“衣笠丸”上的日軍下士三好捷三在自己的日記中這樣記錄：“04:30，望遠(yuǎn)鏡里出現(xiàn)黑色海岸線，隨即聞到隨風(fēng)飄來的腐臭”。

現(xiàn)場(chǎng)的情況令活著的日軍士兵感到窒息，時(shí)值8月剩下，被打死的日本兵的尸體之多，把海灘都埋住了。

而且，那些尸體很快因?yàn)閮?nèi)臟腐爛發(fā)酵膨脹，連眼珠子都爆出了體外，無數(shù)的蒼蠅黑壓壓地麋集著，情景令人不由自主地作嘔。

這份后來收錄于三好捷三回憶錄《上海敵前登陸》的原始記載顯示，首批登陸的名古屋第三師團(tuán)已用尸體在此地堆積出長(zhǎng)約2.3公里、縱深400米的“死亡地帶”。

參加淞滬會(huì)戰(zhàn)的國(guó)民黨87師部隊(duì)

三好捷三的運(yùn)氣不錯(cuò)，他所在的天谷支隊(duì)，僅在吳淞口登陸10天后就有近四分之三的人員傷亡，全支隊(duì)還能戰(zhàn)斗的只剩下900人。

時(shí)任第三師團(tuán)工兵曹長(zhǎng)的曾根一夫在《戰(zhàn)史中沒有記載的戰(zhàn)爭(zhēng)故事》中補(bǔ)充了更殘酷的細(xì)節(jié)：首批登陸的步兵第68聯(lián)隊(duì)兩個(gè)大隊(duì)，在潮間帶遭遇交叉火力網(wǎng)覆蓋，幾乎是頃刻間就死傷慘重。

根據(jù)日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室1987年解密的《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)（1）》記載，僅8月23日當(dāng)天，這兩個(gè)大隊(duì)的建制損失率就達(dá)到87%。

是登陸的日軍戰(zhàn)斗力不強(qiáng)嗎？恰恰相反，為了打贏吳淞口登陸這一仗，鬼子派出的都是當(dāng)時(shí)首屈一指的精銳部隊(duì)，也就是傳說中的“甲種師團(tuán)”。

1937年盧溝橋事變時(shí)，17個(gè)甲種師團(tuán)構(gòu)成日軍的絕對(duì)主力，一個(gè)甲種師團(tuán)2.8萬人滿編，48門山炮榴彈炮，每個(gè)步兵中隊(duì)標(biāo)配6挺機(jī)槍+2門擲彈筒。

后來日軍只能在南邊的金山衛(wèi)登陸

而這次派出的第11師團(tuán)的作戰(zhàn)序列顯示異常加強(qiáng)：除原有的炮兵聯(lián)隊(duì)外，還配屬獨(dú)立重炮第10聯(lián)隊(duì)（24門150mm榴彈炮）、戰(zhàn)車第5大隊(duì)（89式中型坦克12輛）。

但天谷支隊(duì)（步兵第22聯(lián)隊(duì)基干部隊(duì)）的《陣中日志》記載，9月1日至10日期間，該支隊(duì)共發(fā)射炮彈1.2萬發(fā)，推進(jìn)距離卻不足500米。

日本軍事史學(xué)家江口圭一在《日中戰(zhàn)爭(zhēng)史研究》中指出：“兩個(gè)甲種師團(tuán)在吳淞-川沙口地段遭遇的防御密度，達(dá)到每百米正面7.2挺重機(jī)槍的配置水平”。

不得不說，當(dāng)時(shí)在國(guó)民政府任職的德國(guó)軍事顧問對(duì)于陣地布置是很有一套的，特別第87師本就是個(gè)德械師，事實(shí)證明，就算這種連輕武器都不是德械的“德械師”，對(duì)上日軍精銳部隊(duì)也夠?qū)Ψ胶纫粔氐摹?/strong>

曾參加過一戰(zhàn)的德國(guó)政府駐國(guó)民政府軍事顧問法爾肯豪森在走訪淞滬戰(zhàn)場(chǎng)后得意地寫道：“每個(gè)機(jī)槍巢都有三個(gè)備用陣地，當(dāng)日軍炮火覆蓋A點(diǎn)時(shí)，射手早已通過地道轉(zhuǎn)移至C點(diǎn)。”

德國(guó)將軍法爾肯豪森

這種“打地鼠”戰(zhàn)術(shù)使得日軍消耗的每百發(fā)炮彈僅能摧毀0.7個(gè)火力點(diǎn)，效率不及預(yù)期值的十分之一，88師構(gòu)建的梯次防御體系，使得日軍引以為傲的步炮協(xié)同完全失效。

在吳淞口的匆忙登陸使日軍的傷亡與日俱增，根據(jù)日本厚生省1952年《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)歿者名簿》統(tǒng)計(jì)：

第3師團(tuán)8月23日至11月10日戰(zhàn)死5029人（日均62.8人），第11師團(tuán)同期戰(zhàn)死4833人（日均60.4人） 。

這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)超1904年旅順戰(zhàn)役的日均戰(zhàn)損，當(dāng)時(shí)由乃木希典帶領(lǐng)的第三軍盡管向俄軍203高地多次發(fā)起自殺式?jīng)_鋒，但日均戰(zhàn)死也才41.5人。

特別值得注意的是兵員的快速損失。陸軍省《軍事旬報(bào)》第374號(hào)（1937年11月）記載：“上海方向各師團(tuán)已實(shí)施三次全員補(bǔ)充，部分聯(lián)隊(duì)補(bǔ)充兵比例達(dá)現(xiàn)員數(shù)的320%”。

鬼子聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)安達(dá)二十三在淞滬會(huì)戰(zhàn)中被打傷

這種添油式的兵力消耗，印證了江口圭一“全滅標(biāo)準(zhǔn)”的說法，當(dāng)一個(gè)滿編2.8萬人的師團(tuán)死亡超過5000人時(shí)，其受傷人數(shù)基本上也在一萬以上，扣去該師團(tuán)的文職人員和后勤人員，實(shí)際作戰(zhàn)人員可以算得上是“全滅”。

據(jù)曾經(jīng)和第3師團(tuán)同一天在川沙登陸的第11師團(tuán)長(zhǎng)山室宗武中將戰(zhàn)后供認(rèn)稱：日軍吳淞登陸戰(zhàn)中死亡了一萬人。

然而中國(guó)軍隊(duì)能夠給日軍造成如此重大傷亡的原因是武器特別先進(jìn)嗎？不，事實(shí)恰恰相反。

中國(guó)第二歷史檔案館藏《第三戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)總結(jié)》顯示，守軍第87師當(dāng)時(shí)裝備的輕重武器包括：

德制M712手槍（僅部分軍官裝備），射程500米的鞏造中正式步槍，理論射速500發(fā)/分的捷克式輕機(jī)槍，射程1000米的水冷式金陵造仿馬克沁重機(jī)槍，少量戰(zhàn)防炮、機(jī)關(guān)炮，就連82mm迫擊炮都只有6門，堪稱少得可憐。

除了血肉之軀啥也沒有

與之形成鮮明對(duì)比的是日軍艦炮火力。日本海軍《昭和12年長(zhǎng)江方面作戰(zhàn)詳報(bào)》記載，僅8月23日當(dāng)天，出云號(hào)等艦艇就向吳淞炮臺(tái)發(fā)射203mm炮彈420余發(fā)。

203mm炮彈的威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比當(dāng)時(shí)的陸軍火炮要強(qiáng)大，國(guó)民黨軍隊(duì)連75mm山炮都不多，更別說比這更大口徑的105mm、155mm野戰(zhàn)炮。

但現(xiàn)場(chǎng)觀摩了淞滬反登陸作戰(zhàn)的美國(guó)軍事觀察員們?cè)趫?bào)告中指出：“中國(guó)軍隊(duì)巧妙地利用潮汐規(guī)律，在日軍艦炮射擊間隙實(shí)施陣地轉(zhuǎn)移。”從而避免了日軍大口徑火炮的殺傷。

從8月打到11月，這場(chǎng)持續(xù)80天的灘頭阻擊戰(zhàn)不僅粉碎了“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的迷夢(mèng)，還創(chuàng)造了多個(gè)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)史上的特殊案例：

它首次驗(yàn)證了輕型裝備依托工事體系對(duì)抗重裝部隊(duì)的可行性，還打破了“登陸即成功”的兩棲作戰(zhàn)定律，并驗(yàn)證了“以空間換時(shí)間”戰(zhàn)略至少是可行的。

頑強(qiáng)抗戰(zhàn)

正如東京大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)史研究所2005年發(fā)布的《淞滬會(huì)戰(zhàn)再檢討》報(bào)告所言：“1937年的吳淞登陸戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上改寫了亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的力量對(duì)比認(rèn)知。”