真相與喧囂：從武大圖書館事件看網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的理性刻度

真相與喧囂：從武大圖書館事件看網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的理性刻度

7月25日，武漢大學(xué)圖書館事件一審宣判，法院駁回了女生楊某的性騷擾指控。這場(chǎng)持續(xù)近一年的輿論風(fēng)波，最終以法律的冷靜裁決畫上句點(diǎn)，卻留下兩個(gè)年輕人的人生創(chuàng)傷與整個(gè)社會(huì)的深刻反思。當(dāng)"濕疹抓癢"的醫(yī)學(xué)證明遇上"性騷擾"的激烈指控，當(dāng)校園空間的偶發(fā)誤會(huì)演變?yōu)槿W(wǎng)狂歡式的暴力圍剿，我們不得不審視：在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們是否正在失去理性判斷的能力？

事件的發(fā)酵軌跡頗具典型性。當(dāng)楊某的指控帖文在網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，武漢大學(xué)兩天內(nèi)即對(duì)肖某某作出記過處分。這種"效率優(yōu)先"的處理方式，在缺乏完整調(diào)查的情況下，實(shí)則為網(wǎng)絡(luò)暴力埋下了定時(shí)炸彈。當(dāng)肖母數(shù)月后曬出濕疹就診記錄時(shí)，輿論又迅速轉(zhuǎn)向，從對(duì)"加害者"的口誅筆伐變?yōu)閷?duì)"誣告者"的道德審判。兩個(gè)年輕人如同鐘擺兩端，在網(wǎng)絡(luò)情緒的慣性中被反復(fù)捶打，最終都淪為這場(chǎng)喧囂的犧牲品。

網(wǎng)絡(luò)空間的"羅生門"背后，是群體認(rèn)知的三重迷失。當(dāng)楊某最初的指控被貼上"性騷擾"標(biāo)簽，公眾潛意識(shí)中的性別對(duì)立情緒被瞬間點(diǎn)燃，"官二代""富二代"的臆測(cè)憑空滋生，這反映出社會(huì)對(duì)權(quán)力失序的深層焦慮；當(dāng)肖某某的醫(yī)學(xué)證明曝光后，"反轉(zhuǎn)"的快感又讓網(wǎng)民陷入新的狂熱，將對(duì)司法程序的尊重異化為對(duì)個(gè)體的殘酷羞辱；而武漢大學(xué)最初語(yǔ)焉不詳?shù)奶幏滞▓?bào)，則暴露出機(jī)構(gòu)在輿情壓力下的責(zé)任讓渡，這種模糊處理反而加劇了信息不對(duì)稱帶來的猜忌。

更值得警惕的是數(shù)字時(shí)代的"私刑狂歡"。肖某某的照片被制成遺像在群聊傳播，楊某的個(gè)人信息被扒出晾曬，施暴者躲在屏幕后享受著審判他人的虛妄權(quán)力。這種匿名性催生的暴力，本質(zhì)上是對(duì)法治精神的公然踐踏。正如肖母所言"兩敗俱傷"的結(jié)局，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)審判取代司法程序，當(dāng)情緒宣泄壓倒事實(shí)核查，每個(gè)參與者都可能成為下一個(gè)受害者。

法院的判決文書中"不能認(rèn)定"四字，既非對(duì)任何一方的終極定性，也非事件的完美落幕，而是給沸騰的輿論場(chǎng)注入的一劑清醒劑。它提醒我們：在復(fù)雜的人類社會(huì)里，非黑即白的二元敘事往往偏離真相；在追求正義的道路上，程序正義與實(shí)體正義同樣重要；在捍衛(wèi)權(quán)利的過程中，指控者與被指控者的合法權(quán)益都應(yīng)得到尊重。當(dāng)我們?cè)阪I盤前敲擊評(píng)論時(shí)，或許應(yīng)當(dāng)銘記：每個(gè)輕率的判斷，都可能成為壓垮他人的稻草；每一次理性的克制，都是在為社會(huì)守護(hù)底線。

這場(chǎng)風(fēng)波終會(huì)平息，但留下的思考不應(yīng)消散。在信息洪流中保持獨(dú)立思考，在情緒漩渦中堅(jiān)守理性判斷，在價(jià)值多元中守護(hù)法治信仰，這或許是我們每個(gè)網(wǎng)民應(yīng)有的數(shù)字素養(yǎng)，也是這個(gè)時(shí)代最珍貴的精神刻度。

關(guān)注本號(hào)，即鼓勵(lì)保持良心的智力創(chuàng)作