認(rèn)定事實(shí)不清與認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤有區(qū)別嗎？

「問題的提出」

認(rèn)定事實(shí)不清與認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤有區(qū)別嗎？

「法律解答」

有，適用的法律與結(jié)果各不相同。

先看法條。

《民事訴訟法》第一百七十七條 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

可見，二審法院倘若認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的應(yīng)依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定，倘若認(rèn)為事實(shí)不清的則依據(jù)該條第（三）項(xiàng)規(guī)定，因此兩者是有本質(zhì)區(qū)別的。

那么哪一個(gè)程度更為嚴(yán)重，兩者之間的邏輯關(guān)系又是怎樣的？

事實(shí)認(rèn)定不清是法院在審理過程中未能全面、準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，而事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤是法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定與客觀真實(shí)情況不符。

認(rèn)定事實(shí)瑕疵時(shí)，二審法院予以糾正后的結(jié)果是維持原判決、裁定。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋（2022修正）》第三百三十二條 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后，依照民事訴訟法第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定予以維持。

認(rèn)定事實(shí)不清相較認(rèn)定事實(shí)瑕疵更嚴(yán)重，可能存在遺漏案件基本事實(shí)、基本證據(jù)以及必要共同訴訟當(dāng)事人等的情況。倘若遇到第三種情況，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋（2022修正）》第三百二十五條規(guī)定中規(guī)定，對(duì)必須參加訴訟的當(dāng)事人或者有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

而事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤則是指法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定與客觀真實(shí)情況不符，即錯(cuò)誤地認(rèn)定某一事實(shí)，從而影響案件的正確裁判。譬如存在與客觀事實(shí)不符的情況，偏信一方陳述或者某些證據(jù)，而這么做會(huì)容易導(dǎo)致法律適用方面出現(xiàn)錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致推斷錯(cuò)誤，結(jié)論錯(cuò)誤，即環(huán)環(huán)相扣，于是立法者認(rèn)為需要二審法院自己來作出結(jié)論，不得發(fā)回一審法院重申。

故而在邏輯上，兩者可能擇一出現(xiàn)也可能會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，并非包含關(guān)系。當(dāng)事人或法律從業(yè)人員在做出上訴選擇時(shí)要綜合案件情況予以判斷選擇正確的二審策略，避免出現(xiàn)混淆兩者的情形，從而影響或引導(dǎo)審判人員做出不利于已的決定。

聲明：本公眾號(hào)所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時(shí)的觀點(diǎn)，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動(dòng)爭(zhēng)議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個(gè)地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國(guó)獅律師事務(wù)所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報(bào)等權(quán)威媒體采訪。處理勞動(dòng)爭(zhēng)議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件.

團(tuán)隊(duì)專業(yè)致力于爭(zhēng)議解決、勞動(dòng)爭(zhēng)議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

手機(jī)：18116324203

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個(gè)人微信號(hào)：starylawyer

律所地址：上海市黃浦區(qū)中山南路28號(hào)久事大廈23樓