馬斯克搞事情！成立“美國黨”，挑戰(zhàn)權(quán)力極限！

文 | 開峻。

也許關(guān)心世界局勢(shì)的朋友都知道了，馬斯克組建美國黨，雄心勃勃，要參選美國話事人。財(cái)大氣粗的馬斯克也是一個(gè)理想主義者，上一次看走眼，力挺老川，沒想到看走眼，心里很是郁悶。他不行，咱就自己干！于是，他就成立第三黨，他有錢，有粉絲，有高科技，上天的嬌子。馬斯克要另立山頭當(dāng)“山大王”，但美國大選這“游戲規(guī)則”，對(duì)“第三黨”可不太友好。但是，他能成功嗎？且看他如何闖關(guān)！咱先替他分析分析看。

事情是這樣的：

7月5日，美國“科技狂人”埃隆·馬斯克在社交媒體上，就是那個(gè)他買的X，高調(diào)宣布：“今天，‘美國黨’成立，還給你們自由！”這可不是心血來潮——前一天，他在自家平臺(tái)上搞了個(gè)投票，結(jié)果65.4%的人舉手贊成他建新黨。看來，這位大佬對(duì)“驢象”（民-主、共和兩黨）輪流坐莊的老把戲是受夠了，野心勃勃想另起爐灶。

新黨成立，明年就想挑戰(zhàn)話事人大位？這“美國夢(mèng)”能成真嗎？咱得掰開揉碎，看看美國大選制度這座“銅墻鐵壁”，還有金錢、法律、民心這三道坎兒，馬斯克和他的“美國黨”打算怎么邁過去。

第一關(guān)：制度高墻——“贏家通吃”難翻盤

想當(dāng)美國話事人？得先搞懂“選舉人團(tuán)”這套玩法。簡(jiǎn)單說，就是各州（加上華盛頓特區(qū)）按“贏家通吃”的規(guī)矩（緬因和內(nèi)布拉斯加州例外，分區(qū)分配），把選舉人票打包送給在本州得票最多的那位。誰先湊夠270票，誰就入主白宮。

為啥第三黨想贏難于登天？

一則，“通吃”規(guī)則是硬傷：除非你能在某個(gè)州或少數(shù)幾個(gè)州拿到絕對(duì)多數(shù)票，否則，想從兩大黨牙縫里摳出一張選舉人票？門兒都沒有！就像《華盛頓郵報(bào)》說的，這套刻板的“贏家通吃”規(guī)矩，加上早已根深蒂固的兩黨壟斷，幾乎把獨(dú)立候選人和第三黨死死摁在地上摩擦。

二則，攪局是可以的，翻盤榮登大寶比登天還難：就算你運(yùn)氣爆棚吧，拿下一兩個(gè)州（這已經(jīng)堪比中彩票了），在選舉人團(tuán)里也就是個(gè)“攪局者”的角色。想憑這點(diǎn)“星星之火”燎原，把兩大黨掀翻？美國企業(yè)研究所（AEI）的老學(xué)究直搖頭：難，太難了！

第二關(guān)：州級(jí)迷宮——想?yún)①悾肯扰軘嗤壬w滿章！

想在全國舞臺(tái)上亮相？得先搞定50個(gè)州（外加DC）的“參賽資格證”！這可不是統(tǒng)一發(fā)證，而是應(yīng)對(duì)各州的“土政策”：

——簽名地獄：每個(gè)州要求的有效簽名數(shù)量，從幾千到幾萬不等！想想吧，發(fā)動(dòng)人馬在全美各地收集海量簽名，還不能有差錯(cuò)，這工作量想想就頭大。

——時(shí)間緊、規(guī)矩多：各州提交截止日期五花八門，格式要求吹毛求疵，驗(yàn)證機(jī)制繁瑣復(fù)雜。一個(gè)不小心，就可能被判定無效，前功盡棄。

——官司纏身：兩大黨可不是吃素的！2024年大選，他們?cè)陉P(guān)鍵州就多次“放大招”——起訴、復(fù)議，想方設(shè)法把潛在的“攪局者”擋在選票之外。他們有團(tuán)隊(duì)專門干這事。《華盛頓郵報(bào)》直言不諱：這些苛刻的“準(zhǔn)入規(guī)則”，簡(jiǎn)直就是給雄心勃勃的第三黨量身定做的“閉門羹”。誰說美國佬沒有心機(jī)？他們機(jī)靈著呢。

第三關(guān)：金錢枷鎖——有錢，也不能任性花！

馬斯克是富可敵國，但美國競(jìng)選這池子水，可不是有錢就能隨便跳的。法律給政-治獻(xiàn)金和支出套上了“緊箍咒”：

一是“硬錢”有上限：個(gè)人直接捐給候選人的錢（叫“硬錢”），每輪選舉（初選+大選）上限才區(qū)區(qū)7,000美元。這對(duì)馬斯克的身家來說，簡(jiǎn)直是九牛一毛。有錢，但是不能拿出來，干著急。

二是想拿“聯(lián)邦補(bǔ)貼”？門檻更高！要申請(qǐng)聯(lián)邦匹配資金（政-府補(bǔ)貼），得先在至少20個(gè)州各籌到不少于5,000美元的小額捐款，還得向聯(lián)邦選舉委員會(huì)（FEC）提交申請(qǐng)。這活兒，費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)人情。

三是花錢也受限：政黨和候選人能協(xié)調(diào)花多少錢，法律也管著。雖然最近最高法院在審理相關(guān)案子，可能松動(dòng)限制（那對(duì)“美國黨”的錢袋子倒是利好），但同時(shí)也意味著更復(fù)雜的法律風(fēng)險(xiǎn)和輿論口水戰(zhàn)等著你。馬斯克再有錢，也得按“游戲規(guī)則”來，想“鈔能力”碾壓？門兒被焊死了！

終極考驗(yàn)：民心所向——光喊“自由”可不夠！

闖過前面三關(guān)，拿到“入場(chǎng)券”只是第一步。想贏？得抓住美國選民的心！

馬斯克喊出要代表“中間那80%”，口號(hào)是“奪回自由”。民調(diào)顯示，潛在支持者有40%，但鐵了心要投他的只有14%，明確反對(duì)的占38%，剩下近半還在觀望。

在美國這片“百家爭(zhēng)鳴”的政壇江湖里，“美國黨”想脫穎而出，光靠口號(hào)和老板的個(gè)人魅力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。必須拿出一份接地氣、能共鳴的執(zhí)政綱領(lǐng)：醫(yī)保、教育、物價(jià)、安全……這些老百姓天天操心的事兒，你能給出啥靠譜的解決方案？說得讓普通人聽得懂、有盼頭才行。

唉，就算馬斯克的錢堆成山，也難撬動(dòng)“驢象”兩黨那龐大的、有明確認(rèn)同的“鐵票倉”。

開峻以為，馬斯克的話事人夢(mèng)，道阻且長(zhǎng)

從“贏家通吃”的選舉人團(tuán)高墻，到各州林立的“準(zhǔn)入迷宮”，再到戴著鐐銬跳舞的籌款規(guī)則，第三黨想拿到“白宮鑰匙”？這難度系數(shù)，堪比登天！

埃隆·馬斯克是商界奇才，點(diǎn)石成金。但參選話事人這個(gè)局，玩法截然不同。他必須在冷冰冰的制度、有限（且受限）的資金、龐大的組織動(dòng)員能力和飄忽的選民信任之間，找到那個(gè)微妙的平衡點(diǎn)。馬斯克再聰明，也需要政壇的老油條出謀劃策。馬斯克還是個(gè)移民身份，好像還不能參選美國話事人，不過可以參選州長(zhǎng)的，一步一步來嘛，哪有一口吃一個(gè)胖子的。

想“劍指大寶”，馬斯克和他的“美國黨”團(tuán)隊(duì)必須拿出愚公移山的勁頭，在每一個(gè)州、每一張選票上，耐心細(xì)致地打好“攻堅(jiān)戰(zhàn)”。否則，就算他是世界首富，恐怕也只能站在白宮圍墻外，眼巴巴望著里面的燈火輝煌了。這話事人夢(mèng)，能圓嗎？筆者猜想，大概率馬斯克是要中途放棄的，因?yàn)椴缓纤恪Ｆ鋵?shí)，筆者是看好馬斯克的，總比那些老頭子執(zhí)政好太多，咱拭目以待！