孫頻涉嫌抄襲事件的最新進(jìn)展！《收獲》雜志終于有反應(yīng)了······

文|巴城

今年最好玩的事情，就是那些頂級(jí)文學(xué)期刊出事后，集體裝死，集體沉默！他們以為躺幾天板板，大家就把這些爛事給忘記了?？蓻](méi)想到的是現(xiàn)在的網(wǎng)友記性好得很，一直在窮追猛打。

裝死了好幾天，終于有一家頂級(jí)文學(xué)期刊開(kāi)始有反應(yīng)了，仿佛是某根神經(jīng)在慢慢恢復(fù)知覺(jué)。

今天下午（7月2日），《收獲》雜志在小紅書(shū)網(wǎng)友“抒情的森林”賬號(hào)下面留言：

話(huà)不多，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是我們?cè)陉P(guān)注和討論，感謝加呼吁。

巴金先生教誨“把心交給讀者”，你們倒好，把心交給了孫頻。

據(jù)《紅星》新聞報(bào)道，《收獲》雜志表示這段回應(yīng)是《收獲》雜志編輯部表決通過(guò)的。

真是可笑，集體表決出來(lái)的不是一個(gè)公開(kāi)的情況說(shuō)明，而是一個(gè)暗戳戳的只針對(duì)一個(gè)人的回應(yīng)。

下面，來(lái)談?wù)勎覍?duì)《收獲》雜志回應(yīng)的看法吧。

1、在回應(yīng)中，《收獲》雜志說(shuō)了這樣一句話(huà)“我們呼吁更純凈的原創(chuàng)”，其中的“呼吁”兩個(gè)字讓人感到特別特別的不舒服，等于是《收獲》雜志把自己當(dāng)成局外人了，而不是當(dāng)事人。你們現(xiàn)在要做的不是呼吁，而是正視事情的本身，給出實(shí)事求是的回應(yīng)。

2、《收獲》雜志直接回避了關(guān)于孫頻涉嫌抄襲的事件，所以他們的回應(yīng)明顯就是在避重就輕。

在《紅星》新聞的報(bào)道中，“抒情的森林”最后很清醒地表示，這個(gè)談不上是回應(yīng)，其實(shí)雜志是有義務(wù)向公眾做出進(jìn)一步的說(shuō)明的，他面對(duì)的對(duì)象是公眾，廣大的讀者，不是我這個(gè)個(gè)人博主。

“抒情的森林”這個(gè)網(wǎng)友讓我敬佩的是他的清醒和穩(wěn)重。

《收獲》雜志還是存在態(tài)度的問(wèn)題，給人的感覺(jué)是他們并沒(méi)有把公眾放在眼里。估計(jì)下一次來(lái)個(gè)“著火的森林”揭露他們，他們又會(huì)小心翼翼地跑到“著火的森林”那里留言。

他們不愿意面向公眾，只是跑去給博主打招呼，好像是在說(shuō)：“某某某，請(qǐng)以后不要再發(fā)帖質(zhì)疑我們了，好不？”

《收獲》雜志的編輯還表示：“如果（是否抄襲）是很清楚的問(wèn)題，早就會(huì)有很清楚的態(tài)度了。這個(gè)還是要交給······法律?！?/p>

呵呵，交給法律，是雜志社去告，還是那些被抄襲的作家去告？福樓拜都已經(jīng)死了，他扒開(kāi)棺材蓋去法院告嗎？

這位編輯說(shuō)的話(huà)，就是一句空話(huà)。

他可能沒(méi)有意識(shí)到，這樣的說(shuō)法實(shí)際上是在鼓勵(lì)“拼貼式抄襲”，也在鼓勵(lì)大家都去“拼貼式寫(xiě)作”，反正被捅出來(lái)后，雜志社不能直接處理。交給法律，法律大概率也不會(huì)處理。

就算是犯錯(cuò)，這樣的錯(cuò)誤成本接近零。沒(méi)發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)多多的稿費(fèi)，出大大的名。發(fā)現(xiàn)了，反正雜志社又不會(huì)處理。怕個(gè)錘子！

既然是純文學(xué)，那么肯定會(huì)有一個(gè)純度，即原創(chuàng)的純度。讀者希望讀到的是純度滿(mǎn)滿(mǎn)的作品，而不是東拼西湊、充滿(mǎn)雜質(zhì)的文學(xué)作品。

如果文學(xué)期刊繼續(xù)發(fā)表純度不高的拼湊作品，離真正的躺板板也不遠(yuǎn)了。

現(xiàn)在已經(jīng)很多人都不看雜志，除了文學(xué)圈的極少數(shù)人。如果一本雜志大都是充滿(mǎn)雜質(zhì)的文學(xué)作品，誰(shuí)愿意看？還不如刷小視頻去。

文學(xué)期刊想拉回讀者，必須旗幟鮮明地杜絕“拼貼式的作品”，反對(duì)“拼貼式的抄襲”，而不是裝死，更不是敷衍公眾。

公開(kāi)發(fā)行文學(xué)期刊都是官方刊物，同樣是有公信力的。一旦失去公信力，雜志辦不辦都沒(méi)有多大的意義了。

最后，鄭重地問(wèn)《收獲》雜志三個(gè)問(wèn)題，希望能得到鄭重的回應(yīng)：

1、請(qǐng)問(wèn)貴刊是否決定今后不再使用孫頻的作品？是否決定停發(fā)孫頻2025年第3期的稿費(fèi)？

2、貴刊作為國(guó)內(nèi)重量級(jí)的文學(xué)期刊，能在貴刊發(fā)表作品是一個(gè)作家的追求和榮耀。貴刊還是一本雙月刊。

在2025年的1——3期里，發(fā)表了孫頻兩次作品，中間僅僅隔了一期。除了孫頻，幾乎沒(méi)有其他的作家能有這樣的待遇。

那么請(qǐng)問(wèn)，孫頻為什么能有如此高的待遇？她的作品是不是約稿？還是哪一位文壇大佬的薦稿？是不是除了孫頻，其他的知名小說(shuō)家都不配享有這樣的待遇？

3、請(qǐng)問(wèn)貴刊是否支持“拼貼式的抄襲”和“拼貼式的寫(xiě)作”？如果不是，請(qǐng)發(fā)一個(gè)公開(kāi)的情況說(shuō)明，明確反對(duì)這樣的稿件和寫(xiě)作。

《收獲》雜志是一本歷史悠久的文學(xué)期刊，是有輝煌歷史的文學(xué)期刊，創(chuàng)辦人是令人敬仰的文壇前輩巴金先生。

如今，《收獲》雜志一再令公眾感到失望。

若巴金先生九泉下有知，他會(huì)怎么想？

作者簡(jiǎn)介：巴城，來(lái)自巴山蜀水，前文學(xué)雜志編輯，現(xiàn)出版人、文化傳媒從業(yè)者。