戰爭戛然而止嗎？伊朗的決定，再次讓人嘆息

一切如我所料，伊朗抵抗的決心并不堅決。

據參考消息6月24日報道，伊朗國家電視臺當天正式發布消息稱，伊朗對以色列停火。

如此一來，戰爭戛然而止。即便暫時還有反復，但大局已定，波動不足為慮。

伊朗的決定，再次讓人嘆息。

這個時候?；?，前面白打了。其實再打十天八天，以色列社會大概率要崩。

隨著蘇萊曼尼等一批有遠見的高層被刺殺，這個國家的血性快速流失。

我一直認為，美國和以色列對伊朗的戰爭，不是現在開始的，而是從獵殺伊朗伊斯蘭革命衛隊圣城旅前旅長蘇萊曼尼開始的。

蘇萊曼尼被刺，伊朗僅僅作象征性的抵抗，已經埋下了后續所有的結果。

當時我這么說，很多人看不明白?，F在我幫大家再梳理梳理，脈絡應該非常清晰。

很多人熟知的什葉派之弧，就是在蘇萊曼尼手中打造成一把利劍了。

別看蘇萊曼尼級別不算特別高，但地位作用很重要。

在他任職期間，主要負責組織伊朗對所有反以色列武裝的培訓與支援，并組織向敘利亞輸送軍事物資，集軍事、外交、情報等大權于一身，被稱為伊朗的間諜之王。

西方媒體認為，蘇萊曼尼是中東地區最有影響力的戰地指揮官和軍事戰略家。

由于他的運作，伊朗什葉派穆斯林的影響力在中東地區得以大幅提升。

我覺得，正是他一連串天才般的創意，讓伊朗的安全環境極大改善。

想一想，如果敘利亞阿薩德不倒臺、真主黨高層不被一鍋端，以色列現在怎敢突襲伊朗？

蘇萊曼尼看得很明白，什葉派之弧之于伊朗，就像朝鮮和越南之于中國一樣，是核心利益。

一般來說，核心利益是不能輕易放棄的。

可在蘇萊曼尼死后，這些核心利益便被一一放棄。

也許，伊朗國內的開明派認為放棄支持什葉派之弧，可以減輕國家財政壓力。

這種認知，不過是賬房先生的算法。

僅這次被以色列突然襲擊，伊朗損失的各種利益，就遠超他們這些年對什葉派之弧的投入。

教員為什么是偉人，看看他決策出兵朝鮮就知道。

當年中國的條件，難道不比今天的伊朗差太多嗎？

老人家非常明確，打得一拳開，免得百拳來。在朝鮮亮劍，就是要保新生的共和國安全。

沒有國家安全，什么事都干不成，更不用說后面的改革開放。

反觀伊朗，統治集團中的妥協派老是幻想與美西方和解，卻無視國家安全問題。

如此一來，伊朗國內妥協派與強硬派反復翻燒餅，導致國家最棘手的安全問題始終沒能解決。

這場戰爭剛開始，我就通過伊朗的動作，斷定他們是表演報復，而不是真心想抵抗。

大家翻看我之前發的文章《伊朗的最新悲劇表明，這個國家有如今下場并非偶然》《為什么說伊朗的“猛烈”報復仍心存幻想，我用軍事常識來解讀》《一條新聞把伊朗的底線暴露無遺，讓人看得一聲嘆息》，就知道我不是放馬后炮。

不止這3篇文章，這期間我還進行了一系列的觀察，認定伊朗統治集團抵抗不堅決，瞧準機會就會妥協。

基于這個前提，我進而提出中國該如何應對比較合適，現在來看多數預判和建議還算靠譜。

不少國人，特別容易沖動，甚至把伊朗人的戰爭當成了中國的戰爭。

我絕對是伊朗的支持者，因為他們抵抗美國霸權于世界有利，于中國有利。

但個人認為支持伊朗必須有保留，也設置了很多前提條件，絕不支持無腦支持伊朗。

一些人立刻給我普及唇亡齒寒的觀點，說中國要是不管伊朗，伊朗政府被美國顛覆后，下一個目標就是中國云云。

這些話看上去很有道理，其實一點道理也沒有。

首先，伊朗只是涉及重要利益，而不是朝鮮和越南這種涉及核心利益的地緣國家，非中國之必救。

其次，如果伊朗那么輕松就被美國顛覆了，我們貿然出手只會讓自己陷入被動。

再次，中國不是伊朗，美國哪怕搞定了伊朗，也不意味著就真能在中東為所欲為。

美國和西方為什么支持烏克蘭，不僅僅是因為他們與俄羅斯敵對，而是他們有與俄羅斯死磕到底的決心，而且澤連斯基用行動進行了證明，西方投資他不虧。

戰爭還沒開始時，美國和西方就已經安排了澤連斯基的流亡政府，地點設在波蘭或者英國。

由此可見，美國和西方一開始根本就沒有準備下場，因為判斷支持也是打水漂。

沒想到，烏克蘭有驚喜。

當烏克蘭頂住俄羅斯第一波攻擊后，美國和西方的援助才逐步到位。

剛開始也不是火箭炮、飛機、坦克都給，只是給點槍支、彈藥、火炮和防彈背心等普通裝備。

隨著澤連斯基逐步證明自己的價值，美國和西方才開始援助坦克、海馬斯遠程火箭炮、巡航導彈等高技術裝備。

等烏克蘭、歐盟與俄羅斯打成膠著之勢，美國假特朗普之手從戰爭中抽身。

這一戰事涉歐盟（部分國家）的核心利益，但并不是美國的核心利益國。

雙方打得分不開后，哪怕美國抽身也不影響雙方對抗的大局。

瞧一瞧，人家美帝的操作，簡直是完美。

別看我老是抨擊美帝，但對他們操作地緣政治的先進經驗和老練手法，那是抱著無比謙虛的態度去學習。

一門心思想著妥協的伊朗，怎么可能得到其他大國的實際支持？

咱們如果傻乎乎地發揚國際主義精神，不被坑慘才怪。

這場戰爭肯定不會這么快結束，中間必然有反復?？稍谝晾蕸Q策者基調明朗的前提下，所有的沖突都只會是“茶壺里的風波”，很難掀起多大的浪。

反而是以色列，未來緩過勁來后，會不會故伎重演，這就很難說。

不借美國還沒徹底衰落之前解決掉心腹之患，以色列法西斯怎么對得起伊朗的軟弱。

個人覺得，伊朗在沒有給以色列一個根本性的痛擊之前就輕易停火，未來一定會后悔的。

就像當年蘇萊曼尼被刺殺后，伊朗采取表演式報復而不是以牙還牙一樣。

話撂在這兒，大家多年以后可以過來檢驗。

想以妥協求放過，這事從來沒有發生過。

帝國主義吃人不吐骨頭，你越軟弱他就越要欺負你，因為誰叫你好欺負。

相反，如果你舍得一身剮，敢把皇帝老子拉下馬，拼著老命也要搞痛他一次，下次他出手時就會掂量掂量。

才打12天就?；?，以色列這才剛剛感受到痛苦，唉。