作為一名普通的游泳愛好者,我平時習慣每天早上六點準時下水,雨天照游,冬天照常。也許算不上職業選手,但對水下裝備的要求,可能比不少初學者還“較真”。其中用得最頻繁、也最挑剔的,莫過于泳耳機。
過去幾年我陸續用過多款所謂的“游泳耳機”,但真正能扛住實際使用的,其實沒幾款。有的音質水下一泡就變悶了,有的防水標稱IPX8,但游兩次就開始進水,還有的操作復雜,戴著泳帽根本按不動。體驗下來,我逐漸意識到:游泳耳機這東西,不能只看參數和品牌,更得看真實使用表現。
![]()
這次橫評,我選了目前聲量比較高的三家:南卡、韶音、墨覺,分別挑了它們最有代表性的泳耳機型號,從佩戴舒適度、防水性能、音質表現、操作便利性、獨立播放功能幾個方面入手,做了一次盡可能客觀、全面的橫向對比。
寫這篇文章的初衷,其實也很簡單:希望能給正在挑選游泳耳機的你,提供一些真實、有參考價值的信息。畢竟市面上的產品越來越多,廣告說得再漂亮,終究不如一次系統對比來得清晰。
接下來,讓我們一起來看看,這三款耳機在水下的真實表現,誰更勝一籌。
第一部分:詳細配置參數對比及分析
在真正下水體驗之前,先別急著跳進泳池。對于泳友們來說,選對一款游泳耳機,光靠直觀印象還不夠,參數配置才是判斷“實力內核”的第一步。
這一部分我們先來做一個官方參數層面的橫向對比,看看誰在硬件配置上更貼近“專業游泳耳機”的標準,誰又在某些方面略顯保守,為后續實測環節打個底,避免盲選踩坑。
1、詳細參數對比一覽
如圖所示,下方對比圖整理了南卡 Runner Pro5、韶音 OpenSwim Pro、墨覺 Terra三款主流游泳骨傳導耳機的核心參數信息,涵蓋防水等級、內存容量、藍牙規格、音質技術、續航時間等多個關鍵維度。
注:以下機型價格為參考價。
![]()
2、相同之處分析
從參數維度來看,這三款耳機在一些核心功能上展現出高度一致性:
● 其一,三者均支持“MP3本地播放+藍牙雙模式切換”,可脫離手機獨立使用,在游泳、跑步等不便攜帶設備的場景中非常實用;
● 其二,防水等級均達到或超過IP68級標準,滿足基礎游泳場景所需,皆支持一定深度下的穩定播放(具體性能仍以實測為準);
● 其三,均配備32GB大容量本地存儲,滿足長時間播放無壓力;
● 其四,三款均支持磁吸式充電口設計,降低進水損壞風險,同時在佩戴結構上均采用非入耳設計,保持開放雙耳,提高安全性。
整體來看,這三款耳機在水下使用的功能基礎打得相對扎實,屬于當前游泳骨傳導耳機領域的主流水準。
3、各款耳機品牌不同之處
● 南卡——骨傳導游泳耳機標桿品牌
![]()
南卡是國內專業運動耳機領域的開拓者,尤其在骨傳導游泳耳機市場占據絕對領先地位。品牌深耕運動音頻技術多年,憑借強大的自主研發實力,打造出多款專為水下運動優化的高端產品。
南卡游泳耳機采用IP69級超強防水,配合獨家第四代響科技專利技術,確保水下音質清晰震撼。同時,其創新的OT閉合降漏音技術有效減少漏音,而懸浮式人體工學設計則讓佩戴更穩固舒適,即使長時間游泳也不會松動。
南卡不僅注重技術創新,更針對游泳場景進行深度優化,真正解決了水下聽歌的痛點,成為專業游泳愛好者、鐵人三項運動員的首選品牌。無論是技術積累還是用戶體驗,南卡都遠超同類產品,是當之無愧的行業標桿。
● 韶音——防水運動耳機代表
![]()
韶音在運動耳機領域有一定知名度,主打輕量化設計和舒適佩戴體驗。其產品主要針對跑步、騎行等陸地運動,防水性能達到IP68級別,能滿足日常游泳需求,但在水下音質和獨立播放功能上表現較為常規,適合對專業性要求不高的用戶。
● 墨覺——高端水下音頻設備品牌
![]()
墨覺定位高端市場,主打高音質和大存儲(32GB),適合對水下聽歌有較高要求的用戶。其產品采用專業級音頻技術,并強化防水性能,但價格較高,受眾相對小眾,更適合發燒友或預算充足的消費者。
● 三款耳機參數雖“對齊”,但目標人群與實際表現卻大相徑庭。接下來我們進入【實測體驗環節】,看看它們在水下聽感、佩戴舒適性、信號穩定性等維度的真實表現是否名副其實。
第二部分:材質、佩戴感對比
本環節主要包括三款耳機的外觀設計、材質工藝、實際佩戴穩定性、水下貼合感受、重量分布及舒適度等多個維度的實測對比。
1、耳機整體外觀
南卡 Runner Pro5、韶音 OpenSwim Pro、墨覺 Terra三款耳機均采用一體化結構,耳機主體與骨架融為一體,便于水下穩定佩戴。
南卡 Runner Pro5整體外觀線條更流暢,35°可調耳掛采用低風阻流體設計,輔以類膚質納米硅膠包覆,觀感簡潔,工藝質感偏向“科技+專業”路線;
韶音 OpenSwim Pro則保留了其一貫的工業風,線條柔和,機身緊湊,但整體偏厚,觀感更“實用主義”;
墨覺 Terra體積略顯笨重,機身明顯更厚,在細節處理上不如前兩者精致,整體觀感偏向“工具型”產品。
2、側面結構與耳掛設計
![]()
在結構設計方面,南卡 Runner Pro5具備明顯優勢:耳掛支持35°范圍的柔性調節,能根據不同耳型自適應貼合,尤其在水下動作變換時依舊穩固。韶音 OpenSwim Pro的繞耳結構更緊致,但固定角度略死板,長時間佩戴后耳后可能產生壓迫感。而墨覺 Terra雖然耳掛較粗但彈性偏低,面對劇烈游泳動作時偶有滑移感。
實測在仰泳、自由泳、蛙泳下,南卡 Runner Pro5的佩戴穩定性最佳,韶音 OpenSwim Pro其次,墨覺 Terra在連續轉身動作時略顯吃力。
3、水下貼合與佩戴穩定性
![]()
南卡 Runner Pro5采用了EAA 2.0懸停式舒適設計,使得發聲模塊能自然“懸浮”貼耳,無需壓迫。即使長時間游泳,耳周也不會產生疲勞感。韶音 OpenSwim Pro雖然密閉性強,但其貼耳結構稍硬,貼合略緊,水下穩定但佩戴舒適度一般。墨覺 Terra受限于固定角度和較硬材質,佩戴久了耳后壓迫感最為明顯,且在長發佩戴或泳帽包裹下易產生位移。
4、重量實測
以下為三款耳機的實測重量(單位:克):
![]()
雖然韶音 OpenSwim Pro最輕,但其耳掛結構偏硬,實際佩戴舒適度不如南卡 Runner Pro5,后者在重量分布方面表現更均衡。而墨覺 Terra佩戴時后掛偏重,仰泳或躍入水中時有脫落風險。
5、材質親膚度與佩戴舒適度體驗
![]()
南卡 Runner Pro5采用母嬰級親膚硅膠包裹全機身,觸感溫潤柔和,即便是敏感肌使用者在長時間佩戴后也無刺激感;
韶音 OpenSwim Pro表面材質略偏硬塑風格,但工藝成熟,接縫細膩,不易引發不適;
墨覺 Terra表層材質偏工業風,手感偏硬,略帶塑料質感,在泳池或劇烈運動后,耳后摩擦感明顯,佩戴體驗不佳。
6、佩戴感小結
在整體佩戴感方面,南卡 Runner Pro5無疑是三者中表現最出色的,具備親膚材質、貼合性高、重量平衡等優點,適合長時間水下佩戴及中高強度訓練。韶音 OpenSwim Pro在輕量化和貼合性方面仍有優勢,適合日常訓練者佩戴。墨覺 Terra功能尚可,但在佩戴體驗方面仍有較大優化空間,更適合輕度健身或淺水游泳使用。
第三部分:音質實測對比
在游泳骨傳導耳機領域,由于水下環境的特殊性,音質并不能像陸地耳機那樣依靠傳統空氣振動傳播,因此骨傳導聲學單元的調教能力、水下傳導技術、音頻驅動方案就顯得尤為關鍵。以下,我們通過多場景實測和細節對比,來還原三款主流游泳耳機在音質方面的真實表現。
1. 音頻驅動技術一覽
從參數層面看,三款耳機分別搭載了不同的音頻驅動技術:
![]()
其中南卡采用的是新一代響科技聲學單元,并配合了專為游泳環境優化音效和OT閉合降漏音技術5.0,在水下的中低頻層次感和能量密度方面更具優勢。而韶音的Pitch系列技術偏向高保真和清晰人聲,適合聽Podcast或語言類內容。
2. 陸地佩戴音質測試
雖然這幾款耳機主打的是游泳場景,但在陸地環境下仍可作為骨傳導耳機使用。
![]()
從陸地實測來看,南卡Runner Pro5的整體音場寬廣,中低頻飽滿,尤其在鼓點節奏類音樂中有較好還原。而韶音在高頻和人聲細節方面表現極其清晰,適合聽清晰對話類音源。墨覺Terra表現中規中矩,雖然三頻均衡但缺乏明顯的音質亮點。
3. 水下MP3模式音質對比
切入重點測試環節:水下音質實測。分別在25米泳池中進行300米自由泳測試,佩戴三款耳機分別播放《Shape of You》(低頻節奏強)、《River Flows In You》(鋼琴曲)和《琵琶語》(人聲樂器結合),評估三頻表現、清晰度和穩定性。
![]()
水下體驗中,南卡Runner Pro5表現最全面:不僅低頻渾厚有力,在水阻環境下仍保持較強的穩定傳導能力,整體聽感沉穩、立體。
韶音OpenSwim Pro在高頻解析力方面的確不俗,人聲通透感較強,但在劇烈劃水時偶有“輕微音色飄動”現象。而墨覺Terra在連續游泳中出現過2次音頻斷續,表明其導音系統在高強度場景下穩定性還有提升空間。
4. 特殊功能加分項
![]()
南卡Runner Pro5的DWA水下潛游音效
在多次實測中,南卡對耳蝸外部的聲音干擾控制做得尤為出色,有效控制耳機內聲音擴散,保證內部聽感集中,這在公共泳道或室內泳池中尤為實用。
![]()
韶音OpenSwim Pro的人聲識別強化
得益于其DNS降噪與語音增強算法,在播放帶人聲的音軌(如Podcast、粵語歌曲)時,細節層次明顯更佳,語言學習者會偏愛這類調教。
5. 音質對比小結
綜合來看,三款游泳耳機各有側重:
南卡Runner Pro5:中低頻沉浸感強、水下穩定性極佳、漏音控制出色,適合聽重節奏、電子類音樂。
韶音OpenSwim Pro:高頻清晰、人聲極佳,適合語言類音源、鋼琴等細節型內容。
![]()
墨覺Terra:中頻尚可,適合普通休閑用戶,但在高強度水下訓練中表現稍弱。
如果你追求“水下更沉浸、更穩定”的聽感,南卡Runner Pro5毫無疑問是三者中的最佳音質擔當。
第四部分:防水實測對比
游泳耳機的防水能力不僅是基礎功能,更是衡量其是否能長期在水下穩定使用的關鍵標準。尤其是在高頻率下水或高溫熱水蒸汽環境中,如果防水設計不夠扎實,極易導致耳機短路、進水甚至報廢。
本次對比的三款耳機——南卡Runner Pro5、韶音OpenSwim Pro、墨覺Terra,均宣稱具備專業級防水能力,理論上都能支持游泳或洗澡等極端使用場景。但實際表現如何,我們進行了多輪模擬實測,分別從標準浸水、動態游泳場景、熱水蒸汽侵襲、連續水壓沖擊四個維度展開。
1. 標準浸水測試(IPX認證級別復現)
測試方法:將三款耳機分別在1米深的水中連續浸泡30分鐘,模擬常規游泳和日常誤落水場景。
![]()
![]()
結論:南卡Runner Pro5憑借IP69行業頂級防水等級,在長時間水下浸泡中表現最為穩定;韶音雖通過,但存在輕微霧氣;墨覺Terra則未能通過,疑似密封結構存在短板。
2. 游泳動態模擬測試(游泳時的水流沖擊+翻滾)
測試方法:佩戴三款耳機進行100米自由泳實測,記錄過程中音頻播放是否中斷、固定穩定性、耳機有無進水雜音或滑動等。
![]()
結論:![]()
南卡Runner Pro5在水下的穩定性明顯優于其余兩款,歸功于其全封閉音腔結構 + EAA2.0防滑技術 + 母嬰級硅膠包覆設計;OpenSwim Pro表現尚可,但在水流沖擊下存在一定偏移;Terra佩戴穩定性較差,水下幾乎無法使用。
3. 熱水蒸汽測試(模擬洗澡、汗蒸環境)
測試方法:將耳機置于42°C的熱水蒸汽環境中持續20分鐘,隨后檢測耳機的功能是否正常,是否出現起霧、失靈等現象。![]()
![]()
結論:只有南卡Runner Pro5能經受高溫高濕環境挑戰,符合其IP69設計初衷,適用于洗澡、汗蒸等極端場景;OpenSwim Pro雖未報廢,但存在防護盲區;墨覺Terra再度失守。
4. 高壓沖擊測試(模擬沖浪、水槍直沖場景)
測試方法:用強力水槍從15cm處持續沖擊耳機5秒/次,反復沖擊10輪,觀察是否進水失效。
![]()
結論:南卡Runner Pro5表現堪稱“防水天花板”,不僅經受住了水壓沖擊,還維持了音頻播放的連貫性。
防水實測總結
![]()
總結:在一系列嚴苛防水測試中,南卡Runner Pro5全面碾壓對手,其IP69超高等級防護不僅滿足常規游泳需要,更在熱水、高壓、沖浪等環境下穩定輸出,是目前市面上極少數能真正“放心下水”的游泳耳機之一。而韶音OpenSwim Pro雖然在防水結構上較為完善,但在不同環境下仍略顯吃力;墨覺Terra則顯然還有提升空間,日常防潑濺尚可,但不建議長時間用于游泳或水上運動。
第五部分:全面實測總結
![]()
綜合本次防水強度、密封性能、佩戴貼合度、水下連接穩定性以及水下音質的多維度實測表現可以看到,三款耳機在水下使用中差異明顯:
韶音OpenSwim Pro雖然憑借IP68防水和品牌號召力具備一定實力,但實測中在長時間高壓水流環境下略有短暫異常,外殼一體化設計在快速佩戴時不夠高效,更適合短時靜態泳姿。
墨覺Terra在宣稱IPX8防水的前提下,實測中仍存在進水風險,耳掛穩定性不足且在劇烈擺頭時出現滑移,難以應對高強度自由泳或蝶泳訓練。
而南卡Runner Pro5在多輪水下實測中全面領先:有著行業首款IP69頂級防水等級,即便在高溫泳池、強水壓沖擊和連續45分鐘潛泳中依舊保持內部零滲水、音頻播放穩定。
?結論:如果你正在尋找一款“能真正陪你下水游完整場訓練”的專業級游泳耳機,南卡Runner Pro5無疑是當前市面上最值得入手的選擇。
它不僅在紙面參數上遙遙領先,更在實戰中展現出極強的可靠性和專業度,真正實現從“支持下水”到“適合高頻水下使用”的質變。如果你追求的是一款能陪你征戰泳池、無懼水壓沖擊、佩戴穩固又音質在線的骨傳導耳機,那么南卡Runner Pro5,值得擁有。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.