![]()
成都市某街道辦事處1700萬元環(huán)衛(wèi)項目,某公司第一次中標后遭投訴推翻!不料,20多天后,該公司竟然再次中標!
前天,《四川政府采購網(wǎng)》發(fā)布《成都市成華區(qū)財政局投訴處理結果公告》,揭開了某街道辦事處的這起環(huán)衛(wèi)采購項目投訴案。
2024年12月12日,四川鼎坤工程項目管理有限公司發(fā)布《成都市成華區(qū)某街道辦事處2025-2027年度環(huán)衛(wèi)作業(yè)市場化采購項目招標公告》,預算金額為17153900元。
![]()
2025年1月7日,該項目開標評審。據(jù)《評審情況表》顯示,共有15家公司參與此次競標。
然而,兩天后,參與競標的四川中耀智通科技有限公司因不滿質疑答復,向財政部門提起了投訴,獲得受理。
2月18日,該項目發(fā)布了四川省勇盛環(huán)衛(wèi)服務有限責任公司的中標公告。
在評審專家名單欄,筆者發(fā)現(xiàn),此次評標委員會由7人構成,其中,成華區(qū)某街道辦事處派出了兩名采購人代表:高某權和劉某。
![]()
![]()
不過,就在同一天,成華區(qū)財政局發(fā)布了2025年第10號《投訴處理結果公告》。
據(jù)公告披露,中耀智通公司提出的投訴事項——“未依法設置評分因素”,獲得認可。成華區(qū)財政局根據(jù)相關規(guī)定,認定成交結果無效,責令重新開展采購。
![]()
次日,該項目發(fā)布了第二次招標公告。
3月13日,該項目再次發(fā)布了中標公告。巧合的是,此次的中標供應商依然是第一次的中標公司——勇盛環(huán)衛(wèi)公司。
更加巧合的是,在評審專家名單欄,成華區(qū)某街道辦事處派出的兩名采購人代表,依然是:高某權和劉某。
![]()
![]()
3月14日,成華區(qū)某街道辦事處與勇盛環(huán)衛(wèi)公司簽署了政府采購合同,并于3天后發(fā)布了合同公告。
![]()
事實上,就在中標公告發(fā)布后,競標人——成都石堤勇行辦公設備有限公司也對該項目發(fā)起了質疑和投訴。
據(jù)披露,石堤勇行公司在投訴中提出“評標委員會未按照客觀、公正、審慎的原則,根據(jù)采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審”等兩個投訴事項。
2025年5月14日,成都市成華區(qū)財政局根據(jù)相關規(guī)定,作出“投訴部分成立”。
![]()
對此,有業(yè)內(nèi)人士解讀稱,按照《政府采購質疑和投訴辦法》第三十二條規(guī)定,投訴事項成立,如果不影響采購結果,將繼續(xù)開展采購;
如果影響或者可能影響采購結果的,財政部門將視項目進展情況,作出重新開展采購、中標結果無效、依法另行確定中標供應商、由責任人承擔賠償責任等4種處理結果。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.