沖鋒衣導致不孕不育，危言聳聽還是確有其事？

作者丨灰兔

編輯丨徐凡

圖片丨來自網絡

近日，“沖鋒衣可能影響女性懷孕”的新聞沖上熱搜，報道重點是一類被稱為PFAS（全氟和多氟烷基化合物）的化合物，常被用于沖鋒衣等戶外服裝的防水處理。

新聞中提到，這類化合物尤其對女性的生育能力有極大傷害，會提高不孕不育的風險，甚至會引發癌癥……

沖鋒衣從戶外功能性衣物，如今已經走入千家萬戶。這些幾百元到數千的沖鋒衣剛剛成為時尚新寵，隨后又因為這條報道跌入冰點。這樣的大起大落，無疑會引起消費者巨大的恐慌。

那么，在這些說法中，究竟哪些是危言聳聽，哪些確有其事？在接下來的文章中，將徹底剖析這條新聞的來龍去脈。

PFAS的前世今生

全氟和多氟烷基化合物（PFAS）是一類人工合成的有機氟化物，由碳原子與氟原子以極強的共價鍵結合而成，這種獨特的化學結構賦予了PFAS卓越的化學穩定性、耐高溫性以及防水、防油、防污等特性。由于其優異的性能，PFAS被廣泛應用于各種消費品和工業領域，包括不粘鍋涂層、食品包裝、化妝品、消防泡沫以及紡織品等。然而，正是這種高度的化學穩定性使得PFAS在自然環境中難以分解，能夠在環境和人體內長期積累，因此也被稱為永久性化學物。目前已知的PFAS種類繁多，美國環保署毒物數據庫在2022年就列出了超過14000種PFAS分子結構。

在全球PFAS研發和生產歷史上扮演重要角色的，是美國的杜邦公司。

早在20世紀中期，杜邦公司就率先開發并商業化了聚四氟乙烯（PTFE），以特氟龍的品牌銷售，廣泛應用于不粘鍋等產品。在特氟龍的生產過程中，全氟辛酸（PFOA，也被稱為C8）曾作為一種關鍵的加工助劑被廣泛使用。

然而，隨著時間的推移，有關杜邦公司在PFOA使用過程中對環境和健康影響的擔憂逐漸浮出水面。1998年，美國西弗吉尼亞州農場主Wilbur Tennant的奶牛出現異常死亡，他懷疑與附近的杜邦垃圾填埋場有關。隨后，律師Robert Bilott介入調查，揭露了杜邦公司長期以來掩埋含有PFOA的化學廢料，污染當地水源的事實。調查還發現，早在20世紀60年代，杜邦公司內部就已掌握PFOA可能導致動物先天缺陷和健康問題的證據，但該公司并未向公眾或監管機構充分披露這些信息。

此后，針對杜邦公司的環境污染和健康損害訴訟不斷發生。其中，影響較為廣泛的包括針對俄亥俄河沿岸居民的集體訴訟，最終杜邦公司及其后來的分拆公司科慕（Chemours）和科迪華（Corteva）達成了數億美元的和解協議。此外，美國加利福尼亞州等地的檢察部門也對杜邦等化工企業提起訴訟，指控其長期隱瞞PFAS污染環境和危害公眾健康的事實。這些事件表明，早期對PFAS潛在危害的認知和監管存在不足，導致了嚴重的環境污染和公眾健康問題，并引發了持續的法律追責。電影《黑水》（Dark Waters）正是基于這一真實案例改編，事實上，這場始于杜邦公司的PFAS風波，早已成為一場全球范圍內的健康危機，而沖鋒衣只是一場遲到數年的輕微余震。

PFAS是否真的如傳說中那樣危險？

目前看來，風險的確存在。

大量的科學研究表明，PFAS暴露可能對人體健康產生多種不利影響。這些影響包括但不限于對免疫系統、生殖和發育系統、肝臟、腎臟等器官的損害，并可能與某些癌癥的發生有關。特別是研究指向兩種主要的PFAS——全氟辛酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸（PFOS），它們在動物實驗中表現出肝臟毒性、致癌性等明確的證據。

在生殖健康方面，有多項研究表明，PFAS暴露可能與女性生育能力下降有關。一項哈佛大學的研究發現，較高的血漿PFAS含量與一年內臨床妊娠和活產的可能性降低有關，且PFDA、PFOS、PFOA和PFHpA與降低女性生育能力的關聯最為顯著。另一項研究表明，當七種PFAS混合作用時，女性在一年內獲得臨床妊娠和活產的幾率降低了30%至40%。此外，產前PFOA暴露還可能與兒童腰圍增大等代謝問題相關。

但是，以上提到的所有研究內容，包括PFAS致癌以及對懷孕女性產生不良影響的結論，往往存在劑量和暴露水平的限制條件——通常是在大劑量、高暴露的情況下觀察到。

目前沒有任何研究直接指出穿著含有PFAS面料的沖鋒衣會導致PFAS大量進入人體并引發相應的不良后果。

目前來看，皮膚接觸是穿著沖鋒衣導致PFAS進入人體的主要途徑之一。然而，德國聯邦風險評估研究所的一項測試顯示，市售沖鋒衣表層PFAS的平均含量較低，按日均皮膚接觸面積計算，每日經皮吸收量遠低于美國環保署設定的安全閾值。因此，單純穿著含有PFAS的沖鋒衣導致大量PFAS進入人體并引發健康問題的可能性相對較低。

當然，長期、低劑量的皮膚暴露是否會對人體健康產生累積性影響，仍需要進一步的研究。

沖鋒衣與PFAS

沖鋒衣確實與PFAS聯系緊密。

沖鋒衣之所以能夠防水，很大程度上依賴于在面料外層使用具有防水性能的化學涂層，而PFAS因其優異的防水、防油和防污特性，長期以來被廣泛應用于這類涂層，其中最著名的GORE-TEX面料，其防水性能的關鍵就依賴于PFAS家族的含氟聚合物。

但這些已經逐漸成為過去時。事實上，隨著公眾對PFAS健康和環境風險的日益關注，以及相關法規的逐步收緊，戶外服裝行業正在積極探索和采用不含PFAS的替代防水涂層技術，這場關于PFAS的風波已經接近尾聲，市面上如今PFAS產品早已被悄悄取代。

在這場風波中，GORE-TEX的母公司戈爾公司也發布聲明，承認公眾對PFAS的關注，并介紹了其最新的不含PFAS的ePE薄膜技術，該技術已在部分品牌的產品線中應用。

ePE薄膜是一種不含PFAS的創新材料，以聚乙烯等高分子材料制成的薄膜，通過其物理結構阻擋水分子滲透，同時具備一定的透氣性。一些公司也在研發和應用新型的無氟聚合物，以期在防水性能、透氣性和耐用性方面達到與PFAS相當甚至更好的效果。

實事求是來講，這些替代技術在防水性能方面已經取得了顯著進展，但性能和耐用程度依舊和傳統的PFAS涂層存在一定的差距，但對于一般的戶外活動和日常穿著來說，已經能夠滿足防水需求。

品牌聲明與行業監管

PFAS再次掀起輿論風波，幾乎沒有沖鋒衣品牌能夠獨善其身。

針對公眾的擔憂，一些涉事品牌如始祖鳥、北面、猛犸象等紛紛回應，表示其產品經過專業檢測，符合國家現行標準，消費者可以放心穿著使用。始祖鳥客服也明確表示，部分型號的沖鋒衣材質確實含有氟化物。巴塔哥尼亞則表示，其目前在售的沖鋒衣已采用非氟化DWR（持久防潑水）涂層。

有所反應的不僅是各個戶外品牌，行業監管其實一直在加速跟進。

隨著對PFAS健康和環境風險認識的加深，紡織服裝行業的標準和監管也在不斷發展和完善。在中國，2024年4月1日實施的新版國家標準GB/T 32614-2023《戶外運動服裝 沖鋒衣》增加了對宣傳無氟整理產品的外層面料中全氟辛烷磺酰基化合物（PFOS）和全氟辛酸（PFOA）的考核要求。

在全球范圍內，歐盟和美國的一些州已經開始采取更嚴格的監管措施，限制甚至禁止在紡織品和服裝中使用PFAS。例如，美國加州和紐約州已立法自2025年起禁止銷售含有PFAS的服裝（專業防護裝備除外）。歐盟也在積極推進對包括紡織品在內的多種產品中PFAS使用的全面限制提案，目標是逐步淘汰PFAS，只允許在對社會至關重要的情況下使用。法國也已正式通過PFAS限制法案，將于2026年起禁止在紡織服裝產品、鞋類以及防水劑中使用PFAS（國防和應急服務防護設備除外），并計劃在2030年全面禁止。這些法規的出臺，將有力推動紡織服裝行業向無氟化轉型。

同時，一些行業認證標準如OEKO-TEX也在更新其要求，對紡織品中的PFAS含量進行更嚴格的限制。這些標準的實施，有助于引導企業生產更環保的產品，并為消費者提供更可靠的購買依據。

結論與建議

綜上所述，雖然科學研究已證實高水平的PFAS暴露可能對生殖健康產生不利影響，但目前并沒有直接的證據表明穿著含有PFAS的沖鋒衣會導致不孕不育。

值得注意的是，PFAS廣泛存在于我們日常生活的各個方面，包括飲用水、食物、化妝品等。相較于這些主要的暴露途徑，來自沖鋒衣的皮膚接觸可能只是PFAS暴露的一個較小組成部分。

因此，PFAS存在風險，并不意味著沖鋒衣不再安全。

盡管如此，鑒于PFAS的持久性和潛在的健康風險，對于消費者而言，謹慎依舊是最好的選擇。在選購沖鋒衣等戶外服裝時，可以優先選擇明確標注“不含PFAS”或“PFC-free”的品牌和產品，通常這些都會在標簽上有所標注，備孕期女性可以更加謹慎，盡量選擇不含PFAS的沖鋒衣或其他戶外服裝。

值得一提的是，對于關注服裝性能的消費者，含有PFAS的產品，目前性能上依舊更勝一籌。在沖鋒衣上，如何權衡PFAS的性能和風險，依舊是個見仁見智的選擇。■

【參考文獻】

① PFAS and Miscarriage in Humans: Expanding a Sparse Evidence Base

② Akbari E, Shah T, Nazaruk K, Suri R, Conkle J, Andaluri G, Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS) in Urbanized Section of the Delaware River Watershed: Risk Assessment and Geographical Distribution, Water, Air, & Soil Pollution, 10.1007/s11270-025-07835-0, 236, 3, (2025).

③ 冒丹丹, 趙九如, 李紅, 汪子夏, 程曉蒙, 張妍, 劉志偉, 高宇, 田英. 輔助生殖與自然妊娠孕婦全氟及多氟烷基化合物暴露水平及其社會人口學影響因素的比較分析[J]. 環境與職業醫學, 2024, 41(6): 632-639. DOI: 10.11836/JEOM23384

④ 《解毒檔案：全氟和多氟化合物（PFAS）——需要被消除的持久性有機污染物》

⑤ 陳績, 李彤, 吳限好, 王宇, 金迎, 林楠. 全氟和多氟烷基化合物暴露特征與健康效應研究進展[J]. 環境與職業醫學, 2023, 40(8): 958-964. DOI: 10.11836/JEOM22444

⑥ https://www.gore-tex.com.cn/support/care/dwr

⑦ GB/T 32614-2023《戶外運動服裝 沖鋒衣》

⑧ Chemours, DuPont, Corteva reach $110 mln 'forever chemicals' Ohio settlement

⑨ The History of PFAS Chemicals: A Timeline of PFAS Events - PFAS Chemical

⑩ EWG and Toxic Fluorinated Chemicals: 20 Years in the Fight Against PFAS

? For Decades, Polluters Knew PFAS Chemicals Were Dangerous But Hid Risks From Public | Environmental Working Group

? Perfluorinated alkyl substances: emerging insights into health risks – PMC

? The history of PFAS: From World War Il to your Teflon pan

? Inside the Race to Get PFAS Chemicals Out of Raincoats

? PFAS: “forever chemicals” tied to cancer, birth defects

? Companies Hid Dangers of PFAS Forever Chemicals For Decades | TIME

向上滑動查看更多

投稿、應聘兼職作者，請聯系

trailrunner@126.com