美國(guó)大選臨近，之前均勢(shì)的選戰(zhàn)終于出現(xiàn)了變動(dòng)嗎？之下——選民結(jié)構(gòu)和階段性總結(jié)

書(shū)接上回，繼續(xù)談?wù)勔幌盗写筮x中的微觀因素。

關(guān)鍵選民結(jié)構(gòu)，哈里斯的軟肋

既然民調(diào)方面沒(méi)有太大波動(dòng)，近期為何普遍出現(xiàn)哈里斯選情走低的社會(huì)面看法？答案恐怕還是要回到哈里斯本人和其在對(duì)決定大選至關(guān)重要的關(guān)鍵選民群組中的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題直接相關(guān)。用人話來(lái)說(shuō)，就是民主黨上下和大眾情緒在用實(shí)際言語(yǔ)行動(dòng)表示對(duì)哈里斯競(jìng)選能力的不信任，認(rèn)為她難以在一場(chǎng)均勢(shì)的選舉下贏得需要贏得關(guān)鍵選民群組和關(guān)鍵州。

此前曾多次討論過(guò)的一大現(xiàn)象，即2016年特朗普登上政治舞臺(tái)后，美國(guó)大選愈發(fā)呈現(xiàn)由關(guān)鍵少數(shù)主宰總統(tǒng)大選勝負(fù)這樣以小定大的倒反天罡式的結(jié)果。這一情況的根源，是因?yàn)檎螛O化使得兩黨的基本盤和得票下限變得非常穩(wěn)固。最近六次美國(guó)總統(tǒng)大選，即便每屆選舉兩黨各自的候選人受歡迎程度和選舉能力參差不齊，有好有壞，政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境又各不相同，在當(dāng)前美國(guó)政治超極化的格局之下，兩個(gè)黨都不會(huì)跌破各自48%和46%的鐵盤。鑒于兩黨這個(gè)基本盤的規(guī)模加起來(lái)囊括了超過(guò)94%的美國(guó)選民，每屆選舉中能夠搖擺，或者可以被說(shuō)服選民，最多也不會(huì)超過(guò)5-6%這個(gè)數(shù)量。具體到?jīng)Q定選舉人團(tuán)勝負(fù)的搖擺州，關(guān)鍵搖擺選民的數(shù)量則更少，趨近于縮水到只有十幾萬(wàn)二十萬(wàn)人這樣極小規(guī)模的狀態(tài)。

2016年特朗普加起來(lái)在決定選舉的賓夕凡尼亞，威斯康辛，密歇根銹帶三州贏了77744票，2020年拜登則贏得更驚險(xiǎn)，加起來(lái)佐治亞，亞利桑那，和威斯康辛三個(gè)州這三個(gè)決定結(jié)果的州中贏了特朗普42918票。

close election is now a feature of american politics

不過(guò)，美國(guó)整體政治版圖趨于固化，關(guān)鍵少數(shù)搖擺州選民重要性突出，卻不代表大方向穩(wěn)定的前提下美國(guó)每屆大選不會(huì)出現(xiàn)大的微觀層面變動(dòng)。實(shí)際上，每次大選中的關(guān)鍵選民配比都不盡相同，2016年對(duì)起到?jīng)Q定性作用的選民群組，無(wú)疑是在中西部搖擺州有巨大超額政治影響力的白人藍(lán)領(lǐng)/無(wú)大學(xué)學(xué)位選民。但到了2020年，盡管白人藍(lán)領(lǐng)選民依然十分關(guān)鍵，但特朗普年代出現(xiàn)左轉(zhuǎn)趨勢(shì)的白人白領(lǐng)/有大學(xué)學(xué)位的城郊選民，也是搖擺州從紅向藍(lán)翻轉(zhuǎn)的核心助力。到了2024年，這兩大以教育程度劃分的白人群組仍然非常關(guān)鍵，但可能在此基礎(chǔ)之上，男女兩大性別之間的差距和少數(shù)裔的變動(dòng)，也可能會(huì)對(duì)決定大選的關(guān)鍵選民配比帶來(lái)新的沖擊變化。

雙向奔赴的藍(lán)領(lǐng)白領(lǐng)

過(guò)去二十年中，特別是在2016年后，共和黨選民主體逐漸從有大學(xué)學(xué)位的白人白領(lǐng)選民和來(lái)自富裕富裕城郊的鄉(xiāng)村共和黨人轉(zhuǎn)變?yōu)橐园兹怂{(lán)領(lǐng)和特朗普式MAGA民粹主義為核心的巨大轉(zhuǎn)型。和與此對(duì)應(yīng)的，則是原先曾是比較典型工人階級(jí)政黨的民主黨也逐漸適應(yīng)了失去白人藍(lán)領(lǐng)選民和南方白人支持，轉(zhuǎn)而高度依賴來(lái)自城郊的全新選民和少數(shù)裔支持來(lái)贏得選舉。這一選民重組的趨勢(shì)，在特朗普年代之前便已經(jīng)出現(xiàn)，但是卻是在特朗普年間極度加速，迅速演變?yōu)榻袢者@種教育程度和城鄉(xiāng)差距取代傳統(tǒng)階級(jí)和地域分別成為主要區(qū)分選民的情況。

在2016年大選中，希拉里在無(wú)大學(xué)學(xué)位的白人藍(lán)領(lǐng)選民群體中輸給了特朗普39個(gè)百分點(diǎn)（28：67），在有大學(xué)學(xué)位的白人白領(lǐng)選民群體中只輸了特朗普4個(gè)百分點(diǎn)（45：49）。即便是希拉里在少數(shù)裔群體中以將近2：1的巨大優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝特朗普，在前兩個(gè)各自占據(jù)全國(guó)總選民三分之一的群組中告負(fù)的她最終無(wú)緣選舉人團(tuán)票層面的勝利。

而到了2020年，雖然民主黨更換了和白人藍(lán)領(lǐng)群體有著歷史淵源，氣質(zhì)上遠(yuǎn)比精英做派的希拉里更貼近藍(lán)領(lǐng)群體的拜登作為總統(tǒng)候選人，他依然無(wú)法扭轉(zhuǎn)教育極化帶來(lái)的選民重組對(duì)傳統(tǒng)民主黨選民聯(lián)盟的沖擊。但即便如此，拜登還是在白人藍(lán)領(lǐng)群體中比希拉里稍有進(jìn)步， “只輸了” 特朗普35個(gè)百分點(diǎn)（32：67），雖然只是幾個(gè)百分點(diǎn)的進(jìn)步，在差距只有幾萬(wàn)票的選舉中同樣非常重要。而與此同時(shí)，拜登在希拉里四年前告負(fù)的白人白領(lǐng)群體中贏了特朗普3個(gè)百分點(diǎn)（51：48），靠著在城郊選民中的十足進(jìn)步和挽回小部分藍(lán)領(lǐng)選民在搖擺州實(shí)現(xiàn)翻盤贏得大選。

Polarized by Degrees!

進(jìn)入2024年，共和黨一方依然是不變的特朗普，民主黨一邊卻換成了加州出身的黑人女性哈里斯掛帥出征。相比于揮舞著民粹主義大棒，深得藍(lán)領(lǐng)選民民心的特朗普，與民主黨一方長(zhǎng)期和藍(lán)領(lǐng)階層有歷史淵源的拜登，西海岸自由派身份的哈里斯，顯然從氣質(zhì)上就和白人藍(lán)領(lǐng)選民八字不合，這讓民主黨不得不擔(dān)憂哈里斯可能會(huì)在白人藍(lán)領(lǐng)階層中出現(xiàn)徹底崩盤的情況。即便是選擇來(lái)自中西部藍(lán)領(lǐng)階層出身的明尼蘇達(dá)州長(zhǎng)沃爾茲作為競(jìng)選搭檔部分緩解了民主黨的白人藍(lán)領(lǐng)問(wèn)題，但哈里斯作為民主黨新領(lǐng)袖和銹帶與藍(lán)領(lǐng)群體都缺乏聯(lián)系，很難讓黨內(nèi)精英和民眾能夠?qū)λ阡P帶三州的微弱民調(diào)領(lǐng)先所放心。

近期一系列關(guān)于哈里斯在賓夕法尼亞和密歇根等州遭遇挑戰(zhàn)的文章，內(nèi)容核心不外乎都是聚焦于哈里斯的族裔性別身份與政治立場(chǎng)出身和中西部銹帶格格不入引發(fā)黨內(nèi)外擔(dān)憂。哈里斯不像拜登，缺乏和賓州，特別是拜登家鄉(xiāng)賓州東北部的天然聯(lián)系，再加上她一個(gè)支持墮胎權(quán)的黑人女性身份，可能會(huì)讓賓州東北部這些本就政治立場(chǎng)趨于保守，此前只是因?yàn)闅v史慣性和主觀對(duì)候選人感情因素繼續(xù)投民主黨的一些藍(lán)領(lǐng)選民進(jìn)一步右轉(zhuǎn)。盡管哈里斯可以從費(fèi)城和匹茲堡富裕城郊的白人白領(lǐng)選民汲取更多選票來(lái)彌補(bǔ)她在白人藍(lán)領(lǐng)選民群體中的滑坡，過(guò)去幾次選舉中民主黨之所以在中西部銹帶藍(lán)領(lǐng)選民大幅倒戈的情況下仍能在賓夕法尼亞，威斯康辛，密歇根三州保持競(jìng)爭(zhēng)力，很大程度上也是因?yàn)檫@三個(gè)州各自有大量白人城郊選民從共和黨陣營(yíng)轉(zhuǎn)移到了民主黨一方。但一場(chǎng)異常焦灼的大選中，一方候選人在白人藍(lán)領(lǐng)這樣關(guān)鍵選民群組中出現(xiàn)支持率大幅下滑，很難不讓外界普遍質(zhì)疑她能否具備贏得銹帶三大搖擺州的能力。

男女之別，性別差或成關(guān)鍵

這種對(duì)哈里斯的質(zhì)疑或者擔(dān)憂，還體現(xiàn)在另一個(gè)此前選舉中都不是很突出的因素——男女性別差別之上。當(dāng)前的民調(diào)不僅顯示白人白領(lǐng)和白人藍(lán)領(lǐng)選民之間投票意愿的差距在翻倍擴(kuò)大，同時(shí)男女兩性之間的政治分歧也在被無(wú)限放大。雖然近年以來(lái)，民主黨輸男性選票，贏女性選票已成常態(tài)（上個(gè)贏了男性票的民主黨總統(tǒng)候選人是卡特），但兩性之間的差距并不算過(guò)于夸張，共和黨一般也就能在男性選民中贏民主黨個(gè)位數(shù)百分點(diǎn)，在女性選民中可能會(huì)輸10個(gè)百分點(diǎn)左右。在特朗普的推動(dòng)下，2020年拜登贏了女性選民15個(gè)百分點(diǎn)，輸男性8個(gè)百分點(diǎn)，已經(jīng)創(chuàng)下性別差的歷史新高。

隨著作為黑人女性的哈里斯取代白人男性拜登掌舵民主黨，此前已經(jīng)在2016年領(lǐng)教過(guò)一次女性候選人在男性選民心目中不太討喜的民主黨人，自然而然地?fù)?dān)憂起來(lái)了男性選票的問(wèn)題。2016年希拉里主打沖擊打破性別天花板，卻最終鎩羽而歸，讓很多民主黨人在2020年認(rèn)定女性候選人無(wú)法戰(zhàn)勝特朗普，轉(zhuǎn)而選擇了拜登這樣老白男式的候選人。只是，2024年拜登的健康情況和糟糕的辯論表現(xiàn)，讓民主黨不得不選擇臨陣換馬，只能硬著頭皮強(qiáng)推哈里斯上位，最終不得不再度試驗(yàn)女性候選人能否擊敗特朗普。

或許也是借鑒了希拉里的教訓(xùn)，本次哈里斯的競(jìng)選策略中，極度淡化了女性的身份因素，基本完全不像希拉里一樣強(qiáng)調(diào)首位女總統(tǒng)之類的身份突破。只不過(guò)，民調(diào)依然很明顯指向了性別差比4年前極度擴(kuò)大的方向。一方面，這個(gè)是女性候選人可能無(wú)法避免的問(wèn)題——部分男性選民出于內(nèi)在的厭女情緒，就是不愿意投給女性候選人，另一方面也是過(guò)去四年民主黨執(zhí)政導(dǎo)致的后果。拜登政府的政績(jī)功過(guò)是非現(xiàn)在還很難具體評(píng)估，但不可否認(rèn)的是，民眾選民對(duì)于四年民主黨執(zhí)政，特別是在許多選民高度關(guān)注的經(jīng)濟(jì)民生和移民邊境等問(wèn)題上極度不滿，這種情緒轉(zhuǎn)化到選民的投票意愿上，自然會(huì)出現(xiàn)許多把這兩個(gè)問(wèn)題放在頭位重要性的選民發(fā)生態(tài)度轉(zhuǎn)變。只是對(duì)于女性選民來(lái)說(shuō)，除了經(jīng)濟(jì)和移民兩大問(wèn)題外，墮胎議題對(duì)政治傾向的應(yīng)到左右可能更為突出，而民主黨和哈里斯，恰恰在墮胎問(wèn)題上比共和黨占優(yōu)。

規(guī)勸同胞的觀海

另一方面，哈里斯在男性群體中面臨的挑戰(zhàn)，是全方位的，不只局限白人男性群體中。在年輕男性，少數(shù)裔男性，特別是拉丁裔和黑人男性中，哈里斯同樣面臨支持率滑坡的巨大風(fēng)險(xiǎn)。前些日子，奧巴馬在替哈里斯拉票時(shí)直接向黑人男性群體喊話，希望部分黑人男性能夠放下成見(jiàn)支持哈里斯，反映的就是民主黨集體對(duì)黑人男性這一黑人群體中可能會(huì)松動(dòng)紅移部分的憂慮。同樣，過(guò)去大力支持民主黨的拉丁裔男性也出于教育極化和族群整體政治態(tài)度的變化，愈發(fā)開(kāi)始和民主黨，特別是哈里斯本人離心離德。當(dāng)然，美國(guó)的少數(shù)裔選民是否真的在變動(dòng)，仍是一個(gè)需要選舉結(jié)果驗(yàn)證的假想。此前2022年中期選舉，就已經(jīng)出現(xiàn)了民調(diào)過(guò)高估計(jì)少數(shù)裔選民整體政治紅移幅度的前科之鑒。因此不能過(guò)度押寶少數(shù)裔變動(dòng)落實(shí)。

但不管怎么說(shuō)，哈里斯與特朗普對(duì)決中在白人藍(lán)領(lǐng)和男性選民中面臨的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上屆大選民主黨候選人拜登當(dāng)時(shí)所面臨的情況。在傳統(tǒng)政治智慧認(rèn)定這兩大微觀因素是贏得搖擺州，特別是贏得對(duì)民主黨來(lái)說(shuō)最關(guān)鍵的銹帶三州之關(guān)鍵的情況下，就不難理解為何在這方面遇到問(wèn)題的哈里斯，在十月選情陷入僵局，最終結(jié)果比拼硬實(shí)力的情況下，開(kāi)始不被許多人，甚至是民主黨內(nèi)部政黨精英看好了。

結(jié)語(yǔ)

講了這么多，簡(jiǎn)單總結(jié)就是，2024年大選，起碼從民調(diào)層面來(lái)看，在近期沒(méi)有發(fā)生太大的變化，依然顯示兩位候選人勢(shì)均力敵。但大勢(shì)之下，微觀因素，特別是選民結(jié)構(gòu)方面哈里斯作為黑人女性面臨的獨(dú)特挑戰(zhàn)，讓公眾認(rèn)知開(kāi)始偏向特朗普一方。這種判斷有無(wú)道理？不能說(shuō)完全錯(cuò)誤，畢竟過(guò)去的歷年選舉累計(jì)的政治智慧，有的時(shí)候確實(shí)比民調(diào)更能引導(dǎo)對(duì)于選舉結(jié)果和選情走向的判斷。但高度依賴經(jīng)驗(yàn)主義認(rèn)知，在沒(méi)有具體太多數(shù)據(jù)能夠作證選情發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化并導(dǎo)向特朗普一方，恐怕還是有些言之過(guò)早。

畢竟，當(dāng)下大選還處于十月中旬，許多州的提前投票才剛剛開(kāi)始，真正能打破選戰(zhàn)均勢(shì)的“十月驚奇“，可能還在排隊(duì)等著亮相。

還得保持耐心

番外

和上篇一樣，這期也解答一下一個(gè)許多朋友關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題

如何看待提前投票/郵寄選票，特別是賓州郵寄選票的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)是否說(shuō)明兩黨候選人（哈里斯）在該州已經(jīng)沒(méi)戲了。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)2020年有過(guò)類似的討論，放到2024年，還是得強(qiáng)調(diào)一句——不要過(guò)度解讀提前投票的數(shù)據(jù)。試圖通過(guò)提前投票解讀選舉，有一個(gè)比較突出的問(wèn)題，即很難準(zhǔn)確估量提前投票在最終大選中能占到多大的比例。提前投票，特別是通過(guò)郵寄選票提前投票，是一個(gè)較為新的現(xiàn)象，大部分州在2020年之前都沒(méi)有太多選民提前通過(guò)郵寄選票投票，這讓有關(guān)分析很難找到歷史對(duì)比來(lái)合理的評(píng)估郵寄選票究竟能在大選中占到幾成，單純拿著上一次選舉中的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)做預(yù)設(shè)估量，很可能會(huì)得出一個(gè)完全錯(cuò)誤的結(jié)論。

就比如說(shuō)眾說(shuō)周知，2020年因?yàn)橐咔橛绊懀裰鼽h選民大幅選擇提前通過(guò)郵寄選票投票，在郵寄選票中積累了巨大的優(yōu)勢(shì)，讓當(dāng)時(shí)很多人都認(rèn)為民主黨優(yōu)勢(shì)明顯。但出乎意料的是，共和黨選民在特朗普的催動(dòng)下，在選舉日當(dāng)天以極高的投票率投給了特朗普，幾乎抹平了民主黨在郵寄選票中積累的巨大優(yōu)勢(shì)。但是，隨著疫情逐漸在美翻篇，民主黨選民也開(kāi)始回歸選舉日投票，盡管提前郵寄選票中民主黨依然是大幅占優(yōu)的一方，但是也不再像2020年那樣是兩黨之間差距接近于3：1這般夸張。同理，2022-23年一系列地方選舉也證明了，共和黨也不會(huì)像2020年大選一樣在選舉日的投票中狂勝民主黨30個(gè)百分點(diǎn)（更接近10-20個(gè)點(diǎn)之間）。

很難縱向?qū)Ρ忍崆巴镀?br/>

這一系列變化下來(lái)，就給今年許多試圖過(guò)度解析提前投票數(shù)據(jù)的朋友帶來(lái)了一個(gè)巨大的問(wèn)題——如何不拿20年的舊朝故制來(lái)“斬“2024的新朝雅政。就拿賓州的提前投票數(shù)據(jù)來(lái)看，目前從提交提前郵寄選票選民黨派注冊(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，民主黨可能比共和黨要多了27-28萬(wàn)的樣子，很多人表示這表明哈里斯基本上在賓州的選情告急，因?yàn)檫@一差距無(wú)法構(gòu)建抵擋特朗普共和黨選民投票日反撲的防火墻。但正如之前分析的，民主黨這兩年對(duì)郵寄選票的依賴有所下降，共和黨在選舉日的優(yōu)勢(shì)也沒(méi)那么突出，單純縱向?qū)Ρ龋劜簧嫌惺裁船F(xiàn)實(shí)意義。

還有一個(gè)問(wèn)題就是，提前投票過(guò)程只對(duì)外顯示有多少兩黨的注冊(cè)選民和獨(dú)立人士投票，但卻沒(méi)辦法提供除黨派注冊(cè)數(shù)據(jù)外的其他信息。而熟悉美國(guó)政治的朋友普遍知道一點(diǎn)，即在許多地方，黨派注冊(cè)數(shù)據(jù)具有很嚴(yán)重的欺騙性和延后性，許多早已黨派認(rèn)知不再是民主/共和黨的選民，始終沒(méi)有更改自己的注冊(cè)選民信息。尤其是考慮到這幾年有不少原先是民主黨人的白人藍(lán)領(lǐng)和原先是共和黨人的白人白領(lǐng)各自倒戈，單純依靠分析提前投票數(shù)據(jù)中所披露的兩黨注冊(cè)選民比例來(lái)推導(dǎo)選舉結(jié)果，結(jié)果可能會(huì)弄巧成拙。

當(dāng)然這也不是說(shuō)提前投票數(shù)據(jù)就沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義，只是和民調(diào)一樣，我們對(duì)待這些數(shù)據(jù)的態(tài)度是要參考，但不能迷信。結(jié)合兩者和其他對(duì)于選民結(jié)構(gòu)的考察，綜合的去分析選情，才是更為穩(wěn)妥的辦法。順便說(shuō)一句，七大搖擺州中，只有內(nèi)華達(dá)有非常長(zhǎng)久的提前郵寄投票傳統(tǒng)，也只有內(nèi)華達(dá)選舉頭號(hào)專家羅爾斯頓每屆選舉前兩天根據(jù)他對(duì)相關(guān)投票數(shù)據(jù)的整理所做出的預(yù)測(cè)才有比較大的可信度（基本上這些年人關(guān)于內(nèi)華達(dá)就沒(méi)錯(cuò)過(guò)——22年分別預(yù)測(cè)州長(zhǎng)和參議員兩黨各自微弱取勝更是封神）-- 詳見(jiàn)2022年那篇關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的文章。

唯一真神！（內(nèi)華達(dá)限定版）

注：下一篇先談國(guó)會(huì)選舉，然后就該大家都喜聞樂(lè)見(jiàn)的搖擺州巡禮了！