“轟6K突襲里根號航母”事件鬧烏龍，時間都猜錯了，是4年前

“轟6K突襲里根號航母”事件，在網上越鬧越大了。最初只是一些不知名的、非軍事領域的小號在散發各種小道消息；目前，各路大號，包括不少軍事大號，也已經參與進來。

轟6K近距離驅離外方船只，這個是公開報道、明確說明了的。但這事的主要嗨點是“轟6K超低空突襲，躲過里根號航母探測，突然火控鎖定里根號并進行模擬攻擊”。對于這一點，只能說，“他們都沒證據，但他們都信誓旦旦的在說”，然后無數的人在信。

對于這次突襲的時間，他們有的說是6月19號，有的說是6月16號，有的說是年初，有的猜是2022年8月初佩老太那次事件時，等等。盡管他們說法各不相同，盡管時間范圍已經拉長到了近1年的時間，但他們還是錯了。

這次事件的準確時間，是2019年8月份，也就是近3年前。

6月20號，中國軍網很明確的稱，2019年8月某天，地點遠海，張成梁駕駛著轟6K，在抵達預定空域后，顯示屏提示異常。張成梁發現，幾艘外方船只正在下方（我方）海域非法游蕩，需下降高度查證。最終，外方船只在感到威懾后，四散逃離。

對于這個時間，新華社也有證實，說的是2019年下半年。不過這是一樣的。

而那些最初散發各種小道消息的人，他們連最基本的“大概”時間都不清楚，都能誤差2-3年，像“轟6K低空突襲火控鎖定模擬攻擊”這種更隱秘的細節，他們如何得知的？是全靠想象，然后當作事實信誓旦旦的來說的嗎？

至于“飛行低到離水面只有10米，抵近到距離里根號只有30公里”什么的，官方也沒說吧，他們是看視頻猜的吧？

所以啊，轟6K低空突襲火控鎖定模擬攻擊這事啊，目前還是缺乏可靠的證據啊。

不過有一個消息對這事是有利的。那就是，在2019年8月份，美方里根號航母，也在南海萬安灘附近海域。所以，下一步他們會不會說，就是2019年那次呢？

從這次事件中，我看到，不少人還是有些混淆“抵近驅離”和“低空突防抵近，然后火控鎖定模擬攻擊”的性質。在海上驅離時，是有很多逐步遞進、威懾不斷加強的步驟的。最初可以是戰艦、軍機，通過公開頻道的廣播驅離；像052D那種插入對方航線，逼迫對方轉向的行為，就是一種威懾意味比較強的常規手段了。

而在公海上，雙方就更自由了。像我方軍機接近對方艦艇上空，對方軍機接近我方艦艇上空，那都是常有的事。

比如，蘇聯/俄羅斯的轟炸機、戰機，就經常接近美方航母、艦艇，甚至超低空飛越威懾。而在我方航母、艦艇在第一島鏈附近訓練時，美日的軍艦也經常在附近監視；美日的軍機，也經常飛近我方艦艇，比如航母附近上空。

日臺軍機拍攝的我方山東號航母

在2023年4月份的時候，央視曾報道過，外軍戰機（疑似日方的F-15），抵近我方航母偵察，然后被殲15驅離的事件。

如果按照這次網上的言論，這又算什么呢？這么近的距離。

所以啊，和平時期，雙方軍機接近對方艦艇，那是常有的事，也比較常規。如果需要驅離，基本也是抵近驅離。

但如果是“低空突防抵近，然后火控鎖定模擬攻擊”，那就是另外一回事了。這種行為的威懾意味就很濃厚了。這種“準”戰爭模式，就比較容易引發軍事對峙——比如1994年，在黃海，美方航母戰斗群對我方核潛艇圍堵并多次模擬攻擊，從而引發了長時間的軍事對峙。

所以，抵近驅離和“低空突防抵近，然后火控鎖定模擬攻擊”，性質是完全不同的。那些人，以央視公布的抵近驅離的依據，來談“低空突防抵近，然后火控鎖定模擬攻擊”的事情，是一種混淆了。后者，還是需要依據的。

其實中方轟6K要想攻擊美方航母，并不需要抵近那么近。鷹擊12的射程近600公里，轟6K通過其他平臺傳輸的目標數據，在400-500公里外直接發射導彈就可以了。當然，我們平時倒可以多練練這種模擬打擊——這種距離比較遠，不會引起太大的反應。同時，我們的軍機，在驅離對方時，也可多低空飛掠下對方的艦艇，這樣才更具有威懾力。

至于這件事，看后面的發展吧。這種趨勢，或許會傳到外網，看是否會有美方的抗議吧。最終，是美方譴責我方行為“不專業”，還是我方借此又處理一大批號呢……很難說啊。

作者：晨曦防務