300架F16援烏，西方飛行員參戰(zhàn)，對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)有多大影響？

烏克蘭已獲準(zhǔn)獲得F-16戰(zhàn)機(jī)，以美方為首的北約，正在努力向?yàn)蹩颂m捐贈(zèng)F-16，并為烏克蘭培訓(xùn)飛行員。有分析稱，目前全球大約有2000多架F-16在役，烏克蘭可獲得的數(shù)量，大概在300架左右。

不過，俄軍事專家列昂科夫卻稱，北約的真正目的，是為了讓西方飛行員，以雇傭兵的方式參戰(zhàn)——這些F-16戰(zhàn)機(jī)，（大多數(shù)）將由西方飛行員駕駛。而俄駐美大使安東諾夫更是稱，這些F-16戰(zhàn)機(jī)，可能將從（烏克蘭之外的）北約機(jī)場(chǎng)起飛，并對(duì)俄在烏的軍事目標(biāo)進(jìn)行打擊。

對(duì)此，國內(nèi)有人擔(dān)心稱，300架由西方飛行員駕駛的F-16，會(huì)不會(huì)對(duì)俄羅斯軍隊(duì)造成重大打擊？西方飛行員駕駛F-16戰(zhàn)機(jī)，從北約機(jī)場(chǎng)起飛，類似直接參戰(zhàn)，俄羅斯如何應(yīng)對(duì)？會(huì)不會(huì)引發(fā)俄羅斯與北約的大戰(zhàn)？如果引發(fā)了，俄羅斯是不是必?cái)o疑？

對(duì)于這個(gè)問題，首先，我們看下這批戰(zhàn)機(jī)的性能。北約目前準(zhǔn)備捐給烏克蘭的F-16，基本是老式的準(zhǔn)備退役的F-16，比如F-16A/B Block15之類的；這些戰(zhàn)機(jī)，大部分在服役期間應(yīng)該接受過中期改進(jìn)（MLU），整體性能接近F-16C/D，能夠發(fā)射AIM-120C5之類檔次的主動(dòng)中距彈。后面可能會(huì)提供一些F-16C/D的中前期型號(hào)。整體來看，屬于4代中期型戰(zhàn)力，與梟龍、殲10A差不多。

俄羅斯目前在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，進(jìn)行制空作戰(zhàn)的主力，是4.5代的蘇35；蘇57也偶有參加。俄軍這兩種型號(hào)的數(shù)量是100多架。當(dāng)然，俄軍還有大批的蘇27/30系列升級(jí)型號(hào)、米格29/31系列升級(jí)型號(hào)，以及蘇34等——這些數(shù)量大概在600-700架。

從性能對(duì)比看，這批F-16，基本相當(dāng)于俄羅斯的蘇27/30系列升級(jí)型號(hào)，與蘇35、蘇57還是有一定差距的。從空戰(zhàn)武器看，俄羅斯新型的空空導(dǎo)彈，也達(dá)到了AIM-120C5/7的水準(zhǔn)。

整體來看，俄羅斯這邊規(guī)模更大，是體系作戰(zhàn)——有預(yù)警機(jī)，可以配備大型電子戰(zhàn)機(jī)，有大量的先進(jìn)的防空導(dǎo)彈；而烏克蘭這邊，規(guī)模小一些，空中基本只有戰(zhàn)機(jī)，地面防空力量也不足。這會(huì)讓烏方處于比較大的劣勢(shì)。有人可能問了，北約的預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)能直接上場(chǎng)嗎？目前看還不會(huì)，風(fēng)險(xiǎn)太大。

其次，我們看下這批戰(zhàn)機(jī)的到貨速度。雖然有分析人士認(rèn)為F-16的潛在交付數(shù)量大概是300架，但到貨速度卻要慢得多。看目前情況，幾個(gè)月能交付幾十架就不錯(cuò)了。這就很類似添油戰(zhàn)術(shù)了——幾十架F-16面對(duì)俄羅斯幾百架整體性能更先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)，對(duì)方還是更完善的體系，那只能被壓著打了。

再次，俄羅斯的攻擊能力比烏克蘭要強(qiáng)得多。俄軍有大量的轟炸機(jī)，有大量的彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，可以直接對(duì)烏克蘭的機(jī)場(chǎng)進(jìn)行轟炸，將烏方大量的戰(zhàn)機(jī)消滅在地面上。而烏軍，基本只能依靠戰(zhàn)機(jī)掛載一些射程幾百公里的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、射程幾十公里的精確制導(dǎo)炸彈，或者少量的無人機(jī)、遠(yuǎn)程火箭彈了。這種非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，會(huì)進(jìn)一步的加大烏方的弱勢(shì)。

整體來看，這種交付速度，這種性能的戰(zhàn)機(jī)，會(huì)給俄軍造成一些困擾，造成一些損失，但作用并沒想象的那么大。

對(duì)于北約援烏的武器，前面已經(jīng)造了不少神話，比如“彈簧刀”巡飛彈，比如“海馬斯”火箭炮，比如豹2坦克，比如“愛國者”導(dǎo)彈，現(xiàn)在又輪到了F-16戰(zhàn)機(jī)。前面幾種武器，我們都說過，戰(zhàn)場(chǎng)，是體系的對(duì)抗，單一少量武器，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的影響并沒有那么大。結(jié)果大家也看到了。

西方飛行員駕駛的問題，精銳的以色列、美方飛行員，應(yīng)該不會(huì)下場(chǎng)或者很少；英法德那群貨，本身訓(xùn)練也就那樣。無論他們是否下場(chǎng)，在規(guī)模太小、體系不全的情況下，影響不了多少。

至于一些人擔(dān)心的戰(zhàn)機(jī)從北約機(jī)場(chǎng)起飛的問題——起飛落到烏克蘭還差不多，如果從北約機(jī)場(chǎng)起飛然后再落到北約機(jī)場(chǎng)，試圖躲避打擊，俄羅斯應(yīng)該會(huì)直接打擊戰(zhàn)機(jī)起飛的北約機(jī)場(chǎng)——我們都是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，更不要說俄羅斯了。所以，北約國家如果不想與俄羅斯直接開戰(zhàn)，基本不會(huì)這么做。

而一旦雙方直接開啟大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，那就是給中方機(jī)會(huì)了。美方愿意嗎？

作者：晨曦防務(wù)