西方讓烏克蘭“割讓領土”意味著什么？

據(jù)俄新社5月25日消息，烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克表示，西方發(fā)出了讓烏克蘭“割讓領土”的信號，但烏克蘭不會妥協(xié)。他還聲稱，在某些西方人眼中可以讀到以下內(nèi)容“我們想回歸戰(zhàn)前的生活方式，需要同意達成某種妥協(xié)。”對于西方的表態(tài)，我們到底應該如何看待呢？

首先，目前很難確定該消息的真實性，結(jié)合烏克蘭與俄羅斯一貫的宣傳習慣，不排除這是烏克蘭自導自演的一場苦情戲。通過渲染烏克蘭的悲劇英雄屬性，來企圖獲得西方社會更廣泛的同情與支持。對于俄羅斯而言，也樂于看見烏克蘭方面發(fā)表這種悲觀論斷。

其次，假設烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問說的是真的，那么也存在一些問題。那些希望烏克蘭割讓領土的西方國家是誰？他們是在什么渠道釋放所謂的信號的？“割讓領土”究竟是要割讓哪些領土？又要割讓給誰？在這些問題沒有了解清楚的情況下，沒必要過于激動。

最后，西方讓烏克蘭割讓領土如果屬實，究竟意味著什么？假如是美國及北約發(fā)出的信號，要求烏克蘭割讓領土，并且割讓的領土是目前已經(jīng)被占領的地區(qū)，那么最起碼可以證明俄羅斯在抵御西方制裁的過程中展現(xiàn)了極大地韌性，迫使西方改變了對俄的戰(zhàn)略，并且在戰(zhàn)場上俄羅斯的優(yōu)勢已經(jīng)極其巨大了。假如烏克蘭所謂的西方國家是指波蘭立陶宛這一類不入流的邊邊角角，那只能希望烏克蘭能夠提高警惕了，畢竟波蘭總統(tǒng)此前就說過烏波沒有邊界。

理性分析，西方國家短期內(nèi)不會放棄烏克蘭，美國也沒有必要拉著烏克蘭向俄羅斯妥協(xié)，更不要說會暗示烏克蘭割讓領土了。

就算美國真的透露出這種意思，其背后的深層意味多半也是希望通過這種恫嚇，來讓烏克蘭牢牢綁在自己的戰(zhàn)車上。但是，西方陣營中的其他國家有沒有可能越過美國，單獨向烏克蘭發(fā)出暗示呢？我個人認為是有這種可能性的，不排除某個國家出于自身利益考慮來引誘烏克蘭投降。至于這個國家會是誰，大家可以看一看戰(zhàn)爭進行到現(xiàn)在，哪個國家受到的損害最大但卻沒有任何收益。