為騙巨額保金推妻墜海男子已被執(zhí)行死刑，妻子死后不久其還在酒店招嫖；檢方披露細節(jié)：專業(yè)鑒定機構認定后，“零口供”定罪

（原標題：為騙巨額保金推妻墜海男子已被執(zhí)行死刑，妻子死后不久其還在酒店招嫖；檢方披露細節(jié)：專業(yè)鑒定機構認定后，“零口供”定罪）

浪漫的客輪之旅，妻子竟不幸墜海。突發(fā)的意外事件，丈夫卻表現(xiàn)異常。為查清事情真相，檢察機關依法介入引導偵查，一個精心策劃的殺妻騙保陰謀逐漸被揭開……

6月16日，最高人民法院作出最終裁定，核準對被告人李某的一審判決：以故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身；以保險詐騙罪（未遂）判處其有期徒刑十年，并處罰金2萬元，決定執(zhí)行死刑。8月4日，李某被依法執(zhí)行死刑。近日，記者采訪了辦案檢察官，了解了案件的來龍去脈。

驚魂

妻子離奇墜海

2021年6月1日，遼寧省大連市公安局沙河口分局、海運分局提請大連市檢察院介入李某涉嫌故意殺人一案。大連市檢察院副檢察長董立群帶隊依法介入引導偵查。

2021年6月24日，檢察官到事發(fā)船只勘查現(xiàn)場

“這起案件較為離奇且復雜。起初，偵查機關掌握的證據(jù)并不足以批捕起訴……”大連市檢察院刑事檢察部門負責人周一凡說，“為了進一步查明事實，在認真聽取案件情況后，我們隨警方一起到事發(fā)船只勘查現(xiàn)場。”

2021年5月5日，一艘從大連駛往煙臺的客運輪船在距煙臺港約10海里處突然停航。乘警接到緊急報警，一名女性墜海，需要緊急施救。報警人描述，墜海女子身著白色長袖外套，體態(tài)中等。在事發(fā)甲板上，警方見到了報警人李某。他顯得焦急萬分，聲稱墜海的女子是他的妻子李某環(huán)，然而當被問及其妻子是怎么落水的，他卻言辭閃爍，無法說清經(jīng)過。

經(jīng)過45分鐘的緊張搜救，救援人員發(fā)現(xiàn)了漂浮在海面上的白色身影。李某環(huán)被救起時，已經(jīng)沒有了生命體征。

案發(fā)現(xiàn)場位于船舶七層甲板救助艇存放區(qū)，要進入該區(qū)域，不僅有欄桿阻擋，現(xiàn)場還明確懸掛著“賓客止步”的警示牌，而臨海一側沒有防護欄，這對夫妻為何要冒險進入如此危險的區(qū)域？

據(jù)辦案民警反映，李某環(huán)的遺體被打撈上岸后，李某并沒有表現(xiàn)出常人應有的悲痛，而是反復催促警方開具死亡證明。對于這些反常行為，李某解釋稱，其妻子很想看海，但個子較矮，所以他才帶她進入危險區(qū)域，不料意外發(fā)生，按照他老家習俗，逝者必須在三天內(nèi)火化，以求入土為安。

根據(jù)調(diào)取的影像資料，從外貌上看，死者李某環(huán)比李某年長許多。男方西裝革履，打扮講究，而女方穿著樸素，兩人也顯得十分疏遠。

2021年6月24日，檢察官通過船上監(jiān)控錄像調(diào)查案發(fā)當日情況

“正常情況下能從眼神和動作中看出夫妻間的親密關系，但李某和被害人的狀態(tài)完全不同。”辦案檢察官李豐念介紹說，監(jiān)控視頻顯示，2021年5月5日，李某夫婦登船后在觀光甲板短暫停留便返回客艙。李某環(huán)在船上顯得興奮愉快，而李某始終沉默嚴肅，即使妻子想與他互動、拍照，他也多是拒絕或勉強配合。案發(fā)前半個小時左右，李某獨自走出房間在外甲板徘徊，而后近20分鐘一直在其妻子墜海的區(qū)域四處查看。李某環(huán)墜海前10分鐘，李某帶著她進入該區(qū)域。由于救助艇的遮擋，監(jiān)控視頻未能記錄到墜海前夫妻二人在甲板上的活動情況，隨后，船舷外側的監(jiān)控拍到了李某環(huán)墜海的瞬間。李某隨即離開，向船員報警。

圖為事發(fā)監(jiān)控畫面

迷霧

不為人知的婚姻

為了核實二人的關系，警方聯(lián)系了死者李某環(huán)的親屬，其父親和哥哥聽到噩耗時，顯得既震驚又困惑。他們對李某環(huán)乘船出游并意外墜海一事感到難以置信，而且他們根本不知道李某環(huán)已經(jīng)結婚。李某環(huán)的父親告訴警方，李某環(huán)曾有過兩段婚姻，育有一兒一女，為養(yǎng)家糊口，第二次離婚后她便一直在上海打工。

陪同李某環(huán)親屬前來的還有一位鄒姓男子，他說認識李某。聽說二人結婚，鄒某也十分驚訝，當初正是他將李某環(huán)介紹到李某的餐館做服務員的。鄒某表示，二人從外貌、學識等各方面都極不般配。李某，44歲，未婚，在上海經(jīng)營著一家餐館，條件不錯，而李某環(huán)46歲，帶著一兒一女，容貌普通且不擅交際。按照鄒某的說法，以李某的條件，不乏其他可追求的異性，為何偏偏選擇李某環(huán)？

“據(jù)辦案民警回憶，辨認尸體時，李某曾一度情緒異常激動，試圖用身體遮擋死者面部，阻撓警方查看。”李豐念說，警方想通過尸檢確定案件性質(zhì)，卻遭到李某堅決反對，為此只好做李某環(huán)家屬工作。最終，李某環(huán)的父親和哥哥同意進行尸檢。

2021年5月12日，大連市公安局指派刑偵支隊4名法醫(yī)對尸體進行了全面檢驗，確認李某環(huán)的死因是溺水；其右眼上瞼青紫腫脹，皮下組織出血，球結膜片狀出血，眼部傷痕符合徒手毆打形成；其口唇黏膜、右頰部損傷符合捂悶形成，這些損傷均為生前傷。

“我們和警方再次查看監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)案發(fā)前死者面部完好無損。在那個隱匿的角落，究竟發(fā)生了什么？”董立群說道，“我們也隱約覺得，李某環(huán)的墜海絕非一場單純的意外，而是一起精心策劃的謀殺案，但要指控李某構成故意殺人罪，需要扎實的證據(jù)鏈形成閉環(huán)。”

落網(wǎng) 層層剝開的謊言

經(jīng)查，李某的籍貫是遼寧省昌圖縣，其曾于2004年和2016年因犯盜竊罪、信用卡詐騙罪被追究刑事責任，刑滿釋放后在上海經(jīng)營一家餐館。2016年，李某環(huán)來店打工，二人由此相識，并于2020年10月23日登記結婚。

偵查機關從李某的親友、鄰居和餐館員工處了解到，李某環(huán)文化程度低、不識字，僅能勉強寫自己的名字。而這對夫妻從相戀到結婚，直至李某環(huán)墜亡，周圍人都未察覺二人有親密關系，且普遍認為二人極不般配。有員工曾見李某環(huán)出入李某住處，對此李某特意解釋說，因李某環(huán)在上海無依無靠，其出于同情才讓她暫住家中。

當李某身上的疑點越來越多時，死者李某環(huán)的兒子突然要求火化母親的尸體，并坦言已與李某達成協(xié)議。在這份二人手寫的協(xié)議中，李某提到李某環(huán)生前購買過人身意外保險，只要順利獲得保險賠付，他可將賠償金分給李某環(huán)的兒子。同時雙方還達成了口頭協(xié)議，李某可以抵押房產(chǎn)，先墊付60萬元。

循著這條線索，偵查機關走訪了上海各大保險公司，查詢了李某環(huán)和李某的所有保單信息，發(fā)現(xiàn)在2020年12月31日前后，李某使用李某環(huán)的身份證和手機，冒充李某環(huán)與銷售保險員聯(lián)系，分別從三家保險公司購買了4份大額人身意外險，受益人均為李某。

偵查機關還搜查了李某及其父母在上海的住處，在床墊下搜出了保險合同。這些合同不僅保額巨大，保險標的和給付條件也一致：只有李某環(huán)在乘坐交通工具發(fā)生意外時，才能獲得理賠。倘若李某環(huán)不幸意外身亡，李某最高可獲得1230萬元的保險賠償金。

偵查初期，李某始終擺出一副無辜的姿態(tài)，但在得知所有大額保單均已被警方掌握后開始慌亂，辯稱只因平日妻子做事馬虎，想買個保障，同時強調(diào)自己在上海的餐飲生意做得很好，沒必要為保險金殺妻。

而調(diào)查結果卻截然相反：李某及其父母生活窮困潦倒，債臺高筑，他們在上海租房居住，無任何房產(chǎn)，在昌圖老家僅有一套價值3000元至5000元、面積為35平方米的平房，而且他經(jīng)常拖欠餐館員工工資，還欠供貨商、親友的錢款，信用卡透支款項從未償還。

“經(jīng)查，包括行政罰款、個人欠款及信用卡欠款等，李某的債務已達50萬余元，其父母欠款14萬余元，自2018年至案發(fā)前，李某及其母親始終被限制高消費。”李豐念介紹說，“也有證據(jù)證實，李某環(huán)名下的信用卡是李某在使用，他曾聯(lián)系多家貸款公司想用李某環(huán)的名義貸款，但沒有成功。”

李某環(huán)的好友屈某及另一家餐飲店老板證實，李某環(huán)生前曾向她們抱怨，李某不僅欠她工資，還扣留她的身份證及手機，她想與外界聯(lián)系，只能偷偷另買了一部手機。

證據(jù)

“零口供”定罪

“李某的作案動機很明顯，李某環(huán)墜海后，他給保險公司打電話，謊稱妻子意外落水身亡，因無法提供死亡證明等相關申請材料，才沒有獲得保險賠償。”周一凡說。

2021年7月6日，大連市檢察院司法鑒定中心對尸檢報告進行文案審查

2021年7月20日，大連市檢察院以涉嫌故意殺人罪、保險詐騙罪（未遂）對李某批準逮捕。“李某環(huán)尸檢報告提到的傷情是否由徒手打擊以外的因素形成，以及李某環(huán)墜海的姿態(tài)是否符合自然落水，是本案最關鍵的問題。”周一凡說，“我院司法鑒定中心對尸檢報告進行了文證審查，并在查看現(xiàn)場照片、逐幀分析現(xiàn)場軌跡視頻和落水視頻后，要求偵查機關委托專業(yè)機構對上述問題作出進一步鑒定。”

“專業(yè)鑒定機構認定，李某環(huán)墜海前，其白色衣服形成的白色像素與李某黑色西裝形成的黑色像素多次探出縮回，動作存在關聯(lián)，且其臉部傷情排除徒手擊打以外的因素形成。這些足以證明李某環(huán)墜海前，李某對她實施了暴力。同時李某環(huán)墜海時的空中姿態(tài)有明顯翻轉，從力學角度分析，被害人落水形態(tài)符合在蹲姿狀態(tài)下從其上身部位施加外力造成。”李豐念介紹說，“至此，即使犯罪嫌疑人‘零口供’，本案所有證據(jù)鏈已經(jīng)形成了完整閉環(huán)。”

2022年1月19日，大連市檢察院對李某提起公訴。檢察機關認為，李某非法剝奪他人生命，侵犯他人生命權；故意造成被保險人死亡，騙取保險金，情節(jié)特別嚴重，構成故意殺人罪和保險詐騙罪（未遂），應當數(shù)罪并罰。7月5日，大連市中級法院以被告人李某犯故意殺人罪、保險詐騙罪（未遂）判處其死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金2萬元。李某不服，提出上訴。2023年12月24日，遼寧省高級法院駁回上訴，維持原判。2025年6月16日，最高法核準死刑。

來源：檢察日報（作者：楊茜淳）