要求中國“自廢武功”后，美國動真格，向太平洋試射最強洲際導彈

1. 一邊高喊要中國削減核武以“維護和平”，一邊迅速在太平洋上空試射最先進洲際導彈。

2. 美國近期的連續(xù)動作，將“言行不一”四個字展現(xiàn)得淋漓盡致。

3. 美國組合拳接連出擊

4. 11月2日，特朗普公開指責中國正秘密進行核試驗，言辭中暗示此舉“動搖全球戰(zhàn)略平衡”。

5. 僅僅三天之后的11月5日，兩起關鍵事件相繼發(fā)生：當天上午，他在公開講話中提出愿協(xié)助中國與俄羅斯構建“無核化路徑”，并特別強調美國擁有“全球最強核實力”，稱俄羅斯位居第二，中國位列第三，但預測中國將在4到5年內“實現(xiàn)趕超”；當日下午，美國空軍全球打擊司令部即執(zhí)行了“民兵3”型洲際彈道導彈的飛行測試。這枚未裝配戰(zhàn)斗部的導彈飛行超過6700公里，準確命中位于太平洋馬紹爾群島的目標區(qū)域。

6. 實際上，美國對中國施加核裁軍壓力早有布局。

7. 回溯至2025年8月，特朗普已對外透露曾與俄羅斯總統(tǒng)普京探討核軍控議題，并再次呼吁中國加入美俄之間的三邊裁軍談判機制。

8. 對此，中國外交部明確回應，指出要求中國參與此類談判“既不合理也不現(xiàn)實”，同時強調，作為擁有最大核武庫的國家，美國和俄羅斯應率先大幅削減其核武器存量，為全球核裁軍進程發(fā)揮引領作用。

9. 根據(jù)美國多家智庫發(fā)布的評估數(shù)據(jù)，中國核彈頭數(shù)量近年來雖呈穩(wěn)步上升趨勢，但總量仍維持在300至500枚之間，大致與英國、法國處于同一層級。

10. 而美國與俄羅斯各自擁有的核彈頭數(shù)量均突破數(shù)千枚，兩國合計占全球核武總量九成以上，這一懸殊對比是國際社會普遍承認的事實。

11. “民兵3”歷久彌堅，“哨兵”計劃波折不斷

12. 此次試射所使用的“民兵3”洲際導彈，堪稱美國陸基核威懾體系中的“老兵”。

13. 該型號自上世紀70年代列裝服役，原定設計使用年限僅為十年，如今卻已持續(xù)運行近半個世紀，遠超預期服役周期。

14. 其部署范圍涵蓋美國五個州，分散于約4萬平方英里的廣闊區(qū)域內，嵌入400多個地下發(fā)射井之中，構成了美國陸基核力量的核心支柱。

15. 為取代這款服役多年的舊系統(tǒng)，美國早在2014年便啟動“哨兵”洲際導彈項目，亦被稱為“陸基戰(zhàn)略威懾”（GBSD）計劃。

16. 該項目不僅計劃生產(chǎn)400枚新型導彈，還需翻新450個發(fā)射井，并對分布于六個州的600多處配套設施實施全面升級，涉及三個作戰(zhàn)聯(lián)隊及一個測試基地，被時任美國空軍部長弗蘭克?肯德爾稱為“美軍歷史上規(guī)模最大的現(xiàn)代化工程之一”。

17. 2020年，美國空軍與諾思羅普·格魯曼公司簽署了一份價值133億美元的主合同，初期估算整個項目總支出約為1000億美元。

18. 然而此后項目陷入困境，2024年1月因預算增幅達37%，觸發(fā)《納恩-麥柯迪法案》規(guī)定的“重大成本超支審查”程序，被迫接受國防部專項審計。

19. 到2025年2月，項目總預估成本已攀升至1410億美元，較初始預算暴漲81%，迫使美國空軍下令暫停部分基礎設施的設計與施工工作。

20. 不過到了2025年10月21日，諾斯羅普·格魯曼公司宣布成功完成“哨兵”導彈數(shù)字化指揮控制系統(tǒng)的初步設計評審，被視為項目重啟的重要里程碑。

21. 多位美方官員對此表示積極評價，認為項目“正在重回正軌”。

22. 盡管面臨嚴重超支與進度滯后雙重挑戰(zhàn)，美國國防部仍在2024年7月正式確認將繼續(xù)推進這項預計耗資1400億美元的龐大計劃。

23. 原本設定“哨兵”導彈將于2036年具備完全作戰(zhàn)能力，但由于多重因素影響，這一時間節(jié)點或將推遲數(shù)年，導致“民兵3”不得不繼續(xù)延壽服役，甚至可能延續(xù)至2050年前后。

24. 值得注意的是，“哨兵”在技術層面實現(xiàn)了顯著躍升，其外殼采用高強度碳纖維復合材料制造，相比“民兵3”具備更強的有效載荷能力，理論上可搭載更多分導式核彈頭。

25. 2024年6月17日，美國空軍已完成“哨兵”配套新型再入飛行器的首次飛行測試，為后續(xù)集成驗證提供了關鍵數(shù)據(jù)支撐。

26. 美國核戰(zhàn)略意圖昭然若揭

27. 一面敦促中國加入核裁軍談判，一面加速自身核力量更新?lián)Q代。

28. 除“哨兵”項目外，美國近年來在核武器現(xiàn)代化方面的投入持續(xù)增長，這種明顯的雙重標準，使外界對其推動全球核裁軍的真實動機產(chǎn)生廣泛懷疑。

29. 從時間脈絡分析，美國的戰(zhàn)略邏輯十分清晰：先拋出“中國核擴張論”，營造輿論壓力；繼而通過高調試射導彈展示武力，形成心理震懾；最終試圖借此迫使中國接受不利的多邊裁軍框架。

30. 其深層目的，在于利用規(guī)則設定限制潛在對手的發(fā)展空間，同時鞏固自身的絕對核優(yōu)勢地位。

31. 事實上，此類策略并非首次上演。

32. 近幾年來，特別是在特朗普第二個總統(tǒng)任期內，美國多次公開要求中國“融入現(xiàn)有核秩序”，宣稱唯有建立美、俄、中三方裁軍機制，才能達成“可核查、可持續(xù)的全球穩(wěn)定”。

33. 但與此同時，美國自身的核武庫升級從未停歇——無論是老舊系統(tǒng)的延壽維護，還是新一代平臺的研發(fā)部署，始終按既定節(jié)奏全面推進。

34. 全球核裁軍的根本出路在于公正合理，真正的大國更應主動承擔歷史責任。

35. 中國始終堅持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，對核武器發(fā)展保持高度克制，在核軍控問題上的立場始終如一且公開透明，致力于維護國際戰(zhàn)略穩(wěn)定大局。

36. 面對日益復雜的全球安全形勢，中國將持續(xù)穩(wěn)步推進國防現(xiàn)代化建設，同時以建設性姿態(tài)參與國際核裁軍對話與合作。

37. 只有各國堅持客觀公正原則，拒絕選擇性規(guī)則與雙重標準，才能共同構筑持久和平的安全架構。

38.

39.