鄭麗文真面目暴露？國臺辦武統警告后，她喊話：武力保臺絕不退讓

“和平”掛在嘴邊的人，突然喊出“武力保臺”，你說炸不炸？

國臺辦剛剛重申“不承諾放棄使用武力”只針對“臺獨”與外部干涉，沒想到隔天鄭麗文就對著外媒放話：國民黨也沒打算放棄武力保衛臺灣。

這到底是她露出真面目，還是又一場選票算盤？

“和平”話語下的戰略緩沖

過去幾年里，兩岸關系的主旋律在我們這里一直是“和平統一、一國兩制”框架內推動。

國務院臺灣事務辦公室明確表明，和平是首選，武力僅作為最后選項，針對的是“極少數臺獨分割分子和外部干涉勢力”。
在臺灣島內，廣大民眾對“戰爭”二字普遍敏感：他們更希望安穩生活、經濟發展、交流便利，而不是成為地緣博弈的焦點。

這樣一個民意基礎，讓任何黨派宣出“武統”或“武保臺”的口號都必須謹慎。

在這種背景下，鄭麗文當初主打的“九二共識為定海神針”“反對臺獨”“推動兩岸和平發展”話語，符合藍營傳統、也較容易被中間選民接受。

但話語雖是“和平”，現實的戰略環境卻在累積壓力：島內“去中國化”、民進黨加深“抗中保臺”敘事、外部勢力對臺軍事支持增強，大陸方面態勢也越來越強硬。

面對這種趨勢，主張和平當然是主流，但“只說和平”也可能被標簽為“軟弱無力”。

一句“武力保臺”震撼登場：從選票布局到輿論博弈

10?月底，鄭麗文接受德國之聲專訪時，她在強調兩岸應“壓低軍事風險、通過對話化解矛盾”的同時，也跳出了“我們也沒有放棄武力保衛臺灣的決心”這一句。

這并不是簡單的言語沖突，而是極具輿論效果的政治信號：

對內：對國民黨傳統深藍支持者釋放“你們不用擔心我們太軟”的安慰劑。

深藍一路以來對“國民黨太溫和”“沒骨頭”有強烈不滿，這句話就是在回應這種不滿。

對外：向國際媒體、海外華人、島外觀察者指出：國民黨不是“只會談和平”的溫情派，我們也保有捍衛意志。

對島內中間派：擺明姿態：我們強調和平，但不回避防衛，這或許能吸引那些既反戰爭又擔憂安全的選民。

換言之，這一句“武力保臺”不是孤立的口號，而是深刻嵌入了黨內選票結構、島內話語權爭奪、兩岸戰略互動之中。

黨內經濟與戰略現實：為何“硬話”成為必須？

國民黨目前面對的困境是多重的：

財務短缺：負債超十億新臺幣、資產受限、動員能力下降。

支持者愈發要求“看得見的承諾”，不僅僅是“我們和平”。

派系分化嚴重：有人主張對話、有人大力主張防衛強硬。

領導人必須表現出“能協調各方”的能力。

選舉壓力逼近：2026地方選舉、2028大選已進入倒計時，若在人氣、話語、策略上落后，將直接影響國民黨的生存空間。

面對這些現實，僅靠“和平”口號難以維穩。

用“硬話”標識：我們不僅有意愿，更有決心，我們不是紙上談兵。

這也就解釋了為何鄭麗文在此刻選擇言語迅猛切換——這是一場對黨內、對選民、對島內外環境的戰略下注。

大陸視角：話語清晰但不尋求對抗

從我們這里看，“不承諾放棄使用武力”是長期宣示，目標非常明確：針對的是“臺獨”勢力與外部干涉，而并不是對臺灣同胞的普遍威脅。
我們此番在四中全會、公報中提出“推動兩岸關系和平發展，推進祖國統一大業”，強調和平路線，但也給出了“最后一搏”的可能。

在這樣的框架下，國民黨若希望真正參與兩岸關系的下一個階段，必須明確如下幾點：

堅守“一個中國”原則與“九二共識”，這依舊是基礎。

避免被外媒或島內輿論牽著走，而是在對話中保持清晰定位、行穩致遠。

持續推進兩岸交流、融合，而不僅僅停留在“武力保臺”這種強話語的光環之下。

如果國民黨只在口號上耍“硬”，而在行動上依舊含糊、不作為，就極可能被我們視為選舉工具，而不是兩岸關系真正的合作方。

選票邏輯背后的風險：和平承諾被掏空？

話語是猛烈的，但落地是否可靠？

這是一個關鍵問題。

鄭麗文所喊的“武力保臺”雖然能夠在短期內造勢，但也存在三大風險：

誤讀風險：島內或外界可能將其理解為“國民黨偏軍事化、趨強硬”而遠離和平派選民。

兩岸誤判風險：我們可能認為這是主動對抗姿態，而不是談判籌碼，使得戰略空間被逼縮。

選民信任風險：昔日“和平牌”支持者看到“武力保臺”這一轉變，可能覺得“你不是你原來的你”，從而失去信任。

換句話說，喊出聳動語句容易，但保住原有基礎、穩定施政路徑、贏得選民持久支持，比一時叫出強詞更難。

一旦兩岸和平倡導的誠意被稀釋，國民黨的話語基礎可能被削弱。

現實路徑：硬話后，需要的是硬行動

硬話喊出來后，該如何落地？

這里有幾個關鍵方向：

強化兩岸實質性交流：比方說經貿、文化、青年、科技合作。

通過共同項目，展示國民黨“與大陸對話”的實際路徑。

防范“臺獨”實質動作：不僅是語言上的反對，必要時要提出機制、路線、政策，體現國民黨對維護兩岸穩定的責任。

重建主流安全話語權：將“安全”從軍事、武器競賽轉為“對話、整合、提升臺島競爭力”的框架，讓安全成為人民日常可感知的利益維度。

明確黨內路線統一性：不能讓派系各異、言論分割成為黨內軟肋。

領導層應形成清晰、一致的信息，避免公眾誤判或混淆定位。

如果這些行動不能跟上強硬話語，強話語反而可能演變為空洞宣言。

對國民黨而言，下一步的挑戰不只是“怎么說”，而是“怎么做”。

結語：一句話鳴炮并非真正開戰，關鍵在于航程是否穩健

一句“我們也沒有放棄武力保衛臺灣的決心”，聽起來像警告，更像姿態。

但姿態終究只是開始，決心若無行動支撐，就是海市蜃樓。

鄭麗文此刻的不妥協和表態，既顯示出她對島內焦慮選民的回應，也暴露出國民黨內外交困的重壓。

下一步，她必須用行動證明：國民黨不僅能喊強話，更能為兩岸和平、為兩岸融合、為臺灣安全發展拿出可觸的方案。

光喊“我們也能抗”還不夠，真正的勝負在于：在不放棄和平的前提下，怎樣穩住“和平”與“主權”二者之間的平衡桿。

歷史不會為一句話駐足，它在看誰能在風浪中穩住舵桿。

參考資料：中國新聞網——國臺辦:愿意為和平統一創造廣闊空間 但我們決不承諾放棄使用武力
中國新聞網——預設立場、打斷發言、大談個人意見…看外媒專訪鄭麗文“翻車”現場