一個強烈的信號！

作者 | 梳子姐

11月5日，最高法干了件大事，發布了4個涉民營企業和民營企業家權益保護再審典型案例，其中包括3個刑事、1個民事案例。

這些案例經過依法再審，均認定為涉企產權冤錯案件，全部予以糾正，相關民營企業和民營企業家權益得到了維護。

其中，謝某等三人虛報注冊資本、私分國有資產、行賄、職務侵占一案中，由于原二審期間公司法已對資本注冊制度作出了重大調整，當事人沒有實繳注冊資本的行為未違反修正后公司法的規定，故不需承擔刑事責任，再審部分改判無罪。

葉某某合同詐騙案，竇某某職務侵占、挪用資金、隱匿會計憑證、會計賬簿案，由于在案證據不能證實當事人具有非法占有目的或者存在侵占、挪用等犯罪事實，認定為經濟糾紛，同樣再審改判無罪。

史某某、王某某訴某礦業公司、某聯合集團企業出售合同糾紛再審案中，堅持民營企業和國有企業法律地位平等。

最高法表示，這些典型案例的發布，是釋放強烈法治信號，及時回應社會關切，讓民營企業和民營企業家專心創業、安心經營、放心發展。

這個信號之所以強烈，是因為敢于直面痛點，勇于糾正司法謬誤，對冤假錯案進行大膽改正，并且為后續提供判案支撐，確保不再發生類似錯誤。

具體司法實踐中，受諸多因素影響，允公允正的法治理念并不能全部直達人心，甚至會出現一些冤情錯情，這是不可回避的現實。

比如第一個案例中，原審結果破壞的就是“罪刑法定”原則，本來已經有新法出臺，那么就應該新法優于舊法，按照新的規則、新的標準來認定，而不是棄新用舊，這是最基本的法理要求。

同時，刑法需要保持高度“謙抑”，也就是說不能動不動就用刑上手段，確屬經濟糾紛、民事沖突的，需要保持足夠的耐心和定力，絕對不能輕易祭出刑事手段對經濟行為進行干預，那樣會增加市場經濟的不確定性、不安全感，不利于維護正常的經濟秩序。

更重要的是，市場經濟主體平等性是至高準則，無論是什么性質的市場主體，都享受同等權利，不能厚此薄彼、優公苛私。

具體來講，具有政府背景的國有企業需要嚴格遵守市場規則，與民營企業之間法律地位平等，唯有如此才能確保市場競爭的公平性。

如若不然，大家在同一個賽道上競技，卻執行不同的規則，最后游戲就沒法玩了。

這個信號之所以強烈，還在于最高法判例的鮮明指向性和高度權威性。

保護民營企業，不是喊幾聲口號、講幾句理論那么簡單，需要進入實踐，進入市場，用具體事來檢驗冷暖。

今年5月份，《民營經濟促進法》頒布執行，很多法條原則需要在司法實踐中得到強力貫徹執行，從根本上扭轉在思想理念、行政手段和司法慣性上對民營企業存在的偏見，才能更好地促進促進民營經濟健康發展，為市場經濟建設提供堅實的法治基礎。

法治是激發活力的鑰匙，維護公平的堤壩，更是映照人心的公理。

這個進程中，我們需要理性，需要勇氣，需要突破，突破那些僵化保守的束縛和成見。

有律師評論說，最高法發布糾錯案例，將多名老板改判無罪，是給民企吃下定心丸。

其實吃下定心丸的何止民企，法治公正關乎每個人的終極信仰，這是面向全社會、全民釋放的強烈信號，是對法治正義最強有力的昭示和追求。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發這個備號上