李立群炮轟王家衛：是藝術批判，還是自我炒作？

當李立群在向太炮轟王家衛的視頻下激情留言，這場看似“為藝術正名”的討伐，很快露出了流量的尾巴。從自曝拒演《一代宗師》是因為“酬勞太少”，到斷言王家衛“根本不懂什么叫宗師”，七旬老戲骨的這番操作，儼然把評論區當成了重回熱搜的捷徑。

**一、拒演《一代宗師》？怕是未曾收到正式邀約**

李立群聲稱因“酬勞太少”拒絕《一代宗師》的說辭，值得打個問號。該片作為王家衛籌備十年的重點項目，梁朝偉、章子怡等主演皆以遠低于市場價的片酬接演，看中的正是其藝術價值。

若真收到邀約，以當時李立群的演藝地位，恐怕難獲重要角色。此番時隔多年舊事重提，更像是為當下言論增加份量的“貼金”之舉。

**二、批評《繁花》“不真實”？藝術創作豈是復刻現實**

李立群指責《繁花》中的上海風貌與真實不符，稱“上海人不太喜歡”。且不論他能否代表全體上海觀眾，單就將藝術創作等同于歷史復刻的認知，就暴露了其審美局限。王家衛的《繁花》本就是一場關于記憶與想象的詩意重構，若真要百分百寫實，何不去看紀錄片？

**三、看不懂大師作品？或許是該提升審美而非質疑才華**

李立群多次坦言看不懂《重慶森林》《一代宗師》，這本無可厚非，藝術鑒賞本就見仁見智。但將個人理解力不足作為批判導演的依據，無異于不會解微積分就指責數學公式有誤。王家衛的作品能在全球影史留名，其價值早已超越淺層敘事，需要的是用心感受而非粗暴解碼。

**四、聯合向太“雙打”？流量時代的抱團炒作**

向太陳嵐的質疑尚可視為資方對導演權力的制衡，而李立群的迅速聲援則難逃蹭熱度之嫌。近年來，李立群因直播帶貨爭議、經濟壓力等頻頻出現在娛樂頭條，此次炮轟王家衛，不論時機還是內容，都精準踩中了大眾對“業內秘辛”的獵奇心理，堪稱一場精心策劃的流量合謀。

**結語：**

這場“老戲骨炮轟名導”的鬧劇，本質上是一場各取所需的共謀——向太需要同行佐證其觀點，李立群則需要話題維持曝光。

王家衛的創作方式或許值得討論，但借藝術批評之名行炒作之實，不僅糟蹋了專業對話的空間，更暴露了某些過氣演員在流量時代的生存焦慮。當批判成為博眼球的工具，真正的藝術對話早已在喧囂中失聲。