德媒：要不是中國把所有臟活累活全給干了，歐洲今天也不會這么慘

前言

10月30日，德國媒體一邊承認中國是“天才”，一邊又抱怨其“殘酷”。

三十年前，西方企業為了短期利潤主動把稀土產業鏈往外推；三十年后，他們卻發現當初甩掉的“包袱”成了卡住自己未來的“命門”。

德媒稱：要不是中國把所有臟活累活全給干了，歐洲今天也不會這么慘。

作者-水

曾經的“甩包袱”與如今的“命門”

德國《世界報》那篇《天才卻也殘酷》，點破了歐洲當下的焦慮。

這焦慮的背后，是長年累月的選擇，堆出了今天的困局。

他們似乎忘了，是誰親手把命門交了出去。

時間回到上世紀九十年代，電子產品開始普及，稀土成了“工業維生素”。

可這維生素提煉起來，能耗高，污染風險大，西方企業一算賬，覺得不劃算。

他們滿腦子都是短期利益，哪里顧得上長遠發展，于是把這環節外包了出去。

中國當時正需要原材料，也需要技術來打開市場，就接下了這盤生意。

剛開始確實不容易，很多環節都得從零開始學。

但咱們中國人有股不服輸的勁，越難的事，越有人肯鉆進去搞明白。

稀土這行當，不光是挖出來那么簡單，后頭還有一大堆復雜的提純、分離、加工流程。

這些活沒人愿干，但中國一步步把它干成了標準。

等中國把工藝做成標準，成本壓下來，質量提上去，別人再想進來，門檻已經高得夠嗆。

這時候，一些國家才意識到問題不對勁，原來他們以為甩掉的是麻煩，結果是交出了命門。

現在抱怨中國干得太多，掌控力太強，這邏輯實在有點說不過去。

畢竟，當年選擇退出的是他們，如今看到別人做得漂亮了，再指責人家干得太好。

這種心態說白了是一種“后悔的抱怨”。

中國的“啃硬骨頭”與技術“真絕活”

抱怨解決不了問題，干才是硬道理。

中國承接了產業鏈，但并沒有只停留在“干活”的層面。

國家層面一直很重視，持續投入資金和人力搞技術研發，一步步搭建完整鏈條。

從最初的簡單提煉，到后來的分離提純，再到下游產品的研發，中國用幾十年走完了別人百年的路。

外界說這是“臟活累活”，這其實是典型的話語陷阱。

稀土分離提純根本不是靠能吃苦就能搞定，這是實打實的資本和技術密集型產業。

中國能有今天的地位，靠的是持續不斷的技術積累，是一筆筆科研經費砸出來的成果。

這些年，我們在稀土永磁材料、鎵鍺提純、石墨深加工這些關鍵環節，都申請了大量專利。

這就形成了自己的技術壁壘，別人想模仿，沒個十幾年二十年根本追不上。

而且中國的冶煉技術早就不是當年的水平了，污染問題早得到了有效解決。

所謂“低環保標準”的說法，不過是西方不愿承認中國進步的借口。

反觀西方，這些年一直享受著中國廉價稀土帶來的紅利。

他們生產的電子產品、新能源產業成本更低，消費者也能買到更便宜的商品。

可現在發現自己對中國稀土的依附越來越深，反而反過來指責中國“壟斷資源”。

這種前后矛盾的做法，暴露了歐洲精英階層的認知失調。

當下的“兩手空空”與現實的“無法脫鉤”

全世界都在講“綠色能源”“新能源轉型”，歐洲喊得最響。

但光喊口號不行，真要落到實處，靠的是實打實的材料和技術。

新能源車、風電、儲能，哪一項都離不開稀土材料。

尤其是釹鐵硼這種強磁材料，堪稱電機的“心臟”，沒有它，整條生產線都轉不起來。

問題來了，歐洲搞了這么多年綠色轉型，技術有了不少，可原材料的來源一直沒解決。

稀土原料基本靠中國，提純技術也主要集中在中國。

歐洲也不是不想自己干，但現實是，本土資源開采難度大，環保壓力也大，投產周期又長。

就算找到礦，真要從礦山走到產線，中間要多少年，誰都心里有數。

有的國家嘗試回收稀土材料，搞得挺熱鬧，但產量一直上不去，成本又高，離規模化還差得遠。

更讓人頭疼的是，一邊要推動綠色產業鏈，另一邊又對中國企業設限、加稅，結果搞得自家企業也不干了。

大家都明白，產業鏈一旦形成，不是想換就能換的。

嘴上喊著要“自主”，腳底下卻還要靠中國供料，這種矛盾狀態，折射的正是歐洲當前在戰略調整上的兩難。

未來的“規則制定”與普適的“發展哲學”

過去幾十年，西方在國際貿易、技術標準、產業規則上一直是主導者。

他們寫游戲規則，別人跟著走，但現在形勢變了。

尤其是在稀土這塊，中國不僅掌握了資源，還開始主動參與規則制定。

這對一些國家來說，是個不小的心理落差。

中國近年來逐步優化稀土出口政策，建立了更細致的審查機制，比如最終用途審查、出口許可證制度等等。

目的就是讓資源用在合適的地方，避免被轉手用于不透明的項目，這既是對資源負責，也是對整個產業鏈的把控。

這種政策一出不少國家坐不住了，他們習慣了資源隨手可得的日子。

現在突然發現，買東西也要看規則、講條件，心里自然不舒服。

于是開始各種拉聯盟、搞替代、設壁壘，想重新掌控主動權。

但現實又一次提醒他們，搞聯盟容易，補短板難，就算想繞開中國，繞來繞去還是要面對現實的門檻。

更關鍵的是，西方想搞技術替代，但目前的替代方案效率普遍不高，成本也壓不下來。

有些無稀土電機雖然技術上能跑通，但性能和耐用性都還差點意思。

再往深層看，替代材料本身的原料供應，也逃不過對中國的依賴，這就形成了一個“你想自立卻自立不起來”的尷尬局面。

所以說，誰能定規則，誰就能掌握主動權。

結語

歐洲的困境，非因中國太強，實乃自身短視選擇的必然。

未來的競爭，拼的不是一時的得失，而是誰更能看得遠、走得穩。

國家發展如跑馬拉松，你的選擇，決定了你終點的風景。