3年占烏20%領土，俄羅斯為何停不下來？答案其實很簡單

當俄羅斯的坦克在2022年春天越過烏俄邊境時，無論是莫斯科的決策者還是西方觀察家，恐怕都沒想到這場仗會打成“持久戰”。三年過去，俄軍控制了烏克蘭約20%的領土，包括資源豐富的烏東地區和戰略要地克里米亞，但這場沖突不僅沒有結束，反而陷入了“打不動也退不得”的僵局。俄羅斯為何“騎虎難下”？這背后既有戰略目標的不斷升級，也有資源、經濟、政治甚至國際博弈的多重捆綁，讓這場戰爭從“止損”變成了“賭局”。

一、從“阻止北約東擴”到“重塑地緣格局”：戰略目標早已“變味”

最初，俄羅斯官方的核心訴求很明確——阻止烏克蘭加入北約。畢竟，北約五次東擴后，其軍事部署已逼近俄羅斯西部邊境，若烏克蘭再加入，俄羅斯的“安全緩沖帶”將徹底消失。但隨著歐美對烏克蘭的軍事援助不斷加碼，俄羅斯發現：單純“阻止入約”已不夠。

2024年以來，俄軍在戰場上調整戰術，不僅完全控制了盧甘斯克州，還將攻勢轉向波克羅夫斯克等關鍵節點。這種“步步為營”的推進，暴露了俄羅斯戰略目標的“升級”：從“止損”轉向“重塑東歐格局”。軍事專家分析，俄軍試圖通過控制烏東和南部沿海地區，構建一條“從克里米亞到頓巴斯”的戰略走廊，既打通黑海出?？?，又將烏克蘭“去軍事化”，徹底消除西部邊境的威脅。

更關鍵的是，一旦撤軍，俄羅斯將面臨“戰略潰敗”的風險——不僅前期投入的軍事資源付諸東流，其在國際舞臺上的威懾力也會大打折扣。對莫斯科而言，“停下來”意味著承認失敗，而“繼續打”至少還有“贏”的可能。

二、12.4萬億美元礦藏：資源爭奪讓“撤軍等于虧本”

如果說戰略目標是“面子”，那資源爭奪就是“里子”。烏克蘭東部的頓巴斯地區，煤炭儲量占全國60%，而烏東和南部的鋰礦、鐵礦、天然氣資源更是“硬通貨”。數據顯示，目前俄羅斯控制的烏克蘭領土內，已探明礦藏價值高達12.4萬億美元，僅鋰礦就占烏克蘭總儲量的42%。

這些資源可不是“普通礦產”。以舍甫琴科村的鋰礦為例，其儲量達1380萬噸，氧化鋰含量高達4%，每噸礦石可提煉40公斤碳酸鋰——這是新能源汽車電池、儲能設備的核心原料。如今全球都在爭搶“鋰資源”，俄羅斯若控制這些礦藏，不僅能滿足自身軍工和高科技產業需求，還能在國際市場上“卡歐洲能源轉型的脖子”。

對俄羅斯而言，放棄這些資源等于“自斷財路”。尤其是在西方制裁下，俄羅斯經濟急需新的增長點，而烏東的礦藏就是“現成的寶庫”。資源利益與戰略利益的捆綁，讓撤軍成了“虧本買賣”。

三、7.1% GDP軍費+34%國防預算：“戰爭經濟”能撐多久？

打仗離不開錢，俄羅斯的“底氣”部分來自其“戰爭經濟”的韌性。2024年，俄羅斯軍費增至1490億美元，占GDP的7.1%，雖然遠超和平時期水平，但尚未觸及“崩潰紅線”。更驚人的是，其國防預算占GDP的比重已飆升至34%，軍工企業開足馬力生產——坦克、無人機、導彈的產能甚至超過了戰前。

錢從哪來？俄羅斯的“秘訣”是能源出口的“轉向”。雖然西方制裁切斷了部分能源市場，但俄羅斯迅速將天然氣和石油出口轉向亞洲，2024年仍以544.5億立方米的出口量成為歐洲第二大天然氣供應國。能源收入加上軍工產業的拉動，讓俄羅斯經濟在制裁下“意外扛住了壓力”。

不過，這種“戰爭經濟”本質上是“飲鴆止渴”。長期將資源集中于軍事，必然擠壓民生和輕工業投入，通貨膨脹、勞動力短缺等問題已開始顯現。但對俄羅斯而言，“短期能撐”就意味著“還有談判籌碼”，一旦撤軍，經濟制裁和資源損失的雙重打擊可能更致命。

四、國內“勝利者敘事”：政治捆綁讓“退無可退”

在俄羅斯國內，這場戰爭早已被包裝成“為國家主權和安全而戰”的“正義之戰”。政府通過媒體宣傳強化“愛國主義情緒”，將俄軍的推進描述為“收復歷史領土”，甚至將烏克蘭東部稱為“俄羅斯文明的發源地”。這種敘事下，民眾對戰爭的支持率雖有波動，但“不能輸”的共識逐漸固化。

普京在2024年國情咨文中明確表態：“為了主權與安全，我們將戰斗到底?！边@種強硬立場既是對西方的警告，也是對國內民意的回應。隨著俄軍在局部戰場取得進展，社會上的“勝利者思維”愈發強烈——若此時撤軍，不僅政府公信力會崩塌，甚至可能引發國內政治動蕩。

更現實的是，戰爭已成為俄羅斯轉移國內矛盾的“工具”。在經濟制裁、民生壓力下，“外部敵人”的存在能凝聚社會共識。一旦失去這個“共識”，內部問題可能集中爆發。

五、西方內部分裂：俄羅斯在“賭西方先撐不住”

俄羅斯的“耐心”，很大程度上來自對西方弱點的判斷。歐美雖然口頭上“挺烏抗俄”，但內部早已矛盾重重。美國國內對援烏的分歧越來越大，特朗普上臺后甚至威脅“削減50%援助”；歐洲國家更“各懷心思”——匈牙利、斯洛伐克公開反對對俄制裁，德國、法國則擔心能源短缺和難民問題，對長期援烏態度搖擺。

西方的“有限援助策略”更是讓俄羅斯看到了機會：美國既不提供足夠武器讓烏克蘭“速勝”，也不讓其徹底失敗，這種“吊著打”的模式，反而讓沖突陷入消耗戰。俄羅斯賭的是：西方的“戰略耐心”比俄羅斯更差——只要拖到歐美援烏意愿下降，烏克蘭“無援可依”，俄羅斯就能“不戰而勝”。

六、“打不動也退不得”：消耗戰中的“困局”

如今的俄烏沖突，早已從最初的“閃電戰”變成了“消耗戰”。雙方在巴赫穆特、阿夫迪夫卡等地的拉鋸戰，傷亡慘重卻難分勝負。這種“拼人命、拼資源”的消耗，對俄羅斯而言既是壓力也是“機會”——俄羅斯人口和軍工產能遠超烏克蘭，只要拖下去，烏克蘭可能先“耗干”。

但消耗戰的代價是巨大的。俄軍雖然控制了20%領土，但要守住這些地區，需要長期駐軍、重建基礎設施，這又是一筆天文數字。更關鍵的是，烏克蘭的抵抗意志并未瓦解，西方的制裁也在持續收緊。俄羅斯就像“騎在老虎背上”：下來會被老虎吃掉，繼續騎又不知老虎何時累倒。

結語：“騎虎難下”的本質是“沒有回頭路”

三年戰爭，俄羅斯從“主動出擊”變成“被動僵持”，從“止損”變成“賭國運”。戰略目標的升級、資源利益的捆綁、戰爭經濟的依賴、國內政治的綁架，再加上對西方內部分裂的“誤判”，讓俄羅斯陷入了“打不動也退不得”的困局。

對俄羅斯而言，“收手”意味著放棄前期投入的一切，承認戰略失??；“繼續打”則要承受更大的人員傷亡、經濟損耗和國際孤立。這種“兩難”，正是“騎虎難下”的真實寫照。而這場沖突的結局，或許不取決于誰能“打贏”，而取決于誰“更能熬”——只是對俄烏兩國人民而言，“熬下去”的每一天，都是無法承受的苦難。

和平，似乎還很遙遠。