母親火化后現(xiàn)鋼釘后續(xù)：監(jiān)控缺失，家屬否認(rèn)動(dòng)過手術(shù)，殯儀館回應(yīng)

生前未做過手術(shù)，骨灰里出現(xiàn)四個(gè)鋼釘。

這鋼釘從哪來？到底是誰身體里的？

河南新鄉(xiāng)一對(duì)老夫妻求助，稱家中九旬老人離世火化。

沒想到去收骨灰時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)了四個(gè)大鋼釘。

老夫妻質(zhì)疑骨灰弄錯(cuò)，這根本就不是老人！

據(jù)兒媳講述，去世的是她的老婆婆。

離世時(shí)九十多歲，生前一直都是她在照顧。

火化當(dāng)天，她和丈夫辦完手續(xù)后就一直在外等待。

幾十分鐘后，工作人員通知可以去拿骨灰了。可進(jìn)去后，兩人都傻眼了。

只見在一堆灰白色的骨灰中，赫然躺著四個(gè)大鋼釘。

每根鋼釘都有拇指長，小拇指粗。顏色明顯有些發(fā)銹，非常顯眼。

兩人當(dāng)場指出，這骨灰不對(duì)！

殯儀館工作人員稱骨灰沒問題，逝者生前肯定做過手術(shù)。

并稱四個(gè)鋼釘，皆在腰椎部位。

兒媳表示，她照顧婆婆幾年。

從未在她的腰上看到過任何傷口，疤痕。

丈夫也指出，母親沒有做過任何手術(shù)。

另外，生前的CT檢查報(bào)告也能證明。老人無手術(shù)史，且體內(nèi)沒有任何金屬。

殯儀館工作人員堅(jiān)稱，有監(jiān)控記錄。

一爐進(jìn)一人，不存在與其他人摻和搞混的情況。

不可能搞錯(cuò)，骨灰肯定沒問題。

但現(xiàn)在問題恰恰就出在這里！

通過殯儀館提供的監(jiān)控來看，前半段一直是連續(xù)的，沒問題的。

在火化完成，打開爐子后。此處也可以清晰看到，骨灰中無鋼釘異物。

但在被推進(jìn)發(fā)灰處后，監(jiān)控畫面突然中斷，不動(dòng)。

大概間斷兩分鐘后，監(jiān)控恢復(fù)。

這里家屬進(jìn)入，發(fā)現(xiàn)骨灰中就多出來了四個(gè)鋼釘。

殯儀館工作人員稱監(jiān)控中斷是線路老化，所以沒記錄上。

但他堅(jiān)信，骨灰肯定不會(huì)弄錯(cuò)。之所以一開始沒看到鋼釘，后來出現(xiàn)。

原因應(yīng)該是鋼釘一開始被骨灰覆蓋，家屬攤開后才出現(xiàn)。

現(xiàn)在的問題就是弄不清，骨灰究竟是誰攤開的。

工作人員表示，有關(guān)部門現(xiàn)已經(jīng)就此事介入調(diào)查。

相關(guān)監(jiān)控都已拷走，既如此那就走司法途徑。

看最后到底怎么定論，怎么處理。

同時(shí)，因兩個(gè)鋼釘上還連著一截未燒化的骨頭。

所以，后續(xù)若持續(xù)爭執(zhí)不下。

也可以看能否通過這截骨頭做DNA鑒定，看看到底是不是老人的骨頭。

愿調(diào)查結(jié)果盡快公布，讓眾人安心，讓老人入土為安

如果家屬說法沒問題，那這事兒確實(shí)很蹊蹺。

一個(gè)生前從未做過手術(shù)的老人，火化后怎會(huì)憑空多出四個(gè)鋼釘？

其中兩個(gè)還和骨頭緊緊嵌合在一起，到底是哪兒來的？

雙方各執(zhí)一詞，真相究竟是什么？

如今，因?yàn)楣腔掖嬉伞＜覍僦两癫桓艺J(rèn)領(lǐng)，更別說下葬。

為何監(jiān)控偏偏缺失了最關(guān)鍵的一段？這事兒也的確令人生疑。

莫非是真的有人“掉包”？

可一個(gè)九旬老人的骨灰，掉包意義何在？為了什么？

總之，既然有關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查。

希望可以就以上問題盡快給出一個(gè)解釋，答復(fù)。

讓家屬安心，讓民眾放心。也讓老人，早日入土為安。