?“我不想拖累兒子，所以房子都給他了，但我要去你家養老！”

?“我不想拖累兒子，所以房子都給他了，但我要去你家養老！”

某地，一位65歲的林大媽做出了令人瞠目結舌的操作——將3套價值幾千萬的房產全部過戶給兒子，卻堅持要去女兒那套僅62平的小房子里養老！

更離譜的是，女兒拒絕后，這位大媽竟然一紙訴狀將女兒告上了法庭，理由是女兒不盡贍養義務！

這究竟是怎么回事呢？一起來看看吧。

1

01案例回顧

（為保護當事人隱私，本文人物均采用化名）

案發前兩年，林大媽的老伴去世，留下了位于上海市區的3套房產，總價值估算超過3000萬元。

林大媽有一兒一女，兒子小林在外企工作，收入不錯；女兒小王是普通上班族，和丈夫貸款買了一套62平的小兩居，還有個正在上小學的孩子。

老伴剛走那會兒，林大媽情緒低落，兒子小林表現得非常孝順，天天陪著母親，噓寒問暖。

林大媽看在眼里，心里暖得不行：“還是我兒子疼我啊！”

反觀女兒小王，因為工作忙碌，加上要照顧孩子，來看母親的次數相對較少。

林大媽頓時感覺天平傾斜了——兒子這么孝順，應該得到更多！

于是，在兒子的“貼心建議”下，林大媽做出了一個驚人的決定：將3套房產全部過戶給兒子！

“媽，您放心，房子給我是為了避稅，我永遠不會虧待您的！”小林拍著胸脯保證。

林大媽當即辦理了過戶手續，還特意跟女兒說：“我不想拖累你們小兩口，房子都給你哥了，你們安心過自己的小日子就行。”

小王當時雖然有些失落，但也理解母親的想法，畢竟按傳統觀念，兒子確實應該承擔更多責任。

可誰知道，劇情在半年后發生了180度大轉彎！

房產過戶完成后，小林的態度瞬間發生了變化。

他開始以“工作忙”為借口，很少去看母親，甚至連電話都懶得打。

林大媽這才恍然大悟：“我這是被套路了！”

可房子已經過戶，再想要回來談何容易？

眼看著自己住的房子也要被兒子收回（因為也過戶給兒子了），林大媽慌了神，趕緊找到女兒小王：

“閨女，媽現在沒地方住了，我去你家住一段時間吧。”

小王瞬間瞪大眼睛：“媽，我家就62平，還有孩子要上學，實在擠不下啊！而且您把房子都給我哥了，讓我哥安排您住哪不是更合適嗎？”

林大媽當即急了：“你哥工作壓力大，我不想拖累他！你是女兒，照顧老母親不是天經地義嗎？”

小王頓時感覺腦子有點轉不過來：“媽，您這邏輯我真的理解不了！給了我哥幾千萬的房產，卻要我在這62平的小房子里照顧您養老？這真的不是在開玩笑嗎？！”

協商無果后，林大媽做出了讓所有人都震驚的操作——直接將女兒告上了法庭，要求女兒履行贍養義務！

這件事一出，網友炸了：

“這大媽的臉皮得有多厚？”

“幾千萬給兒子，卻要女兒養老，這不是雙標是什么？”

“女兒就活該倒霉？這是什么神仙邏輯？”

那么，從法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心爭議：老人有權要求所有子女履行贍養義務，但財產分配是否影響贍養責任的分配？

根據《民法典》規定：“成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。”

這意味著，無論財產如何分配，子女都有法定的贍養義務。

但是，贍養義務的具體履行方式應當考慮各種實際情況。

根據《民法典》規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”

律師這么看：

本案中，林大媽將全部房產給予兒子，客觀上已經讓兒子獲得了更多的經濟利益，按照權利義務對等原則，獲得更多財產的子女理應承擔更多的贍養責任。

雖然法律規定所有子女都有贍養義務，但在具體履行中應當考慮：

1.經濟能力差異：兒子獲得巨額房產，經濟能力明顯更強 2.居住條件：兒子擁有多套房產，有更好的居住安排能力 3.公平原則：不能讓獲得更少財產的子女承擔更重的義務

根據《民法典》規定：“有負擔能力的贍養人，不得以放棄繼承權或者其他理由拒絕履行贍養義務。”

這條規定的反向理解是：獲得更多財產的子女，更不應該逃避贍養責任。

最終雙方協商：兒子承擔母親的主要居住和生活費用，女兒承擔定期探視和精神慰藉責任，林大媽撤回了對女兒的起訴。

3

03深刻教訓

幾千萬給兒子，62平房子養老，老人的算盤打得太精明！

贍養父母本是天經地義，但誰會想到還有這樣的“定向贍養”？

這個案例暴露出了當下一些家庭中的深層問題：

第一，重男輕女觀念依然存在

一些老人在財產分配上明顯偏向兒子，卻在需要照顧時指望女兒承擔更多責任。這種雙重標準不僅不公平，也容易引發家庭矛盾。

第二，財產分配與贍養義務應當匹配

雖然法律規定所有子女都有贍養義務，但在實際履行中，獲得更多財產的子女理應承擔更重的責任。權利和義務應當對等，這是基本的公平原則。

第三，老人應當理性規劃財產

財產是老人的權利，但分配時應當綜合考慮各種因素，不能只看一時的孝順表現，更要考慮長遠的養老安排。

有網友熱議：“這種操作就是想占便宜還不想承擔責任，天底下哪有這樣的好事？”

也有網友表示：“雖然都是子女，但付出和回報應該成正比，不能讓老實人吃虧。”

從法律角度看，雖然所有子女都有贍養義務，但具體的履行方式應當公平合理。獲得更多財產的子女，理應承擔更多的贍養責任。

對于此案您怎么看？歡迎您留言談談。

聲明：本文內容基于真實案件改編，當事人姓名及相關信息均已進行匿名化或虛構化處理，旨在保護個人隱私。文章僅以案例形式為大眾提供法律知識普及，不構成任何法律建議或指導。