【媒體聚焦】《人民法院報》：消失9個月的孩子回來了

2025年11月1日，《人民法院報》“凡人小事”專欄刊發(fā)肥西法院一起執(zhí)行案例。全文如下：

·本報記者 周瑞平 本報通訊員 朱宇 蔣元媛

圖為安徽省肥西縣人民法院執(zhí)行法官黎瑋（左三）與當事人溝通。 朱宇 攝

“孩子爸爸把孩子送回來了，9個月沒見，昨晚孩子黏我到晚上11點才睡，現(xiàn)在正慢慢重新熟悉我。謝謝您，黎法官！”10月5日，安徽省肥西縣人民法院執(zhí)行法官黎瑋的手機收到一條短信，發(fā)信人是申請執(zhí)行人程某。
看著短信里樸素的文字，黎瑋想起那場奔波200多公里尋找孩子，持續(xù)三小時的調(diào)解，終于松了口氣——這場圍繞孩子撫養(yǎng)權(quán)的執(zhí)行糾紛，總算迎來溫暖的結(jié)局。
2020年10月，程某與吳某登記結(jié)婚，一年后，他們的兒子小吳出生。因感情破裂，2025年1月，程某向肥西法院提起離婚訴訟。案件審理期間，吳某未經(jīng)程某同意，悄悄將孩子帶走藏匿。2025年2月，肥西法院一審判決小吳由程某直接撫養(yǎng)，吳某每月支付撫養(yǎng)費2000元。吳某提起上訴，合肥市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
吳某拒不履行生效判決，程某多次報警，始終沒能找到孩子的下落。2025年8月，程某向肥西法院申請強制執(zhí)行。
“一開始打電話，吳某態(tài)度特別強硬，說什么都不肯配合。”
黎瑋回憶起第一次與吳某通話時，吳某不僅拒絕透露孩子的位置，還以“單位三個月沒發(fā)工資”為由，拒絕支付撫養(yǎng)費和補償款。
黎瑋再次打他電話，吳某徹底失聯(lián)。線索中斷，執(zhí)行陷入僵局。黎瑋沒有放棄，經(jīng)過多方排查，聯(lián)系上了吳某的哥哥，希望通過親屬勸說吳某履行義務(wù)。遺憾的是，即便哥哥從中斡旋，也沒有結(jié)果。
面對這一棘手的問題，黎瑋暗下決心，必須盡快找到吳某。她想到借助公安協(xié)助執(zhí)行工作機制。很快，一條重要線索傳來——吳某在安徽省宿松縣某單位工作。
9月29日，黎瑋立刻驅(qū)車200多公里前往宿松，尋找吳某。不巧的是，吳某不在單位。黎瑋直接找到單位負責人，詳細說明案情，以及吳某拒不履行生效判決可能承擔的法律責任，請單位負責人幫忙聯(lián)系吳某，督促其盡快返回。
中午11點半左右，吳某回到單位。黎瑋立馬組織調(diào)解。看到程某和她的父母也在現(xiàn)場，吳某情緒突然激動起來，大聲喊道：“孩子跟著外公外婆受委屈，我把他帶走，是為了保護他。”
黎瑋察覺到，吳某對程某父母有抵觸情緒，于是提議說：“叔叔阿姨先到外面等一會兒，咱們今天主要是為了孩子，我們先坐下來心平氣和地談一談。”
程某的父母也理解法官的用意，離開了調(diào)解室。
待到吳某冷靜下來，黎瑋先從父親的責任說起。“法院判程某撫養(yǎng)孩子，不只是因為她一直照顧孩子，更重要的是，孩子需要一個穩(wěn)定的生活環(huán)境。”黎瑋進一步釋明說：“把孩子送回程某身邊，并不是剝奪你的權(quán)利，咱們可以一起商量探視方案，固定探視的時間、地點和方式，這樣比你將孩子藏起來，更能給孩子安全感。”
黎瑋又轉(zhuǎn)向程某：“你也要保障孩子他爸的探視權(quán)，孩子成長過程中，既需要媽媽的陪伴，也需要爸爸的關(guān)愛，不能因為父母的矛盾，讓孩子缺失了父愛。”
看到兩人都有所觸動，黎瑋提議道：“要不咱們現(xiàn)在跟孩子視頻連線，讓孩子也跟你們說說話？”這個提議得到了雙方的同意。
當視頻接通后，屏幕里出現(xiàn)小吳的身影時，程某瞬間紅了眼眶。孩子喜悅地喊了一聲“媽媽”，她忍不住掉下了眼淚。吳某看著屏幕里的孩子，原本緊繃的肩膀慢慢放松，頭也低了下去。
調(diào)解從中午11點半一直持續(xù)到下午2點半。三個小時里，黎瑋圍繞“孩子的權(quán)益”展開調(diào)解，讓程某和吳某慢慢明白，執(zhí)行法院的生效判決，不是讓程某搶走孩子，而是更好地一起守護孩子的成長。
精誠所至，金石為開。在黎瑋的勸說下，雙方達成了執(zhí)行和解協(xié)議：吳某于10月4日將孩子送回程某處，同時約定了后續(xù)探視的時間——每半個月探視一次，從周六上午至周日中午，寒暑假期間適當增加探視天數(shù)。
5天后，吳某如約將孩子送回程某身邊。分離9個月之久的母子終于團聚。
“每次處理涉未成年人的執(zhí)行案件，心里都壓著一份沉甸甸的責任，必須盡全力為孩子筑起溫暖和諧的成長港灣。”黎瑋柔和的目光中帶著堅定。

編后余思

近年來，離婚期間乃至離婚后，搶奪、藏匿未成年子女的案件屢有發(fā)生。婚姻失敗，不想就此“失去”孩子，往往是這些人心中的執(zhí)念。就像本案中的吳某，法院尚未判決，便采取行動，怕一旦判決離婚便從此“失去”孩子。他們不知道，斷然切斷孩子與父母一方的聯(lián)系，對孩子本身來說是一種巨大的傷害，且這種傷害甚至有可能在未來反噬搶奪藏匿者本人。
孩子不是父母任何一方的“私有物品”，而是有情感、有思想，需要平等尊重的人。孩子的成長也離不開父母任何一方的關(guān)愛。古人云：父母之愛子，則為之計深遠。確保孩子身心健康，是為人父母的責任，也是我們內(nèi)心最大的安慰。建設(shè)美好家庭，自然能給孩子健康成長提供良好的成長環(huán)境，但即便婚姻不能再繼續(xù)，作為孩子的父母，也一定要理性面對，共同承擔撫養(yǎng)責任，守護好孩子的身心健康。

作者：周瑞平 朱宇 蔣元媛

整理：蔣元媛

來源：人民法院報

排版編輯：夏晨曦