浙江
1
幼兒園本是孩子學習與成長的專屬空間，怎會變成老年人晨練的場所？這一反常現象令人震驚又不解。
2
11月3日清晨，江蘇某小區內一所幼兒園門口發生一幕離奇場景：一群老人擅自闖入校園，在孩子們入園必經的草皮操場上揮舞長劍，動作幅度大且毫無避讓之意，現場潛藏巨大安全隱患。
3
面對家長質疑和園方勸阻，這群老人態度強硬、拒不退場。溝通無效后，情緒激動的家長選擇報警求助，警方（俗稱“帽子叔叔”）到場介入才暫時平息事態。
4
然而風波未止，公眾紛紛追問：這些老人為何如此肆無忌憚？他們是否真有權利進入幼兒園鍛煉？事件最終將如何收場？
5
當天早晨，正值幼兒入園高峰期，家長們帶著孩子陸續走進園區，卻發現前方開闊的草地已被七八位銀發老人占據。
6
他們身穿統一運動服，手持約一米長的不銹鋼帶穗劍具，伴隨著背景音樂整齊劃一地演練太極劍法，神情專注、氣勢十足。
7
這片草地不僅是視覺上的中心區域，更是通往教學樓的主要通道。孩子們不得不在劍影旁繞行，有的甚至被嚇得緊抓父母手不放。
8
多位家長表示極度不安：“孩子才三四歲，看到這么多人拿著金屬器械晃動，萬一失控沖過來怎么辦？”
9
起初有人試圖禮貌交涉，請老人移步至小區其他空地，但對方反應冷漠，堅稱自己“有權在此鍛煉”，并反問：“我們在這兒好幾個月了，誰管過？”
10
園方工作人員上前協調，語氣謙和，卻遭遇更強硬回應。其中一位代表大聲宣稱：“這地方本來就是業主共用的！你們租下來也不能剝奪我們的使用權！”
11
爭執持續升級，部分家長怒不可遏，指責老人“倚老賣老”“為老不尊”。無奈之下，有人撥通110，希望借助執法力量維護校園秩序。
12
警察抵達后進行勸導，老人們才勉強撤離，但臨走時仍撂下狠話：“明天還得來，太陽出來就得練！”
13
事后調查發現，此事并非偶然沖突，而是一場長達數月的“陣地爭奪戰”的集中爆發。
14
自今年6月起，這群老人原在小區籃球場開展晨練活動。9月，該場地被出租給一家新成立的幼兒園使用，雙方原本互不影響。
15
但隨著秋冬季節來臨，氣溫下降，老人們看中了幼兒園靠門處那片朝南向陽、陽光充足的草坪，便開始頻繁出入園區，強行占位鍛煉。
16
更令人震驚的是，他們曾以極端方式威脅園方：若不允許進入上廁所洗手，就要砸毀大門。迫于壓力，園方一度關閉所有出入口，并加裝人臉識別系統防范入侵。
17
然而這群老人手段層出不窮，多次撬開電子鎖具強行進入，技術之熟練令管理人員瞠目結舌。
18
考慮到老人僅在早上7點前活動，尚未干擾正常教學，園方最終妥協，不僅默許其進入，還被迫配發鑰匙以便管理。
19
不曾想，這一退讓反而助長其氣焰。近期，老人提出新要求——延長鍛煉時間至上午8點半，恰好覆蓋全部幼兒入園時段，直接引發此次大規模沖突。
20
憤怒的家長將視頻上傳網絡，標題直指核心：“壞人變老了嗎？”迅速點燃輿論怒火，相關話題沖上熱搜榜。
21
網友普遍認為，問題早已超出普通健身范疇，演變為對公共規則和社會底線的挑戰。
22
許多評論指出：“幼兒園屬于封閉管理區域，不是開放式公園，怎能任由外人自由進出？”
23
從安全角度看，幼兒自我保護能力極弱，奔跑追逐中極易與持械老人發生碰撞。一旦出現意外，后果不堪設想。
24
更有家長憂心忡忡：“這些人對我們來說完全是陌生人，不了解其背景和行為習慣，讓孩子和他們共處同一空間，誰能安心？”
25
此外，日常教學安排也受到嚴重干擾。原本用于早操、戶外游戲的教學時段被迫調整，師生均受影響。
26
由于多數涉事老人年逾八旬，執法部門處理時顧慮重重；加之園區內部缺乏監控設備留存證據，進一步加大了處置難度。
27
對此，網民紛紛建言獻策。有人建議凍結其養老金作為懲戒手段；也有人主張追責到子女單位或學校，利用社會關系施壓。
28
更有幽默網友提議：“派出幼兒園小朋友的爺爺奶奶正面迎戰，同齡人對抗最有威懾力。”
29
玩笑背后折射出的是深層焦慮：在一個講理的社會里，為何會出現“年紀大就是通行證”的荒誕邏輯？
30
令人意外的是，隨著居委會介入調解，事件背后的產權爭議浮出水面。
圖片來源網絡，僅供參考
31
據社區方面透露，該片綠地確實在早期購房合同中有“供全體業主共同使用”的表述，定位為公共活動區域。
32
因此老人們堅稱自己依法享有使用權，即便園方出示合法租賃協議，他們也不予認可，強調“白紙黑字買房子的時候就說了！”
33
而居委會亦承認，目前該地塊的土地性質及權屬界定尚不清晰，既未明確劃歸教育用地，也未完成正式移交程序。
34
這意味著，幼兒園雖實際承租運營，但在法律層面可能存在使用權爭議，導致難以徹底阻止老人進入。
35
部分法律人士分析指出，若該區域確屬小區共有部分，則物業無權單獨出租牟利，需經業主大會表決同意，否則合同效力存疑。
36
由此看來，這場“劍舞之爭”實則是歷史遺留問題與現實管理漏洞交織的結果。
37
目前，各方已約定于當日下午召開協調會議，商討解決方案。可能的方向包括重新劃定功能區、設置隔離帶、增設獨立老年活動場所等。
38
無論結果如何，一個基本原則必須堅守：兒童的安全與受教育環境不容侵犯。
39
同時也要反思：為何一些老年人敢于無視規則、挑戰底線？家庭教養、社會責任與制度設計之間是否存在缺失？
40
希望此次事件能推動社區治理精細化，既保障居民合理權益，又守住未成年人成長空間的邊界。
41
本文信息來源【1】大風新聞，2025-11-03，“老人疑強占幼兒園操場練劍，部分家長與老人交涉無果后報警，幼兒園回應”.
42
【2】濱州傳媒網，2025-11-03，“江蘇一幼兒園操場有近10名老年人練劍健身，工作人員：老人們認為該處陽光好，撬鎖進來，稱這里是公共區域”.
43
【3】法治視訊，2025-11-03，“老人早上在幼兒園操場舞劍，家長擔憂不安全，居委會回應：其操場歸屬界定仍不明確，將調解處理”.
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
