國家出手！大衣哥案終于判了，鬧事者下場大快人心，但別高興太早

法律之劍落下，網絡暴力者終于嘗到了苦果。

11月1日，江蘇省徐州經濟技術開發區人民法院對“大衣哥”朱之文刑事自訴網暴者一案作出判決。

被告人孫某某因侮辱罪判處有期徒刑6個月，因誹謗罪判處拘役4個月，兩罪并罰最終執行有期徒刑6個月。

這起持續四年的網絡暴力案，終于以正義的勝利暫告一段落。

“大衣哥”朱之文對判決結果表示“非常滿意”，并稱相信法律的公平公正。

這位以《滾滾長江東逝水》走上演藝道路的農民歌手，在多年忍受網絡暴力后，用法律武器捍衛了自己和家人的尊嚴。

身為公眾人物的“大衣哥”，多年來一直保持著農民本色，堅持住在山東朱樓村的老家。但這種親近民眾的特質，卻成了某些人牟取流利的工具。

從2020年到2024年間，孫某某作為朱之文的“黑粉”，針對朱之文及其家人剪輯了數百條帶有侮辱、誹謗性質的短視頻。

這些視頻內容極其惡劣，包括把朱之文的頭像安到別人身上，并配上造謠辱罵的標題。

更令人發指的是，孫某某還曾造謠朱之文與兒媳婦有染，配上“孩子是我的”等不堪入目的文字。

這種有悖人倫綱常的惡意誹謗，給朱之文全家帶來了極大的精神痛苦。

朱之文無奈地表示：“我現實中從來不認識、沒接觸過這個人，可是四年以來，她不僅罵我，還罵我的家人，這種事叫誰也受不了。”

長期以來，網絡暴力因匿名性、傳播快、參與廣等特點，使得受害者維權面臨取證難、成本高的困境，往往被迫選擇沉默。朱之文也曾長期忍氣吞聲。

轉折點發生在2023年5月，朱之文決定通過法律途徑維權，2025年2月18日，此案一審開庭。

朱之文的代理律師楊安明透露，所有的證據都已經公證過，朱之文態度堅決，不接受任何調解。

在法庭上，被告人孫某某見到朱之文本人后，一直說“對不起”。盡管朱之文坦言自己非常心軟，但仍然希望法院能夠依法處理。

法律最終給出了公正的答案。法院認定孫某某的行為已構成侮辱罪和誹謗罪，依法予以懲處。

這起判決之所以具有重要意義，在于它打破了網暴者“法不責眾”的僥幸心理。

網絡暴力屢禁不止，根源就在于這種“匿名即無責”的認知誤區，本案通過刑罰的確定性，打破了“罵了白罵”的惡性循環。

根據我國刑法，侮辱罪、誹謗罪最高可處三年以下有期徒刑。

2024年最高法、最高檢、公安部聯合發布的《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》，更是明確將“組織‘水軍’”“造謠引流”等行為納入刑事打擊范圍。

法院對本案被告人以侮辱罪與誹謗罪兩罪并罰，既符合罪刑法定原則，也充分考量了侵權行為的社會危害性。

這種司法實踐明確劃定了網絡言行的法律紅線，也為處理網暴案件提供了可復制的維權路徑。

“大衣哥”案的勝訴固然令人欣慰，但若指望靠個案的勝利來根除網暴痼疾，顯然過于樂觀。

近年來，網絡暴力雖屢遭堅決打擊，卻依然囂張而且花樣翻新。

一言不合“開盒掛人”、揪著細節“狂轟濫炸”、借張圖片“大造黃謠”，種種網暴行為嚴重破壞網絡生態。

據報道，2024年辦理的8600余起網絡暴力案件中，公安機關依法對2500余人采取刑事強制措施，行政處罰8500余人。

這些數字背后，是網暴行為的猖獗和治理的艱巨。

代理律師楊安明希望能“審理一案，教育一片”，讓更多人意識到網絡不是法外之地。

令人欣慰的是，在案件審理期間，他已經注意到很多人不敢隨意謾罵了，還有的自行刪除了以前上傳的視頻。

但根治網絡暴力需要社會共治，包括平臺壓實主體責任，監管部門創新治理手段，完善相關法律法規，降低受害者維權成本。

正如朱之文代理律師楊安明所言，此次判決旨在“審理一案，教育一片”。在案件審理期間，已經出現了積極變化——很多人不敢隨意謾罵了，還有的自行刪除了以前上傳的攻擊性視頻。

寄望于個案的勝利來根除網暴頑疾并不現實。

從“杭州女子取快遞被造謠案”到“大衣哥被網暴案”，司法機關正逐步構筑起對抗網絡暴力的防火墻。

但營造清朗的網絡空間，仍需技術治理、司法保障與文明自覺形成合力。