關(guān)稅戰(zhàn)中，特朗普明明已經(jīng)扛不住了，為何還允許他“體面認(rèn)輸”？

印太地區(qū)最近掀起一波不小的漣漪。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特提出要兩年內(nèi)解決稀土依賴，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞斯接連出擊，腳步?jīng)]停過(guò)——越南、印度、菲律賓，一個(gè)接一個(gè)地“敲門(mén)”。

防務(wù)協(xié)議、稀土合作、聯(lián)合巡航，仿佛一盤(pán)早就下好的棋，走得干凈利落。

看似分散的合作，其實(shí)目標(biāo)一致：中國(guó)。特朗普的步子邁得快，盟友的算盤(pán)撥得響，中國(guó)面臨的，是一場(chǎng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的地緣博弈。

越南：巡邏艇背后的“左右為難”

美國(guó)送了三艘巡邏艇給越南，外加教練機(jī)，聽(tīng)起來(lái)像是朋友間的“禮物交換”，但這背后可是戰(zhàn)略上的“精準(zhǔn)投喂”。

美方明確表示，這是為了幫助越南增強(qiáng)南海執(zhí)法能力，也就是在中國(guó)家門(mén)口擺上“眼睛”和“耳朵”。

但這份“禮物”越南收得也有點(diǎn)小心翼翼，畢竟，中國(guó)連續(xù)多年是越南最大的貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額突破2200億美元。

而越南的制造業(yè)——從電子組裝到稀土原料加工——對(duì)中國(guó)的依賴，幾乎是“斷不了的線”。

越南政府的算盤(pán)其實(shí)打得很清楚，一邊是美國(guó)提供的“防務(wù)安全”，一邊是中國(guó)提供的“經(jīng)濟(jì)血液”。

歷史記憶也讓河內(nèi)不敢輕舉妄動(dòng)，六七十年代越戰(zhàn)的陰影仍在，越南老百姓對(duì)美國(guó)干涉主義心有余悸。因此，越南采取的是一種“既要又要”的平衡術(shù)：安全靠美，經(jīng)濟(jì)靠華，嘴上不說(shuō)選邊，實(shí)際兩邊都不敢得罪。

而從中國(guó)角度來(lái)看，對(duì)越南的策略也不是簡(jiǎn)單的“拉攏”或“施壓”。

通過(guò)區(qū)域供應(yīng)鏈綁定，比如在RCEP框架下加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施和原材料合作，實(shí)打?qū)嵉刈屧侥弦庾R(shí)到“脫鉤中國(guó)”說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)幾乎是自斷筋骨。

印度：簽了十年協(xié)議，也沒(méi)放掉“自主”的執(zhí)念

美國(guó)和印度這次簽的是“十年防務(wù)框架協(xié)議”，聽(tīng)起來(lái)大氣磅礴，實(shí)則條條框框?qū)懙煤芗?xì)。

從聯(lián)合軍演到高端裝備共享，比如無(wú)人機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)平臺(tái)，幾乎把印度一步步“嵌”進(jìn)了美國(guó)主導(dǎo)的“印太北約”。

但印度那顆“戰(zhàn)略自主”的心，還真不是說(shuō)放就放。

莫迪政府確實(shí)希望借助美國(guó)這個(gè)外力來(lái)牽制中國(guó)，尤其是在邊境摩擦之后，印度國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的態(tài)度趨于強(qiáng)硬。但問(wèn)題是，印度的根本盤(pán)算并非完全倒向美國(guó)，而是想在大國(guó)之間左右逢源。

印度一邊跟美國(guó)搞防務(wù)合作，一邊還在采購(gòu)俄羅斯的S-400防空系統(tǒng)。

美方不樂(lè)意，威脅制裁，印度卻硬扛著沒(méi)退單。這就說(shuō)明，印度雖然享受和美國(guó)的“戰(zhàn)略蜜月期”，但真讓它放棄獨(dú)立自主的外交路線，基本不可能。

中國(guó)也并不是坐視不管，中巴經(jīng)濟(jì)走廊已經(jīng)在升級(jí)擴(kuò)展，斯里蘭卡的港口項(xiàng)目也持續(xù)推進(jìn)。

更重要的是，中國(guó)在南亞的存在并非靠軍事，而是用經(jīng)濟(jì)合作和區(qū)域互聯(lián)互通來(lái)穩(wěn)住基本盤(pán)。

印度現(xiàn)在的狀態(tài)，就像在走鋼絲：想要美式軍火，又不想被美式邏輯“牽著鼻子走”。但長(zhǎng)此以往，這種搖擺可能反而讓它在中美之間失去真正的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。

菲律賓：掛美國(guó)的號(hào)，綁自己的手

菲律賓的情況則更復(fù)雜，美菲聯(lián)合成立的特遣部隊(duì)，核心任務(wù)是南海情報(bào)共享和聯(lián)合巡航，美軍還提供衛(wèi)星偵察和后勤支持——這是實(shí)打?qū)嵉摹败娛麓嬖凇薄?/p>

對(duì)外看，菲律賓似乎越來(lái)越親美，動(dòng)作頻頻；但往內(nèi)看，卻是暗流涌動(dòng)。

菲律賓國(guó)內(nèi)其實(shí)并不鐵板一塊，商界一直反對(duì)對(duì)華“脫鉤”，比如菲律賓榴蓮出口有相當(dāng)一部分靠中國(guó)市場(chǎng)，脫鉤就是自斷財(cái)路。

不少前政要也多次發(fā)聲，警告政府不要被大國(guó)斗爭(zhēng)“綁架”，否則得不償失。

杜特爾特時(shí)期，菲律賓曾一度走向?qū)θA友好路線，經(jīng)濟(jì)合作成果也不少。如今風(fēng)向大變，更多是政局變化和親美勢(shì)力重新上臺(tái)所致。

可以說(shuō)，菲律賓的對(duì)外政策在“擺錘式”來(lái)回?cái)[動(dòng)，穩(wěn)定性不足，給自己埋下了不少隱患。

中國(guó)方面并未陷入被動(dòng)，而是通過(guò)東盟自貿(mào)區(qū)3.0版的推進(jìn)，繼續(xù)以經(jīng)濟(jì)互利為抓手，試圖在新一輪區(qū)域整合中把菲律賓等國(guó)拉回合作軌道。

南海問(wèn)題固然敏感，但中國(guó)在處理菲律賓關(guān)系時(shí)，始終保持克制和彈性，既不放棄原則，也不放棄對(duì)話。

從“圍堵”到“破解”，這是整盤(pán)局

如果說(shuō)美國(guó)的這波操作是一場(chǎng)“圍堵秀”，那中國(guó)的應(yīng)對(duì)就必須是一場(chǎng)“耐力戰(zhàn)”。

特朗普政府試圖將印太地區(qū)的國(guó)家一一拉上“快車(chē)”，但拉得再快，也拉不走這些國(guó)家與中國(guó)千絲萬(wàn)縷的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

破解合圍，不是靠一紙聲明，是靠體系的韌性和戰(zhàn)略的深度。中國(guó)在區(qū)域內(nèi)推行的RCEP升級(jí)版，正是用供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性去對(duì)沖所謂“去中國(guó)化”。

比如新能源汽車(chē)、電池、芯片封裝等新興產(chǎn)業(yè)，周邊國(guó)家越來(lái)越清楚：脫離中國(guó)，等于放棄發(fā)展速度。

而在安全層面，中國(guó)也在積極推動(dòng)“南海行為準(zhǔn)則”的磋商，用多邊機(jī)制來(lái)減少美國(guó)雙邊軍事同盟的影響力。這種做法不靠喧囂的軍演，而是用規(guī)則和共識(shí)來(lái)穩(wěn)住局勢(shì)，降低誤判風(fēng)險(xiǎn)。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)的戰(zhàn)術(shù)雖然快，但中國(guó)的戰(zhàn)略更深。美國(guó)打的是“選邊站隊(duì)”，中國(guó)下的是“合作共贏”。就像東南亞國(guó)家普遍認(rèn)同的那樣，誰(shuí)能帶來(lái)發(fā)展，誰(shuí)就是最值得信賴的伙伴。

小結(jié)結(jié)語(yǔ)

特朗普這次確實(shí)“下手快”，越南、印度、菲律賓一連串動(dòng)作，形成了對(duì)中國(guó)不小的壓力。

但快不代表穩(wěn)，猛不等于準(zhǔn)。中國(guó)的應(yīng)對(duì)“見(jiàn)招拆招”，系統(tǒng)性地塑造一個(gè)以自己為核心的區(qū)域穩(wěn)定體系。

這場(chǎng)博弈，比的是智慧，不是拳頭。未來(lái)的贏面，屬于能把對(duì)手“拉回談判桌”的那一方，可不是把盟友“推上戰(zhàn)車(chē)”的那一方。