女護士遭前男友割喉殺害一審開庭 女方家屬：不諒解 希望判處死刑

投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對于來稿，默認為原創

11 月 3 日的西安中院門外，董先生的哭聲被寒風裹著傳遍街角。這位頭發花白的父親攥著女兒的護士證，等了 16 個月 —— 從 2024 年 6 月女兒董某某被割喉身亡那天起，他每天都在數日子。

庭審持續近5小時后結束，據被害人代理律師歐陽一鵬稱，法院未當庭宣判。

庭前，被害人父親董先生向記者表示，不接受任何賠償，只希望兇手被判死刑。而讓人心寒的是，庭上師某某多次翻供，態度極差，在最后陳述環節拒絕向其妹妹、家人道歉。

誰能想到，這個在同事眼里 “最靠譜的搭檔”、父母口中 “省心的女兒”，會栽在一場精心編織的騙局里？

31 歲的董某某護校畢業後干了十年護士，沒換過工作，沒談過戀愛，工資按時上交，唯一的愛好是在家看書。

2020 年經親戚介紹認識師某某時，她大概以為遲來的愛情終于敲門 —— 對方 “老實體貼”，主動做家務，說自己是單身生意人。

可這層 “完美人設” 下藏著的，是已婚育子的真相，是逐漸顯露的獠牙。

日記里的文字成了最痛的證據：“他在我杯子里放了東西，醒來后看到他手機里我的照片，我知道自己完了。” 從那天起，她的工資 70% 被對方榨取（四年收入 58 萬，自己月花不超 2000 元），被煙頭燙、被鐵凳打，深夜下班必須隨叫隨到，連和同事說話都會遭威脅。

最讓人扼腕的是 2024 年 3 月的報警 —— 那次毆打本是止損的機會，可警方一句 “感情糾紛” 的批評教育，沒能攔住變本加厲的施暴。

直到 2024年6 月 20 日，車里的分手爭執成了絕響，師某某用刀劃破她的頸動脈，開車兜轉一小時才報警，徹底斷送了搶救希望。

有人說董某某 “太單純”，可這真的是單純的錯嗎？耶魯大學的實驗早就顯示，空白情史者對 “信息缺口” 更敏感，更容易被刻意營造的 “神秘感” 吸引。

師某某恰恰拿捏了這點：先用 30% 的 “完美” 博取信任，再用照片、家人、工作作為威脅籌碼，這根本不是愛情，是教科書級的情感操控。

而我國法律尚未將 “情感操控” 單獨入罪，這類傷害往往游走在灰色地帶。

更該反思的是 “感情糾紛” 這個標簽。當掐脖威脅、肢體暴力已經發生，還能用 “糾紛” 輕飄飄帶過嗎？

福建曾有類似案件，男子因情感糾紛殺人被判死刑，師某某的行為 —— 隱瞞身份、長期施暴、蓄意殺人、延遲報警 —— 哪一點不比前者更惡劣？

那些說 “她該早點告訴家人” 的人，根本不懂被操控者的恐懼。當威脅精準戳中 “好女孩” 的軟肋，當第一次求助沒得到有效回應，沉默成了無奈的自保。這不是受害者的錯，是施暴者的惡，是保護機制的缺位。

被害人父親

16 個月的煎熬里，董先生說 “生老病死都能接受，唯獨女兒這樣走了心不甘”。這句哭訴該叫醒多少人：感情里的 “完美” 值得警惕，不舒服的直覺要當回事，遇到威脅別等 “下次”，報警、求助、止損，從來不是小題大做。