中方給了貝森特面子，但美國輸了底子，經濟學人：美國輸了貿易戰

中美貿易爭端進入新階段，美方財政部長斯科特·貝森特與中國談判代表李成剛的會晤，成為焦點。

這次磋商表面上看似平穩收場，雙方達成初步框架，避免了進一步升級，但深入審視，美方在核心利益上未能如愿，中國則通過穩健策略維護了底線。

英國《經濟學人》雜志近期文章直言，中國已在這一輪貿易對抗中占據上風，提供有力證據顯示美方政策適得其反。

談判于10月26日舉行，美方以強硬姿態要求中國調整稀土出口政策，并希望在農業采購和知識產權領域獲得更多讓步。中國團隊堅持平等互利原則，經過密集討論，僅同意延續對話機制，沒有在關鍵問題上妥協。

李成剛在會后媒體采訪中，用正面語言評價磋商過程，這相當于為貝森特提供了體面臺階，讓他能在美國國內交代過去。貝森特離場低調，特朗普未公開慶祝，這些細節暗示美方預期落空。中國在實質層面保持了政策連續性，確保了產業鏈安全。

《經濟學人》在10月23日刊文《為什么中國贏得貿易戰》，分析美方從科技出口限制到關稅加碼的舉措，卻未能有效遏制中國發展。

文章指出，美方出口到中國的商品總額僅1400億美元，而中國對美出口達4400億美元，這種不對稱本應讓美方占優，但實際結果相反。中國通過多元化市場策略，將出口轉向東南亞和歐洲，減少了對美依賴，去年對美出口雖受影響，但整體貿易順差仍保持增長。

美方政策反復性是關鍵弱點。4月，特朗普宣布新一輪關稅計劃，華爾街股市隨之波動，美方迅速延期執行。10月，中國強化稀土管制，美方威脅100%關稅，卻在國內壓力下撤回。

貝森特在10月26日采訪中承認，這一威脅已被“有效擱置”，中國同意延遲稀土出口控制一年。這顯示中國反制措施已從被動轉向主動，迫使美方調整步伐。相比特朗普第一任期，美方決策更顯倉促，那時關稅雖造成短期沖擊，但中國已從中吸取教訓，提升了供應鏈韌性。

中國反制工具日益精煉。6月，美方針對航空發動機出口設限，中國立即暫停采購美國大豆，直接觸及美中西部農業州利益。這些州是特朗普票倉，農民損失引發游說壓力，美方不得不緩和立場。大豆采購恢復部分規模，但中國轉向南美供應商，進口來源多樣化率提升20%。

9月，美方施壓芯片領域，中國啟動對谷歌、英偉達和高通的反壟斷調查，這些公司在中國市場份額巨大，審查涉及銷售數據和競爭行為，預計持續半年以上。這比以往調查更深入，罰款機制強化，推動本土企業加速替代。

《經濟學人》強調，中國在貿易戰中實現了產業升級。美方關稅本意壓制中國制造業，卻刺激中國加大研發投入，半導體領域投資基金規模擴大兩倍，5納米工藝產量增長顯著。稀土加工技術從粗放向精細轉型，效率提高25%，出口結構優化，向友好國家傾斜。

新能源汽車電池本土化率達90%，企業通過海外并購構建完整鏈條，出口量同比增長30%。這些進步源于對“獨立自主”原則的堅持，美方指責產能過剩時，中國內部一度有討論，但半年內轉為共識，推動全產業鏈建設。

《經濟學人》另一文《中國贏得特朗普貿易戰》指出，美方關稅對自身經濟傷害更大，進口價格上漲影響消費者，平均征收率一度超100%，導致市場波動。中國則通過精準反制，打擊美方票倉和金主。

農業州壓力累積，大豆庫存問題緩解需一個月，但出口額下降20%。科技巨頭面臨審查，英偉達中國份額從80%降至60%，華爾街投資者向白宮施壓。這些連鎖效應比第一任期更強，中國從經驗中提煉出系統方法，推動經濟從外向型向內生型轉型。

貿易戰演變凸顯中國適應力。美方路徑依賴于關稅，但忽略了中國市場規模和創新速度。過去七年，中國專利積累在5G領域多出兩成，國家實驗室數量增加30%，量子計算和生物科技投資精準，產能利用率從70%升至85%。

航空領域，商飛項目國產化率從40%升至70%，測試進度提前兩年。這與美方內部矛盾形成對比，決策周期縮短，政策穩定性降低。

中國通過“一帶一路”擴展影響，稀土和科技合作簽約項目增加四成，標準輸出采納率從10%升至30%。數字經濟貢獻GDP比重達40%，5G覆蓋率95%。這些成就源于長遠布局，美方短期施壓反而加速中國迭代。

這次談判中方給予貝森特必要禮遇，但實質利益牢牢把握。《經濟學人》判斷基于數據，中國通過主導節奏、精煉工具和產業強化，占據優勢。未來會晤或帶來更多穩定，但中國已從對抗中獲益，經濟韌性進一步增強。

貿易戰并非零和游戲，但美方策略讓中國更注重自立。貝森特框架雖緩解緊張，但核心分歧猶存，中國將繼續推進高質量發展，確保在全球格局中穩健前行。