賴清德踩大雷！接待臭名昭著組織想搭美國線，結果成全球吐槽靶子

不知道大家有沒有注意到，現在的網絡上掀起了前所未有的“反臺”和“促統”的聲音。

阿權有看到，這樣的聲音不僅在國內，就連國際上也蔓延了這樣的聲音。

而造成這樣局面的原因，就是臺當局高調接待了一個叫美國以色列公共事務委員會（AIPAC）的組織。

本想借著“搭線美國勢力”刷一波存在感，結果反倒成了全網靶子，滿屏都是“支持一個中國”“臺灣是中國一部分”的聲音。

那為何接待了一個組織就讓國際上的風評大變？賴清德為何在“作死”的道路上越走越遠？

臺當局這次接待AIPAC，原本是想走“迂回路線”，借著這個在美國政壇有點影響力的游說組織，拉近和美國猶太社群、甚至美國政府的關系。

可他們偏偏沒算準一個關鍵：如今的AIPAC，早已不是十幾年前那個能左右美國對以政策的“香餑餑”，而是因為巴以沖突成了“過街老鼠”。

咱們先捋捋AIPAC的現狀，這個1954年成立的非盈利組織，核心活兒就是給美國議員“做工作”。

這個組織通過游說、提供政策報告，甚至暗地里的資金支持，推動美國給以色列送援助、批預算。

巔峰時期，它一年預算能到1億美元，18人的執行委員會更是由美國38個猶太組織選出來，說它是美以關系的“橋梁”，其實更像個“利益掮客”。

但這兩年，它的日子早就不好過了：美國猶太社群里，越來越多人不認同以色列對加沙的做法，AIPAC的公信力一路下滑。

再加上新一輪巴以沖突里，以色列在加沙的行動引發全球對“種族滅絕”的指責，而AIPAC還在硬推著美國給以色列送錢送武器，這下徹底坐實了“臭名昭著”四個字。

甚至就連美國本土的左翼、右翼都難得達成共識，誰跟AIPAC走得近，誰就是“戰爭販子”。

臺當局偏要在這個節骨眼上湊上去，賴清德還特意發文，說什么“基于自由與法治的共同價值觀”為AIPAC站臺。

這一下算是捅了馬蜂窩：外網網友直接開罵，表示臺當局“為了抱美國大腿，連底線都不要了”。

甚至有人翻出早年黎巴嫩的恐怖襲擊事件，質疑臺當局的立場。

更關鍵的是，幾乎所有批評聲里都繞不開“一個中國”。

大家一邊罵AIPAC，一邊順帶強調“臺灣是中國的一部分”，等于臺當局費盡心機搞的“國際曝光”，最后只落得個“幫著宣傳一個中國”的結果。

其實這種“偷雞不成蝕把米”的事兒，臺當局不是第一次干了。

之前巴以沖突剛爆發時，蔡英文急著討好美國、歐盟，立馬跳出來站隊以色列，結果眼看國際輿論反彈，又趕緊偷偷刪了表態。

如今全球對“單邊暴力”“強權政治”的反感越來越強，AIPAC早就成了“負面標簽”，臺當局偏要往身上貼，這不就是主動找罵嗎？

要搞懂臺當局為啥敢冒這個險，得先看清AIPAC和臺當局之間那點“互相利用”的小心思。

AIPAC這邊，這兩年日子不好過，公信力掉得厲害，急著找新的“合作對象”證明自己的影響力。

而臺當局呢，一直想突破“國際空間”，總覺得只要能跟美國的“有影響力組織”掛鉤，就能搭上線、蹭到熱度，哪怕這個組織已經聲名狼藉。

可這倆的“合作”，從根上就站不住腳。

AIPAC的核心訴求是“維護以色列利益”，它跟臺當局打交道，無非是想多一個“表態支持以色列”的角色，順便從臺當局這兒撈點“存在感”。

而臺當局想要的是“借AIPAC搭美國線”，可他們忘了，AIPAC在華盛頓的影響力早就大不如前，臺當局指望這么個“過氣掮客”幫自己打開局面，本身就是打錯了算盤。

更諷刺的是，臺當局還想借著“價值觀”包裝這次合作，賴清德說的“自由與法治”，在AIPAC的實際操作里根本站不住腳。

這些年AIPAC的游說手段，早就不是什么秘密：給傾向以色列的議員捐錢、提供競選支持，對不配合的議員則聯合勢力打壓。

巴以沖突爆發后，它更是硬壓著美國政府繼續給以色列援助，哪怕國際社會都在呼吁停火、反對加沙的人道主義災難。

這種“只講利益、不講道義”的做法，跟臺當局嘴里的“價值觀”根本是兩回事。

臺當局非要把自己跟這樣的組織綁在一起，說到底還是“投機”大于“理性”，眼里只有“抱大腿”，卻忘了自己的立場早就站在了國際道義的對立面。

阿權再往深了說，臺當局這種“對外勾連”的操作，本質上是對臺海局勢的誤判。

他們總覺得“只要有外部勢力撐腰，就能跟大陸叫板”，卻沒看清兩個基本事實。

如今的國際社會，“一個中國”原則早已是公認的共識，哪怕是美國的盟友，也沒人敢公開挑戰這一點。

而像AIPAC這樣的爭議組織，本身就是“麻煩制造者”，跟它合作只會讓臺當局越來越孤立

如果說接待AIPAC是“輿論翻車”，那臺當局跟以色列的軍事勾連，就是在“玩火”。

之前法國媒體就曝出，臺灣地區已經拿到了以色列的“秘密軍事援助”，臺防務部門的副負責人還偷偷去了以色列，專門討論所謂“臺灣之盾”防空系統的合作。

更早之前，以色列的議員也頻繁竄臺，明里暗里搞“軍事交流”。

這些操作，表面上是“提升臺軍戰力”，實際上不過是臺當局的“自我安慰”。

更有意思的是，臺當局在這件事上的“反復無常”，暴露了他們的“兩面性”。

之前蔡英文站隊以色列，后來因為輿論反彈刪文；這次賴清德又高調接待AIPAC，結果再次引發全網批評。

這種“一會兒硬、一會兒軟”的操作，不僅沒換來任何實際好處，反而讓外界看清了臺當局的“不靠譜”。

還有個小細節特別耐人尋味：賴清德找的這些“站臺者”，偏偏都是特朗普的“仇人”。

AIPAC當年在美國大選中，是支持拜登、反對特朗普的；之前竄臺的以色列議員，也跟特朗普沒什么交情。

結果就是，特朗普對臺當局一直沒什么好臉色，哪怕是美國內部的政治斗爭，臺當局都能精準地站到“輸家”那邊，這種“作死”的本事，也算是少見了。

這背后其實反映了臺當局的一個大問題：他們對國際政治的理解，還停留在“拉關系、抱大腿”的初級階段，根本看不清大國博弈的復雜邏輯。

任何“對外勾連”“以武拒統”的操作，最終只會讓臺當局越來越孤立；任何想借著爭議組織、外部勢力刷存在感的行為，最后都只會淪為國際社會的笑柄。

大陸的立場越來越明確，“一個中國”的共識越來越牢固，臺當局要是還執迷不悟，繼續搞這些“小動作”，只會把自己推向更危險的境地。

世界早就看清了，臺灣是中國的一部分，這是不容置疑的事實；而任何逆歷史潮流而動的人，最終都只會被歷史拋棄。