美防長訪問越南：與越南防長會晤，聲稱深化軍事合作欲賣軍火！

美防長訪問越南：與越南防長會晤，聲稱深化軍事合作欲賣軍火！

作者：黃埔少俠 總第：八百四十二期

11月2日，美國國防部長皮特·赫格塞思到訪越南，與越南防長潘文江的會晤以“賣軍火”開篇，直言希望深化軍事合作。這場帶著歷史和解表象，也就是歸還越戰(zhàn)掠奪物品的訪問，本質(zhì)上是美國印太戰(zhàn)略布局的關(guān)鍵落子。在南海局勢暗流涌動的背景下，美國對越南的軍事拉攏，既是對區(qū)域地緣價值的精準(zhǔn)算計，也是其霸權(quán)邏輯的必然延伸。

一、越南的地緣價值與美越軍事關(guān)系的歷史嬗變。

越南的地理區(qū)域優(yōu)勢堪稱中南半島的“戰(zhàn)略支點”。其國土呈“S”狀縱貫中南半島東部，3260公里的海岸線直抵南海核心區(qū)，扼守印度洋與太平洋的海上航運要道，胡志明港、海防港等構(gòu)成東南亞重要貿(mào)易樞紐。更關(guān)鍵的是，越南獨占紅河、湄公河兩大三角洲，前者承載越南全國四分之一人口與近三分之一GDP，后者貢獻半數(shù)稻谷產(chǎn)量，且兩大三角洲均具備油氣開發(fā)潛力。東南部的金蘭灣更是天然良港，水深可停泊航母，能直接控制馬六甲海峽延伸航線，歷來是兵家必爭之地。

美越軍事關(guān)系則歷經(jīng)從“死敵”到“利益伙伴”的劇烈反轉(zhuǎn)。1955至1975年的美越戰(zhàn)爭，造成美軍近6萬人喪生、越南則死傷無數(shù)，成為兩國難以磨滅的歷史傷疤。戰(zhàn)后美國對越南實施貿(mào)易封鎖與武器禁運，直至1995年才正式建交。進入21世紀(jì)，隨著美國“重返亞太”戰(zhàn)略推進，兩國軍事互動逐步升溫：2008年建立年度國防安全磋商機制，2015年美國全面放開對越殺傷性武器禁售，2023年雙方升級為“全面戰(zhàn)略伙伴”。此次美國國防部長赫格塞思?xì)w還越戰(zhàn)時期的皮盒、刀和皮帶，看似修復(fù)歷史傷痕，實則為軍事合作鋪墊情緒基礎(chǔ)。

二、美國緊盯越南的三重戰(zhàn)略考量

1、印太布局的地緣支點需求。

越南的地理位置恰好嵌入美國印太戰(zhàn)略的“南海鏈條”。美國在菲律賓已通過《加強防務(wù)合作協(xié)議》獲得9個軍事基地使用權(quán)，若能深化與越南的軍事聯(lián)系，可形成“菲律賓-越南”南北呼應(yīng)的態(tài)勢，直接監(jiān)控南海全域及周邊航道。尤其金蘭灣雖未對美軍開放，但越南已允許外國艦船停靠補給，2010年以來已有5艘美艦在此維修保養(yǎng)，這種“準(zhǔn)軍事存在”正是美國所渴求的。

2、制衡區(qū)域競爭對手的現(xiàn)實需要。

南海是美國遏制區(qū)域競爭對手的核心場域，而越南是南海聲索國中實力較強的一方。美國試圖通過軍售和合作，將越南打造成“南海前沿哨所”——此次提及的三艘快艇、三架T-6教練機交付，正是為提升越南海上監(jiān)控與空中訓(xùn)練能力。這種“武裝代理人”策略，既能降低美軍直接介入的風(fēng)險，又能加劇區(qū)域緊張態(tài)勢，為美國軍事存在尋找借口。

3、軍火貿(mào)易與戰(zhàn)略捆綁的雙重利益。

美國國防工業(yè)復(fù)合體的利益訴求是重要推手。越南軍隊裝備老化嚴(yán)重，急需更新?lián)Q代，而美國將軍售作為戰(zhàn)略捆綁的工具——通過“先交付小型裝備、再談核心武器”的漸進模式，逐步滲透越南防務(wù)體系。同時，深化軍事合作可削弱越南與中俄的防務(wù)聯(lián)系，此前越南雖強調(diào)“中越關(guān)系頭等優(yōu)先”，但美國仍試圖以裝備援助撬動其外交天平。

三、美國防部長赫格塞思東盟之行：軍事外交成果解讀。

赫格塞思此次以馬來西亞東盟防長擴大會為核心的多國訪問，取得了多層次軍事合作進展：

1、越南方向：務(wù)實合作與承諾升級。

在越南，雙方明確了現(xiàn)有軍事合作的延續(xù)性——赫格塞思重申將推進快艇、T-6教練機等項目，并提出深化合作的框架性構(gòu)想。盡管未達成新的重大協(xié)議，但歸還戰(zhàn)爭遺物的象征性舉動與軍售議題的直接切入，標(biāo)志著美越軍事關(guān)系從“象征性互動”向“實質(zhì)性推進”轉(zhuǎn)變。

2、印度方向：十年防務(wù)框架落地。

10月31日，赫格塞思與印度防長辛格簽署為期十年的防務(wù)框架協(xié)議，涵蓋裝備聯(lián)合研發(fā)、情報共享與軍事訓(xùn)練等領(lǐng)域，這是美印軍事合作的里程碑事件，進一步強化了“美日印澳”四方機制的軍事維度。

3、同盟與伙伴關(guān)系的全面鞏固。

在日本，雙方協(xié)調(diào)了聯(lián)合軍演頻次提升與軍事基地功能優(yōu)化議題，敲定駐日美軍“統(tǒng)合軍司令部”設(shè)立細(xì)節(jié)；在韓國，重點推動韓方提高國防開支，優(yōu)化美韓聯(lián)合防御體系。此外，赫格塞思還會晤了印尼、菲律賓等國防長，試圖將美國的“安全標(biāo)準(zhǔn)”植入東盟防務(wù)合作。

四、總結(jié)：從歷史傷痕到軍事互動，美越關(guān)系始終被實用主義主導(dǎo)。

不過，美國的野心仍受限于越南的“四不”國防政策——越南明確拒絕結(jié)盟、拒絕外國駐軍，此次合作仍停留在裝備援助層面，未突破核心原則。這種“有限合作”的現(xiàn)狀，既是越南戰(zhàn)略自主的體現(xiàn)，也預(yù)示著美國的印太布局難以一帆風(fēng)順。

從歷史傷痕到軍事互動，美越關(guān)系始終被實用主義主導(dǎo)。美國的軍火推銷與合作承諾，本質(zhì)上是將越南推向地緣博弈的前沿。而越南在“大國平衡”中尋求利益最大化的外交智慧，或?qū)⒊蔀橹萍s美國戰(zhàn)略野心的關(guān)鍵變量。在南海問題更需對話而非對抗的當(dāng)下，美國的軍事拉攏只會加劇區(qū)域安全困境，這與東盟國家追求的和平穩(wěn)定目標(biāo)背道而馳。

2025年11月3日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎大家評論區(qū)發(fā)表高見。歡迎各位關(guān)注、點贊、分享和評論！