特朗普時(shí)代，臺(tái)海新局勢引發(fā)全球關(guān)注！

《外交事務(wù)》期刊新近刊發(fā)的文章，拋出了中美臺(tái)海“避戰(zhàn)”的核心議題：單純威懾中國已難阻兩岸局勢升級(jí)，唯有“威懾+保證”雙軌并行方能控局。這一論述絕非空穴來風(fēng)，而是美國在兩岸實(shí)力格局生變后的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，更暗含著特朗普若再掌權(quán)可能催生的歷史機(jī)遇。從“無限期維持現(xiàn)狀”到“主動(dòng)避戰(zhàn)防險(xiǎn)”，臺(tái)海棋局的底層邏輯正在被中國軍力崛起徹底改寫。

“威懾失靈”是美國臺(tái)海戰(zhàn)略調(diào)整的起點(diǎn)。過往美國慣于以航母編隊(duì)、軍事同盟構(gòu)建對(duì)華威懾體系，妄圖以武力脅迫中國放棄統(tǒng)一訴求。但今時(shí)不同往日，福建航母的電磁彈射技術(shù)突破、九三閱兵展示的先進(jìn)裝備集群，早已讓“第一島鏈”淪為象征性存在。美國甚至被迫將部分航母的電磁彈射改回蒸汽彈射，這種技術(shù)路線的倒退，恰恰印證了中國反介入體系的威懾力。正如古言所云“強(qiáng)弩之末，勢不能穿魯縞”，當(dāng)中國對(duì)美國的威懾日益“脫敏”，單純施壓不僅無法避戰(zhàn)，反而可能激化矛盾——這正是《外交事務(wù)》強(qiáng)調(diào)“需補(bǔ)充保證機(jī)制”的根本原因。

美國的“保證機(jī)制”暗含雙重指向，實(shí)則精準(zhǔn)契合特朗普的務(wù)實(shí)邏輯。其一，明確接納“和平解決可包含和平統(tǒng)一”的表述，打破了此前對(duì)“統(tǒng)一”議題的刻意回避；其二，承諾對(duì)臺(tái)灣施加約束，遏制“臺(tái)獨(dú)”勢力的冒險(xiǎn)行徑。對(duì)特朗普而言，這種安排與他處理烏克蘭問題的思路如出一轍——無論意識(shí)形態(tài)差異如何，避免與核大國直接沖突始終是首要原則。歷史已有先例，他曾拒絕讓賴清德過境美國重要城市，與拜登政府給蔡英文“開綠燈”的做法形成鮮明對(duì)比，足見其“避戰(zhàn)優(yōu)先”的行事風(fēng)格。

這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的背后，是美國深陷“救與不救”的兩難困境。若臺(tái)海爆發(fā)軍事危機(jī)，美國介入則可能卷入與核大國的直接對(duì)抗，重蹈俄烏沖突式的消耗陷阱；不介入則會(huì)動(dòng)搖其全球同盟體系的可信度，淪為“紙上盟友”的笑柄。這種“以巴式”的被動(dòng)局面，是美國最想避免的戰(zhàn)略噩夢。而賴清德之流將大陸界定為“境外敵對(duì)勢力”、推行“抗統(tǒng)”策略的激進(jìn)行徑，更在不斷壓縮危機(jī)緩沖空間，迫使美國必須從“模糊制衡”轉(zhuǎn)向“明確約束”。

國民黨或?qū)⒊蔀檫@一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的意外受益者。鄭麗文等黨內(nèi)人士近期明確表態(tài)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、制約“臺(tái)獨(dú)”勢力，與美國當(dāng)下的避戰(zhàn)訴求形成呼應(yīng)。這并非偶然巧合，而是美國對(duì)臺(tái)策略從“利用牽制”到“管控風(fēng)險(xiǎn)”轉(zhuǎn)變的直接體現(xiàn)。過往美國對(duì)“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”“支持和平統(tǒng)一”等表述諱莫如深，根源在于其自信能掌控局勢；如今實(shí)力天平傾斜，“無限期維持現(xiàn)狀”已難以為繼，約束“臺(tái)獨(dú)”、推動(dòng)對(duì)話才是避戰(zhàn)的理性選擇。這種轉(zhuǎn)變，給國民黨重回兩岸溝通橋梁角色提供了歷史契機(jī)。

更值得關(guān)注的是，中國大陸對(duì)特朗普任期形成的“機(jī)遇認(rèn)知”正在升溫。相較于受建制派和意識(shí)形態(tài)捆綁的其他政客，特朗普“無拘無束、善於交易”的特質(zhì)被視為推動(dòng)兩岸問題突破的潛在變量。中國官員近期對(duì)其的正面評(píng)價(jià)，本質(zhì)上是希望維系對(duì)話通道，為和平統(tǒng)一爭取窗口期。這種認(rèn)知并非寄望于外部施舍，而是基于現(xiàn)實(shí)的策略考量——正如分析所指出，半導(dǎo)體、臺(tái)灣地位等問題終將隨中國實(shí)力提升自然解決，但特朗普任期的兩年機(jī)遇若失，可能需付出更大代價(jià)。

但必須清醒認(rèn)識(shí)到，美國的“避戰(zhàn)”本質(zhì)仍是利己主義的盤算，而非真心支持統(tǒng)一。其核心訴求是“控局”而非“解局”，過往“嘴上喊和平、實(shí)則挺臺(tái)獨(dú)”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，早已讓中國大陸喪失信任基礎(chǔ)。從拒絕撤走在臺(tái)美軍教官，到持續(xù)對(duì)臺(tái)軍售，美國的實(shí)際行動(dòng)始終與“和平解決”的表態(tài)存在差距。即便如今強(qiáng)調(diào)約束“臺(tái)獨(dú)”，也只是為了避免自身卷入危機(jī)，而非尊重中國核心利益。

兩岸統(tǒng)一的最終決定權(quán)，終究掌握在中國大陸手中。美國的戰(zhàn)略調(diào)整、特朗普的務(wù)實(shí)邏輯，不過是歷史大勢中的變量而非定數(shù)。福建航母列裝、高超音速導(dǎo)彈成軍，這些硬實(shí)力才是和平統(tǒng)一的最大底氣。正如馬英九所言，兩岸若發(fā)生沖突“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”，這種實(shí)力差距決定了“臺(tái)獨(dú)”絕無出路。美國的“避戰(zhàn)努力”若能轉(zhuǎn)化為約束“臺(tái)獨(dú)”的實(shí)際行動(dòng)，可降低和平統(tǒng)一的阻力；但若仍抱持“以臺(tái)制華”的舊思維，終將被歷史潮流拋棄。

“天下大勢，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。”《外交事務(wù)》的文章揭示了美國臺(tái)海戰(zhàn)略的被動(dòng)調(diào)整，特朗普的“避戰(zhàn)邏輯”提供了短期緩沖機(jī)遇，國民黨的角色轉(zhuǎn)變帶來了溝通可能，但這些都無法改變兩岸統(tǒng)一的最終結(jié)局。中國大陸珍惜和平機(jī)遇，但更不會(huì)放棄核心利益；美國謀求避戰(zhàn)控局，但必須接受實(shí)力格局的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)“威懾失靈”倒逼戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，當(dāng)“避戰(zhàn)需求”取代“制衡思維”，臺(tái)海局勢正迎來以和平方式推進(jìn)統(tǒng)一的歷史契機(jī)——而能否抓住這一機(jī)遇，考驗(yàn)著各方的智慧與擔(dān)當(dāng)。

讀者朋友們，對(duì)此，你有著怎樣獨(dú)特的觀點(diǎn)與看法？歡迎在評(píng)論區(qū)暢所欲言，分享你的真知灼見！感謝您的閱讀與關(guān)注，我們下期再見！