敖瑞鵬載沙溢買奶茶，網友調侃：像只給敖瑞鵬打濾鏡不管沙溢死活

2025年10月底，《奔跑吧·天路篇》西藏特輯的一段路透視頻，以一幀畫面的極致對比引爆網絡。鏡頭中，青年演員敖瑞鵬騎著電動摩托，載著前輩沙溢前往鎮(zhèn)上買奶茶，本該是溫馨有趣的場景，卻因二人形象的巨大反差，被網友戲謔為“像只給敖瑞鵬打濾鏡不管沙溢死活”的現(xiàn)實版寫照。

畫面定格下，差異堪稱戲劇性。位于摩托車前方的敖瑞鵬，得益于現(xiàn)場精心打光與完整帶妝，在西藏純凈的自然光影襯托下，膚色白皙，側臉線條清晰，被一眾網友盛贊擁有“電影男主質感”。而蜷縮在后座的沙溢，則完全是另一番景象。頭戴帽子抵御高原烈日，因嚴重高原反應而神態(tài)疲憊，加之全程素顏，且不幸處于逆光位置，導致面部顯得暗淡無光，歲月感與滄桑感盡顯。這前后座的鮮明對比，讓沙溢被調侃為“流浪漢”或“被熱心青年救助的老人”。

視頻的敘事節(jié)奏更是強化了這種“詭異的美感”。前半段，焦點完全聚集在敖瑞鵬身上，他騎著摩托帥氣入場，畫面仿佛被加持了氛圍感濾鏡，妥妥的偶像劇開場。然而，鏡頭一切，車后座沙溢那樸實無華、甚至帶著幾分狼狽的形象瞬間闖入，打破了唯美幻想。網友精準概括其精髓：看敖瑞鵬的部分是唯美偶像劇，看沙溢的部分則瞬間切換成紀實風格的《生活紀錄片》。整個場景被幽默地解讀為“敖瑞鵬做好人好事，熱心送一位迷途老人回家”，充滿了錯位的喜劇張力。

面對如潮的討論與質疑，節(jié)目組及相關媒體迅速作出澄清，強調畫面差異源于無法回避的客觀條件，而非任何有意的后期操作。解釋主要集中于兩點：一是不可抗的光線因素，西藏高原強烈的紫外線與拍攝時的逆光角度，天然地導致背光的后座人物顯得暗沉；二是藝人狀態(tài)的客觀差異，敖瑞鵬憑借帶妝、直接受光以及天生的冷白皮優(yōu)勢，在鏡頭前更為出彩，而沙溢則因年齡、素顏、疲勞以及高原反應的綜合影響，在嚴苛的鏡頭下更顯真實與滄桑。

這場因光影、狀態(tài)偶然造就的“烏龍”事件，最終成為一次意外的娛樂樣本。它未經編排，卻精準地呈現(xiàn)了綜藝節(jié)目中理想化呈現(xiàn)與真實狀態(tài)之間的鴻溝，也讓觀眾在歡笑與調侃中，直觀感受到了高原錄制的艱辛與藝人狀態(tài)的瞬息萬變。