教育經費要縮水？阿根廷參議院開議，大佬們集體為教育發聲

阿根廷參議院最近開了個挺重要的會，直接把2026年教育預算的話題推到了風口浪尖。

主持會議的是參議院教育與文化委員會主席瓦多?德?佩德羅，來的人那叫一個全，工會領袖、議員、教育專家、大學校長全湊齊了，核心就一件事討論米萊政府提交的教育預算草案。

這草案一亮相就沒讓人省心。

瓦多在會上直接點明，里面教育預算的壓縮幅度太離譜，還警告說這會讓各級公立教育的錢袋子更癟。

本來想這只是官方的常規表態，后來發現參會的大佬們居然清一色站同一立場，這事兒的嚴重性可就不一般了。

預算砍得有多狠？關鍵機制說取消就取消

米萊政府的這份草案，最讓人揪心的就是兩點：一是國家給教育的撥款要大幅縮減，二是要取消三項保障教育和科研資金的關鍵機制。

那些原本寫在草案里的“教育預算占GDP6%”“科研預算占GDP1%”的條款，直接被劃掉了。

這可不是簡單的數字游戲。

阿根廷的公立教育承載著不少家庭的希望，尤其是低收入家庭的孩子，大多靠公立學校讀書。

現在錢要砍，首當其沖的就是學校的日常運營。

教室該修了沒錢，學生需要的教學物資跟不上，偏遠地區學校的網絡連接計劃可能直接擱淺，這些都是看得見摸得著的影響。

更讓人頭疼的是那三項關鍵機制的取消。

這三項機制可不是擺設，之前一直是教育和科研資

金的穩定來源，比如專門給科研項目的扶持資金、給偏遠地區學校的專項補貼。

這些機制沒了，就相當于斷了教育體系的“輸血通道”。

搞不清米萊政府是咋想的，難道沒意識到教育是慢功夫，現在省的錢，未來可能要花幾倍代價補回來？

高等教育和科研領域更是雪上加霜。

布宜諾斯艾利斯大學校長桑德拉?托魯奇就提到，預算一砍，很多大學的科研項目就得中途停擺，教師培訓的錢也沒了著落。

大學老師沒機會提升自己，教學質量自然受影響，慢慢的人才也會外流，這對國家的長期發展可不是好事。

多方齊發聲：教育不能成緊縮政策的“犧牲品”

這次參會的嘉賓陣容，能看出阿根廷各界對教育的重視。

有來自阿根廷教育工作者工會的索尼婭?阿萊索，有大學工會的沃爾特?梅爾基斯，還有前國家技術教育研究所主席赫拉爾多?馬爾凱西尼，大家發言的核心就一個反對削減教育預算。

瓦多在會上反復強調，教育是國家發展、社會流動和創造機遇的引擎。

這句話真沒毛病，一個國家的未來，不就是靠一代又一代受過良好教育的年輕人撐起來的嗎？捍衛公立教育，本質上就是捍衛國家的未來。

他所在的“祖國聯盟”黨團也明確表態，會一直推動相關討論，讓教育重新成為國家的優先事項。

參會的大佬們還提到，預算削減會波及技術教育。

現在社會多需要技術人才啊，職業技能培訓的資金跟不上，培養出來的人才就沒法匹配市場需求，年輕人就業難，國家產業發展也會受拖累。

更關鍵的是，大家都呼吁要恢復聯邦層面的教育政策，畢竟教育公平可不是一句空話，不能讓有的地方孩子有學上、學得好，有的地方卻連基本的教學條件都保障不了。

咱回頭看看阿根廷教育的發展脈絡，之前一直是朝著“教育優先”的方向走的，也確實靠穩定的預算投入，讓公立教育的質量穩步提升。

歷史上也有過教訓，2001年經濟危機時就曾短期砍過教育預算，結果后面幾年青年文盲率明顯上升，人才外流也變嚴重了。

如此看來，削減教育預算真的并非明智之舉。

再看看國際上的情況，智利一直堅持教育預算占GDP的6.5%左右，結果人家的公立教育普及度越來越高，更多年輕人能上大學。

而秘魯曾經也因為財政緊縮砍過教育預算，最后不僅教學質量下滑，還引發了社會動蕩。

這些案例就在眼前，阿根廷真沒必要重蹈覆轍。

毫無疑問，教育經費的每一份削減，最終都會落到年輕人身上。

數百萬青少年的發展機會，不能因為短期的財政壓力就被犧牲。

現在參議院的討論雖然告一段落，但國會的博弈才剛剛開始。

希望米萊政府能聽聽各界的呼聲，重新審視這份預算草案。

教育從來都不是可有可無的開支，而是對國家未來的投資。

一個不重視教育的國家，很難有長遠的發展。

阿根廷這場關于教育預算的博弈，不僅關乎當下的教育體系，更關乎這個國家未來幾十年的走向。

咱也盼著最終能有個好結果，畢竟每個孩子的求學路，都不該被預算削減擋住。