妻子被家暴逃生致夫身亡案：正當防衛還是故意殺人？

河北石家莊一宗很受關注的刑事案件，一審判了妻子故意殺害丈夫，11年刑期，二審進行中。

聽聽各位的看法。

2024 年 5 月 21 日凌晨 2 點，河北石家莊某小區。

丈夫劉某某懷疑妻子曹女士晚上與女伴王某吃飯時，還有其他人參加，在家與曹某某發生了爭吵，后又持刀要求與曹某某一起去找王某對質。

二人下樓后，劉某某在小區內對曹某某進行威脅、毆打、拖拽、扒衣等行為，監控顯示妻子一度衣不蔽體倒地。

妻子趁丈夫查看其手機之際，沖進轎車、鎖車、點火；

丈夫撲上前機蓋，雙手扒住雨刮；

妻子兩次加速、左右打方向，約 30 秒后撞上花池，丈夫摔下，顱腦損傷死亡。

雙方的爭議點有如下：

關于不法侵害是否已經結束--

檢察一方認為，毆打行為已停止，妻子上車時不再面臨“現實、緊迫”的危險，故不滿足正當防衛的時間條件。

妻子一方反駁，家暴是具有連續性，丈夫持刀攔車、扒車是暴力鏈條的延伸，危險仍在持續。

關于妻子主觀故意還是逃生本能--

檢方提出，妻子兩次加速、左右變向，客觀上有“甩人落地”的高度危險，可推定放任死亡結果。

妻子家屬抗辯妻子常年被家暴，女方曾因被打導致左耳鼓膜穿孔，造成極度恐懼；啟動車輛時，處于應急狀態，自認為是逃生的唯一途徑，對死亡結果既不希望也未放任。

在防衛限度與“對等性”上，

若認定正當防衛，還需衡量手段是否明顯過當——以車甩人是否遠超“制止不法侵害”的必要限度？

妻子一方的觀點是車內空間封閉，對方持刀，任何停車都可能使暴力升級，加速離開是最可行的脫險方式。

一審下來，法院認定妻子構成故意殺人，判刑期11年。

如果從妻子的視角去看：

長期的家暴讓她始終活在高壓和恐懼里；案發當晚更是被毆打、扒衣、持刀威脅，情緒已處在徹底崩潰邊緣。

趁對方分神鉆進車里，是她能想到的唯一脫身機會；丈夫再撲上車蓋，在她眼里不是“攔一下”，而是“又要把她拖出來”，家暴升級。

加速、打方向，是為了甩開控制、逃離危險，而不是要置人于死地。

到底這是極度恐懼下的逃生反應，還是對結果的放任？

前者屬于正當防衛或防衛過當（仍負刑責，可從輕、減輕或免除處罰），后者則是故意殺人。

您怎么看？