現在才明白默克爾的遠見：當年堅決不用默茨，原來為給德國躲一劫

她經歷了4位美國總統、4位法國總統和5位英國首相的輪換，卻始終穩坐德國總理府。

當這位來自東德的物理學家在2021年正式卸任時，她留下的不僅是一個經濟穩健的德國，更是一套精心設計的外交平衡術。

當時不少觀察家對她冷落黨內同僚默茨的決定感到困惑。直到今天，當默茨的領導使德國面臨一系列新的挑戰時，人們才意識到默克爾當年的選擇有多么深遠的意義。

默克爾執政的16年，德國從“歐洲病夫”轉變為歐洲經濟的發動機。她引領德國應對了2008年國際金融危機、歐債危機、難民危機、烏克蘭危機和新冠疫情等多重挑戰，被德國《法蘭克福匯報》評價為“危機總理”。

可以說，默克爾深諳治國之道在于平衡。她曾表示：“沒有危機的生活當然會更容易。但當它們發生了，就必須要應對它們。這就是為什么我們是政治家?！?/p>

而她對國際關系的處理原則基于多邊主義和務實合作。在美歐關系上，默克爾倡導歐洲戰略自主，2017年她直言：“我們彼此完全信賴的時代已經過去了，我們歐洲人必須把命運掌握在自己手中。”

這一觀點源于2013年爆出的美國國家安全局竊聽她手機的事件，以及特朗普總統的“美國優先”政策。

而在對華關系上，默克爾展現了強烈的務實精神。她任內12次訪華，創下西方國家領導人紀錄。

中德貿易額從2005年的611億歐元增長到2020年的2121億歐元。她認為差異不應阻礙合作，主張通過對話解決分歧。

此外默克爾不惜政治代價推動“北溪-2”天然氣管道項目，與俄羅斯保持建設性接觸。她會說俄語，普京會說德語，兩人可以直接溝通。也是因為這種溝通渠道在后來的歐洲能源危機中顯得尤為珍貴。

可以說，默克爾便是以謹慎著稱，善于傾聽科學意見。在新冠疫情期間，她表示：“控制疫情不能靠謊言和虛假信息，也不能靠仇恨和煽動。”而這種基于事實的決策方式與她的自然科學背景密切相關。

但默茨的風格截然不同。德國《每日鏡報》評論指出，默茨個人風格“重整體、輕細節”，與默克爾的穩健形成鮮明反差。

他傾向于用企業管理思維駕馭政府，盡量少介入、少承諾、快拍板，這一風格與基民盟傳統的協商機制產生沖突。

而在處理與俄羅斯關系上，兩者差異尤為明顯。默克爾堅持與俄對話，德俄之間保持著“缺乏信任的依賴關系”。而默茨上臺后，德國與俄羅斯關系急劇惡化，默茨甚至考慮徹底切斷能源合作，導致德國能源成本飆升。

對美關系上，默茨顯得缺乏底線思維。面對美國對德國車企加征15%的關稅，默茨未能有效保護德國利益。更令人訝異的是，當美國政府停擺時，默茨竟提出德國可代為墊付駐德美軍工資。

這種政策也引發德國選擇黨主席魏德爾的強烈批評，她指責默茨犧牲德國納稅人利益討好美國。

2025年10月25日，默茨政府下令爆破德國最大的貢德雷明根核電站，徹底終結德國的核能計劃。這一決定遭到廣泛批評，被認為是對德國能源安全的嚴重破壞。

而在默茨上任百天時，德國《圖片報》民調顯示，60%的受訪者對其工作“不滿意”。伊弗經濟研究所的調查也顯示，42%的經濟學家對默茨政府的經濟政策給予負面評價。

默茨政府推行價值460億歐元的企業減稅方案，并計劃到2028年在德國投資6310億歐元。這些政策看似宏大，但未能有效提振經濟。2025年第二季度，德國經濟環比下降0.1%，工業產出降至2020年5月以來最低水平。

在移民問題上，默茨政府收緊邊境管控，引發波蘭等國不滿。執政聯盟內部對此也存在分歧，基民盟內部出現反對聲音，質疑默茨的執政方式與黨內治理機制。

德國民調機構數據顯示，聯盟黨支持率已跌至26%，社民黨支持率僅為13%，而德國選擇黨支持率升至24%創歷史新高。這一趨勢反映出德國選民對傳統政黨信任度下降，政治極化加劇。

默茨的外交動作頻繁但效果不顯眼。他試圖重建“法德軸心”，但在歐盟內部未能獲得廣泛支持。在俄烏沖突和巴以沖突等問題上，默茨領導下的德國立場轉變，但缺乏明確戰略方向。

所以當年默克爾冷落默茨，選擇克蘭普-卡倫鮑爾作為接班人時，德國政界議論紛紛。如今看來，那位來自東德的女物理學家擁有非凡的洞察力。

2025年的德國，能源價格高企，經濟停滯不前，政治極化加劇。默克爾精心構建的務實外交格局正被單邊冒險所替代。

只得說歷史沒有給予德國重來的機會，但默克爾的政治遺產提醒著人們：在國際政治棋局中，穩健比激進更具智慧，務實比理想主義更能保障國家利益。