中美談完之后，多數(shù)國家都放心了，只有荷蘭淪為笑柄

一場中美會談讓世界各國都松了一口氣，會談成果代表著未來一段時間內(nèi)中美將攜手共進，市場將不會有巨大波動，然而有一個國家可能會很“尷尬”，這個國家就是荷蘭。

荷蘭首相

就在一個月前，荷蘭緊跟美國步伐強行打壓中國企業(yè)，雖然荷蘭第一時間否認這事和美國沒有關(guān)系，但沒人相信，現(xiàn)在荷蘭要淪為“孤膽英雄”了，但這“英雄”沒贏掌聲，反而成了“笑柄”。

荷蘭轉(zhuǎn)向太快，前后言行難自圓其說

回想今年5月，荷蘭外交大臣費爾德坎普訪華時場面一度“溫馨”，雙方不僅重申了對一個中國原則的承諾，還在農(nóng)業(yè)、科技、水資源等領(lǐng)域談得有聲有色。

尤其是半導(dǎo)體領(lǐng)域，荷方明確表態(tài)會繼續(xù)與中方保持溝通，合作意愿看起來很強烈。

王毅外長和荷蘭外長

但剛過了一個季度，荷蘭就變了臉，9月，荷蘭政府突然以“國家安全風(fēng)險”為由凍結(jié)了中資控股的安世半導(dǎo)體全球資產(chǎn)，連CEO都被撤換，股權(quán)直接交由第三方托管，這不是“風(fēng)險識別”，這就是“政治作秀”。

這場突襲操作背后并不復(fù)雜，美國早在去年底就把安世母公司聞泰科技列入了“實體清單”，隨后又推出所謂“穿透規(guī)則”，一刀切地限制跟中企沾邊的公司。

荷蘭這一舉動，明顯是對美國政策的照單全收，甚至執(zhí)行得比美國還積極。

安世

中國商務(wù)部很快就點破了其中的實質(zhì)，這是把經(jīng)貿(mào)問題政治化，是對契約精神的踐踏，更直接一點說，是在拿自己的企業(yè)和國際信譽做賭注。

而我們中國并沒有被這場襲擊打亂節(jié)奏，反而迅速給出了回應(yīng)，安世半導(dǎo)體中國業(yè)務(wù)宣布完全獨立運營，與荷蘭母公司切割。

同時，中國政府暫停了安世相關(guān)產(chǎn)品的出口審批，直接讓其歐洲客戶措手不及，尤其是對歐洲汽車產(chǎn)業(yè)鏈影響顯著。

歐洲某車廠

這下，荷蘭政府開始感到后悔了，國際市場上對荷蘭的信任開始動搖，投資者質(zhì)疑其是否還能保障外資企業(yè)的基本權(quán)益。

更糟的是，安世在中國市場的生產(chǎn)和技術(shù)基礎(chǔ)本就是核心競爭力，斷供歐洲本土企業(yè)就得自己承擔(dān)后果。

而荷蘭想解釋也解釋不清，它本想借著“選邊站”換取美國的保護傘，結(jié)果卻在中美對話后被晾在一邊。

中美釜山會談后，美國暫停了穿透規(guī)則，中方同步取消出口限制，貿(mào)易戰(zhàn)降溫了，合作又回來了，但沒人考慮荷蘭的處境。

中美捂手言和

這場操作，不僅沒贏來美國的感謝，反而被視為“過度表忠”，成了中美緩和背景下最顯眼的“反例”。

中美會談定調(diào)，荷蘭的尷尬成了全場背景

這次釜山會談是中美關(guān)系的一個轉(zhuǎn)折點，中美元首連續(xù)會談100分鐘，氣氛罕見地輕松，特朗普甚至形容這次會談“比預(yù)期好太多”，愿意給出“滿分以上”的評價。

會談后的共識也非常實在——美國暫停穿透規(guī)則一年，中方暫停相關(guān)出口限制，雙方都釋放了緩和信號，全球市場一片叫好，歐美股市應(yīng)聲上漲，投資人終于能喘口氣。

多數(shù)國家看到這一幕后，多少松了一口氣，歐盟、日本、韓國等國紛紛表示歡迎，認為這是中美之間“建設(shè)性互動”的成果。

唯獨荷蘭，站在了這個舞臺的邊緣，它本以為跟著美國能站隊成功，結(jié)果中美握手時，“它只能站在角落，連個說話的機會都沒有。”

更諷刺的是，當(dāng)初荷蘭動手凍結(jié)安世時，正是中荷關(guān)系剛剛升溫的關(guān)鍵期，如今中美握手言和，荷蘭的“背后捅刀”反而成了眾人眼中的笑談。

荷蘭

荷蘭的問題，不在于它做了什么，而在于它為什么做，它為了迎合美國，犧牲了自己對外政策的獨立性，結(jié)果在大國博弈中被邊緣化。

中方早就提醒過，不要把經(jīng)貿(mào)問題政治化，不要泛化國家安全概念，荷蘭不聽現(xiàn)在只能用現(xiàn)實來補課。

荷蘭現(xiàn)在想“回頭”，也不是說不行，有消息稱荷蘭正試圖派代表團來華，希望能恢復(fù)部分合作，但信任就像瓷器，摔碎了哪能說拼就拼？重建信任，可能要幾年，甚至十幾年。

這件事情也給其他國家提了個醒，在大國關(guān)系中，選邊站從來不是最安全的做法，真正的安全來自于獨立判斷、理性決策、長期信任。

每個國家都要在風(fēng)向突變的時候，想清楚一個問題：你做的決定，是為了自己的利益，還是在幫別人打仗？

中美談完之后，多數(shù)國家都松了口氣，因為他們知道合作比對抗更重要，但荷蘭卻錯過了最佳時機，在本該穩(wěn)住關(guān)系的時候選擇出手，結(jié)果成了這場博弈中的“配角”，這不是偶然，而是代價。

最后奉勸荷蘭認清現(xiàn)實，“無腦”的跟隨某國最后受損失的只有自己，而我們中國的態(tài)度是一貫的，談大門敞開，但必須讓我們看到誠意，打堅決奉陪到底，現(xiàn)在就看荷蘭如何抉擇了。