在性能旗艦手機的光環(huán)下，藏著難以忽視的配置降級

一加15已正式發(fā)布，初看之下堪稱一款亮眼的安卓旗艦。它搭載性能強勁的驍龍8 Elite Gen5處理器，配備7300mAh大電池與極速充電功能，還支持165Hz高刷新率——單看參數(shù)確實足夠吸引人。

但深入了解這款機型后，我得出一個結論：無論如何為一加15包裝，對于那些明顯的配置降級，我無法認同一加給出的理由。

“性能旗艦”的定位：為降級找借口？

一加將15定位為“性能優(yōu)先”的旗艦機型，這一點在官方產(chǎn)品頁上體現(xiàn)得淋漓盡致，頁面主打超旗艦性能的宣傳語。

在一加15的發(fā)布活動期間，該品牌還在微博上發(fā)布了一條耐人尋味的帖子。文中稱，重視游戲體驗的用戶很難找到一款既能提供頂級游戲性能，又在其他方面表現(xiàn)出色的“超（Ultra）”級旗艦；并表示一加15不僅能帶來行業(yè)領先的游戲體驗，還兼顧了旗艦級的屏幕、設計、影像與續(xù)航等表現(xiàn)，甚至將其稱為全新的Ultra級選擇。

理論上，一加15若真能實現(xiàn)頂級游戲體驗，確實是個亮點，畢竟2025年我們已經(jīng)遇到過不少發(fā)熱嚴重的旗艦機型。但仔細分析一加15的配置就會發(fā)現(xiàn)，這種對性能的側重，是以犧牲許多配置為代價的，尤其是相比前代機型一加13，部分縮水肉眼可見。而最明顯的降級，集中在影像系統(tǒng)上。

相機配置：肉眼可見的縮水

一加曾宣稱，一加15的影像系統(tǒng)會是“一加史上最強”，但種種跡象表明，其相機硬件實則大幅退步。翻看一加13的產(chǎn)品頁，會明確標注主攝采用LYT-808傳感器，同時詳細列出主攝與潛望式長焦的傳感器尺寸；反觀一加15，無論是發(fā)布會還是產(chǎn)品頁，都完全未提及這些關鍵參數(shù)。

事實證明，一加15的后置三攝傳感器尺寸，全面小于一加13。根據(jù)評測機構WekiHome對一加15的拆解，其主攝與超廣角鏡頭的傳感器尺寸均有縮減，而長焦鏡頭的縮水更為嚴重——傳感器尺寸從一加13的1/1.95英寸，降至1/2.75英寸。

更關鍵的是，一加15的潛望式長焦不僅傳感器變小，還存在焦段提升但光圈縮水的問題；主攝光圈也從一加13的f/1.6，收窄至f/1.8。結合傳感器尺寸的縮減，不難判斷其影像硬件確實存在大幅降級。

這種降級尤其令人失望，畢竟去年同期發(fā)布的一加13，曾憑借出色的影像表現(xiàn)被評為市面上最佳影像手機之一，這對于一貫被評價為“拍照平平無奇”的一加而言本是極為難得的突破。既然已經(jīng)走對了方向，甚至終于能提供世界級的影像體驗，為何要在下一代機型上做出這樣的倒退？

此外，由于一加與哈蘇的合作協(xié)議到期，一加15也不再擁有哈蘇影像的品牌加持。雖說“聯(lián)名合作”并非打造優(yōu)秀影像的必要條件，且不同品牌聯(lián)名的口碑也參差不齊，但失去這一標簽，無疑讓消費者對一加15的影像能力更添疑慮——更何況同門的OPPO Find X9系列，至今仍保留著哈蘇聯(lián)名。

硬件的縮水，意味著一加15必須更多依賴全新處理器的算力，以及優(yōu)化后的影像算法，才能實現(xiàn)比前代更好的成像效果。理論上，它仍有可能拍出優(yōu)于一加13的照片，但試想一下：如果一加15能保留甚至升級一加13的影像硬件，如今的表現(xiàn)又會是怎樣？

屏幕爭議：高刷與分辨率的取舍

另一項頗具爭議的改動，是一加15放棄了一加13的QHD+120Hz屏幕（3168×1440像素），轉而降級為1.5K分辨率+165Hz刷新率的屏幕（2772×1272像素）。

一加曾解釋稱，這款1.5K 165Hz屏幕的成本要高于一加13的QHD+120Hz屏幕，且從技術層面而言，目前無法同時實現(xiàn)QHD+分辨率與165Hz刷新率。甚至表示，一加15的屏幕帶來了前所未有的流暢度，是手機屏幕體驗的未來方向。

或許165Hz高刷確實會成為未來手機屏幕的趨勢——華碩旗下ROG機型就曾憑借165Hz高刷屏收獲好評。但在實際上手體驗一加15之前，我認為一加對這一功能的宣傳，可能對多數(shù)消費者而言存在夸大嫌疑。更值得注意的是，同門品牌真我的GT8 Pro，仍然搭載了QHD+144Hz屏幕，這種高分辨率+較高刷新率的組合，顯然是更均衡的選擇。不過，近年來各大國內(nèi)手機廠商為了降成本和省電，而紛紛將旗艦屏幕降級為1.5K分辨率，多數(shù)用戶對分辨率降級換高刷的方案已經(jīng)接受，或者說被“馴服”得很成功，這或許是一加敢于做出這一取舍的原因之一。

我絕非針對一加，暗中減配已成潮流

一加15的操作并非個例，今年多款旗艦都在暗中減配，且手法愈發(fā)隱蔽：早在年初小米15 Ultra宣稱“峰值亮度3200尼特”，但實測顯示僅在25%～30%窗口面積下能達到該數(shù)值，全屏HDR激發(fā)亮度僅1830尼特，較前代小米14 Ultra的2200尼特反而下降17%。這種局部峰值亮度的宣傳套路，本質(zhì)上是用極端場景參數(shù)掩蓋整體性能縮水。更值得注意的是，其屏幕手動峰值亮度僅630尼特，在強光下的可視性甚至不如部分中端機型。

又如Redmi K90 Pro Max主打1G+6P玻塑混合鏡頭，盧偉冰在微博宣稱該技術大幅減弱眩光，卻隱瞞了其核心目的是降低成本。相比傳統(tǒng)7P全玻璃鏡頭，玻塑混合鏡頭成本降低約20%，但在極端光線條件下的色散控制仍有差距。更關鍵的是，前代K80 Pro搭載的是8P全玻璃鏡頭，這次技術升級實則是硬件降級，只是借玻塑混合的新概念轉移注意力。

再如即將上市的華為Mate80 Pro+，被供應鏈信息揭穿關鍵減配——取消延續(xù)三代的四等深微曲屏設計，降級為千元機常見的直屏方案（作為文字游戲會宣稱“2.5D”，但這個名詞想必你很眼熟）。從硬件成本看，微曲屏的封裝工藝復雜度是直屏的3倍，單屏成本高出40%，這種調(diào)整直接導致機身高級感顯著下降，也是為成本而犧牲了品牌調(diào)性。

前些天我曾寫過驍龍8 Elite Gen5芯片采購價較上代進一步提高，而DRAM、NAND存儲芯片價格在2025年也上漲了30%～50%，為維持5000元主流旗艦定價，廠商只能在用戶感知較弱的環(huán)節(jié)縮水。從屏幕減配到縮減傳感器尺寸，都是典型的成本轉嫁策略。

結語：性能營銷背后的成本考量

不可否認，一款性能強勁、高刷流暢、續(xù)航扎實的旗艦手機，本身具備很高的吸引力。但為了追求這些亮點，犧牲影像體驗，且這種犧牲換來的性能提升實則邊際效益遞減——在我看來，這無疑是一步錯棋。畢竟一加13早已驗證了高性能+長續(xù)航+好屏幕+強影像的成功配方，為何要去破壞這種全面旗艦的均衡感？

在我看來，這種主打性能的營銷話術，更像是為降低生產(chǎn)成本或提高利潤率找的借口。畢竟作為旗艦機型，完全可以同時兼顧頂級性能與出色影像，無需做二選一的取舍。一加15的這種取舍，倒讓人回想起一加早年的專注性能風格——但這絕非好事。