特朗普這次真開火，美軍擊沉10艘委內(nèi)瑞拉船殺43人：遭聯(lián)合國痛批

在加勒比海的深藍水域上，美制導(dǎo)彈劃破夜空，將一艘艘被指認為"運毒船"的船只化作燃燒的殘骸。

當(dāng)?shù)?3名船員的生命隨著艦船沉入海底，華盛頓的作戰(zhàn)室里卻彌漫著不同尋常的沉默。

面對國會兩黨與聯(lián)合國的連番質(zhì)詢，特朗普政府至今未能拿出令人信服的法律依據(jù)。

國防部長聲稱這些行動是針對被列為"恐怖組織"的委內(nèi)瑞拉黑幫"阿拉瓜列車"，而總統(tǒng)本人更是直言不諱："我們只需要消滅那些向我國輸送毒品的人。"

當(dāng)一國總統(tǒng)能夠未經(jīng)國會授權(quán)，僅憑行政命令就在公海上發(fā)動致命打擊時，國際法治的邊界究竟何在？這場以"禁毒"為名的軍事行動，正在加勒比海上演著一場令人不安的憲政危機。

炮火下的爭議

東太平洋的風(fēng)浪中，三陣炮火在 10 月 28 日打破了海域的寧靜。

美軍遵照特朗普指令，在此實施三次 “致命打擊”，四艘被指關(guān)聯(lián)販毒恐怖組織的船只被摧毀，14 人當(dāng)場死亡，僅 1 人僥幸存活。

美方強調(diào)，所有行動均在國際水域開展，自身無任何人員傷亡，似乎在刻意凸顯行動的 “精準” 與 “安全”。

但這種 “零傷亡” 的背后，是 14 條生命的驟然消逝，以及其背后可能牽連的家庭與真相。

美軍通常先由艦艇或飛機鎖定目標，再發(fā)射導(dǎo)彈或直接炮擊，被盯上的船只多是由簡易快艇、小型漁船改裝而成，防護能力幾乎為零。

導(dǎo)彈落下時，船體瞬間碎裂，船上人員往往來不及反應(yīng)便葬身大海。

這種 “一擊即毀” 的打擊方式，跳過了常規(guī)執(zhí)法中的攔截、盤查環(huán)節(jié)，直接以致命武力解決問題，也讓 “是否存在誤判” 的疑問始終縈繞不去。

10 月 16 日的打擊事件，更是將這種疑問推向了風(fēng)口浪尖。

那次行動后，兩名幸存者的出現(xiàn)，撕開了 “精準打擊販毒者” 敘事的一道裂縫。

美方最初在如何處置幸存者上陷入糾結(jié)，討論過起訴、關(guān)押在關(guān)塔那摩灣等方案，最終卻選擇將他們遣返回國。

其中一名厄瓜多爾籍幸存者安德烈斯?費爾南多?圖菲諾?奇拉的家屬，在得知消息后公開表示，安德烈斯一年前聯(lián)系家人時還說要以捕魚為生，“他不是罪犯”。

可調(diào)查又顯示，一名同名同齡者曾在 2021 年因走私 2360 磅可卡因而獲刑，且于 2024 年 1 月釋放。

從 “反恐” 標簽到法律困境

要理解美軍跨境打擊的邏輯，繞不開特朗普政府給販毒集團貼上的 “恐怖組織” 標簽。

此前，“外國恐怖組織” 的名單多由哈馬斯、基地組織這類有明確激進意識形態(tài)的團體構(gòu)成，而特朗普政府打破慣例。

將范圍擴大到墨西哥走私集團，以及 MS-13、第 18 街幫、“阿拉瓜列車” 幫等國際街頭黑幫。

更值得注意的是，政府還將 “阿拉瓜列車” 幫描述為對美國進行 “入侵”，用帶有戰(zhàn)爭色彩的詞匯，為后續(xù)行動鋪墊輿論基礎(chǔ)。

這種標簽化操作，在本月初有了更 “官方” 的推進。特朗普政府向國會遞交備忘錄，正式宣稱美國與被認定為恐怖組織的販毒集團 “正處于非國際武裝沖突之中”。

這一定性看似為軍事打擊找到了新依據(jù)，實則漏洞百出。

備忘錄里既沒明確涉及哪些販毒集團，也沒說明如何判定某個人是集團成員。模糊的標準，讓 “武裝沖突” 的界定更像一句口號，而非嚴謹?shù)姆烧撟C。

法律層面的爭議遠不止于此。外界一直要求政府公開行動的法律依據(jù)，卻屢屢碰壁。

有消息稱，司法部早已完成相關(guān)法律論證文件，但始終拒絕公開；司法部長帕姆?邦迪在國會聽證會上，不僅不愿透露文件內(nèi)容，甚至連 “司法部是否按總統(tǒng)指示提供法律意見” 這一基礎(chǔ)問題，都以 “不會討論” 搪塞。

一邊是政府急于用 “反恐”“武裝沖突” 為行動正名，一邊是核心法律依據(jù)的刻意隱藏，這種矛盾讓這場跨境打擊的合法性，始終站在質(zhì)疑的懸崖邊。

從權(quán)力博弈到地緣張力

特朗普政府繞過國會發(fā)起的跨境軍事打擊，在國內(nèi)引發(fā)了激烈的權(quán)力博弈。

多名國會民主黨人毫不避諱地指責(zé)這是 “濫用權(quán)力”，他們強調(diào)，政府既拿不出 “任何可信的法律依據(jù)、證據(jù)或情報” 來支撐行動合法性。

又無視國會在宣戰(zhàn)、授權(quán)軍事行動上的憲法權(quán)力。

事實上，這種質(zhì)疑并非僅來自民主黨，兩黨內(nèi)部對行政權(quán)過度擴張的擔(dān)憂持續(xù)升溫。

原本在部分議題上的分歧，在此事上匯聚成對政府越界行為的共同批評，凸顯出美國憲政框架下權(quán)力制衡的緊張關(guān)系。

而在國際層面，委內(nèi)瑞拉的反對聲最為尖銳。總統(tǒng)馬杜羅多次公開抨擊，認為美國所謂的 “打擊販毒” 只是幌子，真實目的是通過軍事威脅在委內(nèi)瑞拉策動政權(quán)更迭，同時借機在拉美地區(qū)推進軍事擴張。

馬杜羅的指控并非毫無依據(jù)，美軍在委內(nèi)瑞拉周邊海域的密集行動。

以及將 “阿拉瓜列車” 幫這類地區(qū)黑幫定為恐怖組織的操作，都讓外界懷疑其背后隱藏著地緣政治算計，試圖通過軍事手段鞏固美國在拉美的影響力。

哥倫比亞的態(tài)度則進一步暴露了地區(qū)國家的不滿。總統(tǒng)佩特羅證實，有哥倫比亞公民在美方襲擊中喪生。

他直指美方行動非法，還犀利地指出問題核心：“殺害普通工人很容易，但要想真正見效，必須抓獲企業(yè)老板。”

佩特羅的批評點出了美軍打擊行動的盲目性，只針對底層執(zhí)行者，卻對販毒網(wǎng)絡(luò)的核心成員和上層架構(gòu)毫無觸動。

不僅難以解決毒品問題，反而制造了無辜平民傷亡，加劇了哥倫比亞與美國之間的矛盾，讓地區(qū)局勢更趨復(fù)雜。

從禁區(qū)建立到先例風(fēng)險

五角大樓的軍事部署，為加勒比海蒙上了一層戰(zhàn)略陰影。

“杰拉爾德?R?福特” 號航空母艦及其打擊群的進駐，遠非簡單的 “阻斷毒品販運”，而是在該海域建立起一個高度軍事化的禁區(qū)。

美軍此舉的威懾對象十分明確，既包括販毒集團，也涵蓋了委內(nèi)瑞拉等對其行動持批評態(tài)度的地區(qū)國家。

這種以軍事力量劃分 “勢力范圍” 的做法，打破了加勒比海原本相對平衡的地緣格局，讓周邊國家不得不警惕美國的軍事擴張意圖，也為地區(qū)安全埋下隱患。

更值得警惕的是，特朗普政府將打擊毒品貿(mào)易全面納入 “反恐戰(zhàn)爭” 的框架。

借助 2001 年《使用軍事力量授權(quán)法案》等法律工具，繞過了國內(nèi)執(zhí)法程序的約束。

原本屬于司法部、緝毒局等執(zhí)法機構(gòu)負責(zé)的事務(wù)，被強行交由軍方處理，常規(guī)的司法審查、證據(jù)收集、審判流程被簡化甚至省略，取而代之的是直接的軍事打擊。

這種 “以戰(zhàn)代法” 的模式，不僅模糊了軍事行動與執(zhí)法行動的界限，更違背了法治社會對程序正義的基本要求。

作為 “反恐戰(zhàn)爭” 法律工具在 “禁毒戰(zhàn)爭” 中的首次大規(guī)模應(yīng)用，它意味著未來任何被美國總統(tǒng)單方面定為 “恐怖組織” 的犯罪團體，都可能成為美軍在全球范圍內(nèi)打擊的目標。

且這一過程無需國會宣戰(zhàn)授權(quán)，也不受法院司法審查約束。這種不受制衡的權(quán)力，不僅會加劇國際社會的動蕩。

更可能讓美國陷入 “以安全之名，行霸權(quán)之實” 的泥潭，對全球法治秩序和國際安全體系造成難以挽回的破壞。

結(jié)語

特朗普政府的跨境軍事打擊運毒船行動，看似是 “反恐禁毒” 的舉措，實則暴露了權(quán)力越界、法律缺失、戰(zhàn)略短視等多重問題。

國內(nèi)權(quán)力制衡被打破，國際社會質(zhì)疑聲不斷，地區(qū)局勢愈發(fā)緊張，更留下了不受約束的權(quán)力先例。這場炮火不僅擊沉了船只，更沖擊著法治底線與國際秩序。

當(dāng)軍事手段凌駕于法律與外交之上，所謂的 “安全” 不過是霸權(quán)的遮羞布，最終只會讓美國陷入更深的孤立與風(fēng)險之中。