“不講統(tǒng)一、只談維持現(xiàn)狀”的中國(guó)國(guó)民黨，就是一個(gè)“忘祖黨”

蘇聯(lián)解體后，烏克蘭這樣的大國(guó)也曾把自己歷史剪得七零八落，想靠“新身份”走出路，結(jié)果弄得國(guó)家認(rèn)同搖擺、經(jīng)濟(jì)一路下滑。

中國(guó)國(guó)民黨今天在臺(tái)島上的表現(xiàn)，和烏克蘭三十年前的“去紅色化”有異曲同工之處。

國(guó)民黨，這個(gè)名字里堂堂正正帶著“中國(guó)”二字的百年老黨，如今卻變成了一個(gè)只會(huì)回避統(tǒng)一、只談“維持現(xiàn)狀”的“忘祖黨”。這不是危言聳聽，而是擺在咱中國(guó)面前的現(xiàn)實(shí)。

先看經(jīng)濟(jì)。2024年，臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸的貿(mào)易順差已經(jīng)高達(dá)1.2萬億元人民幣，這是什么概念？

臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)很大一塊靠的就是咱中國(guó)大陸這邊的市場(chǎng)。沒有咱中國(guó)大陸的照顧，臺(tái)灣地區(qū)能不能吃飽飯還是兩說。

再看民意，主張臺(tái)獨(dú)的賴清德的民意支持率已經(jīng)低到了34.9%，不贊成率更是高達(dá)53%，也就是說，現(xiàn)在統(tǒng)一才是大勢(shì)所趨，搞臺(tái)獨(dú)已經(jīng)不吃香了。

而國(guó)民黨一直以來主張的維持現(xiàn)狀聽上去好像是穩(wěn)妥，其實(shí)最不穩(wěn)妥。這就像是開著車卻不踩油門也不剎車，不撞墻才怪。

回頭看歷史，國(guó)民黨是怎么變成今天這樣的？1919年，孫中山親筆在“國(guó)民黨”前面加上“中國(guó)”兩個(gè)字，那會(huì)兒是想讓這個(gè)黨代表整個(gè)中國(guó)人民。

可到了2024年，國(guó)民黨連“中國(guó)人”這仨字都說不出口。朱立倫在2023年接受采訪時(shí)只能說自己是“中華民國(guó)國(guó)民”，不敢直接說“中國(guó)人”。身份認(rèn)同這事兒，本來是政黨最核心的底色，現(xiàn)在成了國(guó)民黨的軟肋。

更諷刺的是，國(guó)民黨一邊口頭紀(jì)念孫中山、蔣介石，每年還舉行儀式拜祖先，實(shí)際上卻把他們追求統(tǒng)一的理想丟得一干二凈。

2020年國(guó)民黨在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中敗得很慘，蔡英文拿下817萬票，把“模糊路線”打得體無完膚。國(guó)民黨的尷尬局面，其實(shí)就是自己把路走窄了。

“維持現(xiàn)狀”這四個(gè)字，在島內(nèi)聽起來像是求穩(wěn)，實(shí)際上是鴕鳥心態(tài)。

2024年臺(tái)海局勢(shì)變動(dòng)頻繁，軍事對(duì)峙、島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策一再變動(dòng)。現(xiàn)狀早就不存在靜止的空間，所謂“維持現(xiàn)狀”，只是一種不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)的托詞。

從2008年到2016年，馬英九時(shí)期提出“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”，看似平衡，實(shí)際是把一切都“擱置”，問題一點(diǎn)沒解決。

到了2021年朱立倫上臺(tái)，干脆只談“中華民國(guó)”，連“統(tǒng)一”都成了禁語。結(jié)果是，國(guó)民黨在民進(jìn)黨的“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”攻勢(shì)下，變成了“既非本土，也非中國(guó)”的尷尬角色。

九二共識(shí)本可以成為兩岸溝通的橋梁，朱立倫卻在2022年公開表示“九二共識(shí)就是沒有共識(shí)的共識(shí)”，洪秀柱主張“一中同表”，黨內(nèi)沒人響應(yīng)。這種回避核心問題的做法，讓國(guó)民黨在民進(jìn)黨面前節(jié)節(jié)敗退，島內(nèi)社會(huì)認(rèn)同也被徹底攪亂。

再看看黨內(nèi)的變化。2013年金溥聰擔(dān)任國(guó)民黨秘書長(zhǎng)，主張用數(shù)據(jù)模型和技術(shù)管理黨務(wù)，黨員變成“選舉技師”。

到了2024年，黨內(nèi)大員在黨務(wù)上只剩下交黨費(fèi)、選黨代表、選黨主席，再被對(duì)手譏諷為“米蟲”、外來政黨。國(guó)民黨完全成了一個(gè)只為選舉而存在的政黨，早已喪失了理想主義的高度。

歷史上，國(guó)民黨曾經(jīng)是為理想奮斗的隊(duì)伍。孫中山、黃花崗烈士為“振興中華”拋頭顱、灑熱血，今天的黨內(nèi)卻只剩下利益和計(jì)算。

在蔣介石以及后來的國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)下，黨魂慢慢流失，島內(nèi)部分年輕人對(duì)“統(tǒng)一”已經(jīng)陌生甚至反感。

國(guó)民黨黨內(nèi)對(duì)“去中國(guó)化”運(yùn)動(dòng)不僅沒有反對(duì)，反而在李登輝和民進(jìn)黨時(shí)期配合推行課綱修改，結(jié)果導(dǎo)致臺(tái)灣社會(huì)的國(guó)族認(rèn)同越來越模糊。

站在2025年這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，回頭看歷史，國(guó)民黨的變質(zhì)其實(shí)是一步步積累下來的。

1988年李登輝上任后，推動(dòng)“本土化”政策，課本里孫中山、蔣介石都成了背景板。2020年選舉失利后，黨內(nèi)反思沒結(jié)果，反而更加回避統(tǒng)一。

國(guó)民黨自己忘了“振興中華”的初心，把統(tǒng)一當(dāng)成燙手山芋，連“中華兒女”的身份都不敢承認(rèn)。

國(guó)民黨內(nèi)部，像洪秀柱這樣旗幟鮮明主張統(tǒng)一的人，反而被邊緣化。黨內(nèi)越來越多的人只會(huì)騎墻，選舉一到就喊口號(hào)，平時(shí)只會(huì)維持現(xiàn)狀。

臺(tái)灣地區(qū)有不少人已經(jīng)把國(guó)民黨稱為“忘祖黨”。這不是空穴來風(fēng)，而是現(xiàn)實(shí)。“中華民族偉大復(fù)興”是咱中國(guó)的方向，國(guó)民黨是選擇做參與者，還是做旁觀者？

咱中國(guó)大陸已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，軍事實(shí)力足以震懾島內(nèi)極端分子。國(guó)民黨如果繼續(xù)只說“維持現(xiàn)狀”，只會(huì)在島內(nèi)被“臺(tái)獨(dú)”擠壓邊緣，在兩岸話語權(quán)中徹底失聲。

現(xiàn)在的機(jī)會(huì)其實(shí)很明確。只要國(guó)民黨能勇敢一點(diǎn)，旗幟鮮明地回歸“振興中華”的初心，主張兩岸和平統(tǒng)一，反而有可能重新獲得島內(nèi)主流民意的認(rèn)可。

但如果繼續(xù)回避這個(gè)話題，那么國(guó)民黨只會(huì)淪落為路邊的一條野狗。

統(tǒng)一不是一個(gè)選項(xiàng)，是民族復(fù)興的必經(jīng)之路。國(guó)民黨需要的是一份擔(dān)當(dāng)，而不是一味回避。正如1919年孫中山親筆寫下“中國(guó)國(guó)民黨”那樣，只有不忘來路，才能走好未來。

民族大業(yè)不會(huì)因?yàn)檎l的遲疑而停下腳步。國(guó)民黨，是時(shí)候回答這個(gè)問題了：還配不配得上“中國(guó)”這兩個(gè)字？如果只是“忘祖黨”，那就只能被歷史留在過去。

國(guó)民黨，該做出選擇了。