安康一男子打賞數(shù)主播十萬，分手后能要回嗎？

近日，旬陽市法院成功調(diào)解一起因網(wǎng)絡直播打賞引發(fā)的特殊財產(chǎn)糾紛案件。該案中，原告李帥因在某直播平臺與主播王美相識相戀，在戀愛期間為其打賞數(shù)十萬元，后雙方感情破裂，李帥訴至法院要求返還“戀愛資金”。最終，在承辦法官的悉心調(diào)解下，雙方達成和解，案件得以圓滿解決。此案也為廣大網(wǎng)絡用戶敲響了警鐘：虛擬世界的情感與饋贈，背后是現(xiàn)實的法律關(guān)系與風險。

與“榜一大哥”對簿公堂

原告李帥是某直播平臺的資深用戶，在一次觀看直播時，被主播王美的才藝和談吐所吸引，逐漸成為其直播間的?？?。隨著頻繁的互動與私下交流，兩人關(guān)系迅速升溫，從線上發(fā)展到線下，并確立了男女朋友關(guān)系。

在戀愛期間，為表達愛意、支持王美的“事業(yè)”，李帥不惜重金，持續(xù)在王美的直播間刷送價值高昂的虛擬禮物，短時間內(nèi)累計打賞金額高達數(shù)十萬元，穩(wěn)居其直播間“榜一大哥”的位置。李帥認為，這些巨額打賞是基于雙方戀愛關(guān)系作出的特殊贈與，是以“締結(jié)婚姻”為目的的。

然而，好景不長，雙方因性格不合等原因產(chǎn)生矛盾，最終分手。感情結(jié)束后，李帥回想起自己為這段關(guān)系付出的巨額花費，深感不值，遂以“附條件贈與”為由，將王美訴至法院，要求其返還全部打賞款項。

厘清法律關(guān)系，引導互諒互讓

受理該案后，承辦法官仔細梳理了案件脈絡，認為雙方爭議的焦點在于：這筆數(shù)十萬元的打賞，究竟屬于普通的情感消費，還是可以撤銷的“附條件贈與”？

庭審中，原告李帥堅持認為，打賞是為了鞏固戀愛關(guān)系并期望走向婚姻，如今婚戀目的未能實現(xiàn)，對方理應返還。而被告王美則辯稱，打賞是李帥在平臺上的自愿消費行為，是其作為主播的勞動所得，且雙方戀愛期間的共同花費已混同，不同意全部返還。

考慮到案件事實清楚，且雙方曾有過真摯的感情，直接判決可能會進一步激化矛盾，承辦法官決定以調(diào)解為主，從法、理、情多角度出發(fā)，耐心為雙方剖析：

一方面，打賞行為發(fā)生在網(wǎng)絡直播這一特定場景，其本身具有即時消費的屬性，用戶通過充值購買虛擬禮物打賞，主播提供表演互動服務，雙方在平臺規(guī)則下形成了一種服務合同關(guān)系。將全部打賞認定為以“結(jié)婚為目的”的贈與，證據(jù)和法律依據(jù)尚不充分。

另一方面，法官也指出，如此大額的打賞確實遠超一般粉絲出于欣賞和支持的消費范疇，與雙方當時的戀愛關(guān)系密不可分。從公平原則和妥善化解糾紛的角度出發(fā)，引導雙方互諒互讓。

最終，在法官的主持下，原、被告達成調(diào)解協(xié)議，被告王美自愿返部分款項，雙方糾紛一次性了結(jié)。來源：旬陽法院