涉外律師解讀：在德國遭遇糾紛，哪些證據(jù)具有法律效力？

德國民事訴訟總體上實行對抗制，當(dāng)事人負(fù)責(zé)提出事實、證據(jù)和法律論據(jù)。原則上，各方當(dāng)事人均須提交支持其訴求的事實依據(jù)。當(dāng)事人一致認(rèn)可的事實（或?qū)Ψ疆?dāng)事人未充分提出異議的事實）視為無爭議事實；只有當(dāng)事實存在爭議時，才需進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證。法官會積極管理訴訟程序，厘清爭議問題，并決定證據(jù)的可采性和質(zhì)證范圍。

《德國民事訴訟法典》認(rèn)可五種證據(jù)形式：證人證言、書面文件、專家報告、實物或場所查驗、以及在特殊情況下對當(dāng)事人的訊問。其他形式的證據(jù)不具有可采性。證據(jù)主要通過書面形式提交，但法院可根據(jù)需要舉行口頭庭審，對證人和專家進(jìn)行詢問。

如前所述，德國民事訴訟中不存在當(dāng)事人須披露所有相關(guān)文件的一般義務(wù)。相反，主張披露文件的一方須明確指明文件信息，并證明其與案件的關(guān)聯(lián)性。法院會在必要性和比例原則的基礎(chǔ)上，決定是否責(zé)令對方提交文件。

證人證言通常需在法庭上以口頭形式作出。書面證人陳述較為少見，且一般不能替代口頭證言作為證據(jù)使用。德國不存在普通法體系中典型的 “交叉詢問”制度：證人由主審法官進(jìn)行詢問，當(dāng)事人可向證人提出補(bǔ)充問題。只有在法院認(rèn)為確有必要獲取真實陳述且當(dāng)事人無異議的情況下，證人才需宣誓作證。因此，實踐中證人通常無需宣誓。

在技術(shù)性或復(fù)雜性案件中，專家證據(jù)至關(guān)重要。當(dāng)事人可在書面訴狀中提交私人專家報告，但此類報告僅被視為當(dāng)事人的（專業(yè)性）陳述材料。具有證據(jù)效力的專家由法院指定為獨(dú)立專家，其出具的報告和證言在法院證據(jù)評估中具有重要分量。

電子證據(jù)的管理是當(dāng)前德國民事訴訟發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。法院正在制定處理數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的安全流程規(guī)范，“電子司法” 倡議也在不斷簡化電子證據(jù)的提交程序。

最新動態(tài)包括：

人工智能與證據(jù)：部分試點(diǎn)項目正測試將人工智能工具應(yīng)用于群體性訴求中的證據(jù)管理和分類工作。

電子證據(jù)開示：法官對電子證據(jù)開示相關(guān)挑戰(zhàn)的認(rèn)知度不斷提高，但仍未引入類似美國的廣泛電子證據(jù)開示制度。

因此，國際當(dāng)事人需注意，德國的證據(jù)制度旨在兼顧效率與公平，但要求當(dāng)事人從訴訟一開始就做好充分準(zhǔn)備，并制定清晰的證據(jù)策略。由于法官在訴訟管理中扮演積極角色，當(dāng)事人需積極配合，并嚴(yán)格遵守期限要求和程序規(guī)定。

免責(zé)聲明

法律及程序可能發(fā)生變更。本文僅提供一般性信息，不構(gòu)成法律建議。若您在阿根廷遭遇法律糾紛，請立即聯(lián)系我們咨詢專業(yè)涉外律師。