荒唐的檢討！

作者 | 梳子姐

前天看到一條消息，中原某市某區通報大氣污染防治情況，部分街鎮一月內兩度作檢討。

感覺這件事比較有意思，就把文章收藏了下來，結果隔天再點擊的時候，就顯示已經被發布者刪除。

刪除文章無非有兩大種可能，一種是虛假消息，另一種是心虛不敢讓別人看，我想這大抵應該屬于第二種吧。

搜索一下，幸好網上還留有相關消息，便再仔細看了遍，有些情節確實挺搞笑的。

比如，有個街道辦檢討說，雖然對空氣站點周邊的社區安排專人管控，但是效果并不理想，與其他單位溝通協調不暢，發現轄區外地塊大面積收割玉米，產生揚塵，影響了站點數據PM10偏高。

寫材料的真是神人，首先檢討工作中的不足，然后又講揚塵的產生源頭是轄區外在收玉米，這是在給領導出難題，轄區外怎么辦，收玉米怎么辦？

另外一個街道更可憐，他們檢討說，工作不到位，拖了后腿，實在是慚愧慚愧啊。分析影響大氣指標的首要原因，便是空氣質量監測站點位于一所高中里，周圍還有兩所幼兒園，上下學期間接送學生車輛扎堆，汽車尾氣排放超標，由于沒有及時采取有效應對措施，所以造成此時段空氣質量監測數值偏高。

分析的確實很對，那么多接送孩子的車輛扎堆到一起，當然會影響到空氣質量，只是不曉得他們采取何種措施可以應對。

另外一個鎮手段比較凌厲，他們匯報說對全鎮企業進行地毯式排查，存在較大風險隱患的2家企業強制斷電，然后專門配備無人機、空氣污染檢測儀每天早晚對重點企業檢查4輪次以上，對站點周邊所有道路進行常態化濕掃和霧炮作業，已確保各項指標趨于正常。

咱也不知道這個鎮哪來的權限，那兩家倒霉企業只是存在環保風險隱患便強制斷電，自然環境好不好難說，反正營商環境堪憂。

這些檢討和表態中，口口聲聲說治理PM10是民生工程，可是他們做的所有工作都是圍繞空氣質量監測站點開展實施的。

啥意思呢，就是把站點周圍的空氣搞好了，監測數據看得漂亮了，這項工作就萬事大吉了。

領導們著急上火的也是站點數據，就怕拖后腿，排名靠后，讓自己沒面子。

所以，別看那么多人、寫那么多材料、開那么長的會，核心問題非常簡單，就是怎么搞定站點監測數據。

試問抓環保就是抓站點嗎？這真的是民生所需、民心所向、民意所盼嗎？

讓基層鎮街寫檢查、作檢討是這個地方的傳統，曾經有個縣因為出現一起著火點，被責令在報紙上公開檢查并扣減財政撥款，就問你服不服？

要知道，雖然只有簡短的數百字檢討，背后則需要極高成本的管理體系作支撐，從天上的衛星、無人機，到地面的巡邏人員和裝備，以及出現問題后快速的調查核實、處理處置，如此高成本運轉就是為了讓著火點清零，真有這個必要嗎？

環保確實很重要，但整個社會管理不只有這一件事，并且就算這是無比重要的頭等大事，也需要實事求是、尊重規律、采取科學有效的應對措施，而不是把基層鎮、街道摁在地上碾壓，把所有壓力都轉嫁給下面。

頻繁檢討、過度檢討，只講問題不看成績，只談表面現象不分析內在本質，把皮球往下面踢，責任往下面甩，出了問題都是下面的責任，糾住小過小失大作文章，這不是研究解決問題的正道，而是無能者發泄情緒的表現。

領導管理是一門科學，不是誰坐在那個位置上發號施令就能包治百病的。

有些地方、有些人，真該好好地進行反思反醒，進行深刻的自我檢討，檢討有沒有堅持科學的理念和方法，有沒有多從自身找問題，有沒有不計成本地過度折騰，有沒有尊重自然科學規律，有沒有充分調動基層的積極性，有沒有搞好社會發展諸多事務的統籌兼顧，有沒有認真聽取老百姓所想所盼。

其實，現在不缺鈣，也不缺維生素，缺的是能力。

說狠話、耍威風、胡折騰，這不是能力。

真正有本事的人，會用最低成本把事情干成、干漂亮，這是令人佩服的能力。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發這個備號上