外媒稱法國擬向?yàn)蹩颂m派兵2000人，可信嗎？真派兵會引發(fā)何后果？

日前，俄對外情報局發(fā)布消息，法國正籌備向?yàn)蹩颂m部署一支兩千人的部隊(duì)。這支隊(duì)伍的核心，據(jù)說來自赫赫有名的法國外籍軍團(tuán)，眼下正在波蘭與烏克蘭邊境地帶緊鑼密鼓地進(jìn)行作戰(zhàn)訓(xùn)練。

這則情報究竟有幾分真實(shí)？法國若真的邁出這一步，又會把歐洲帶向何方？

要看清這個問題，我們得先明白，俄方釋放這個消息的時機(jī)非常微妙。

就在不久前，俄對外情報局的聲明里竟然用上了文學(xué)修辭，把馬克龍的野心與拿破侖、瑞典國王查理十二世相提并論，諷刺他“歷史學(xué)得太差”，還想指望像軍事領(lǐng)袖那樣青史留名。

這種帶有人身攻擊色彩的語言，與傳統(tǒng)情報機(jī)構(gòu)四平八穩(wěn)的措辭大相徑庭。

仔細(xì)推敲起來，俄方的情報描繪得異常詳盡。他們甚至聲稱法國正在國內(nèi)快速增設(shè)數(shù)百張醫(yī)院病床，專門為接收傷員做準(zhǔn)備，連醫(yī)生都在接受野戰(zhàn)醫(yī)療培訓(xùn)。這種細(xì)節(jié)若屬實(shí)，確實(shí)令人心驚。

但換個角度想，這會不會是信息戰(zhàn)的一部分？通過釋放具體細(xì)節(jié)來增加說服力，從而影響輿論走向。

我尋思，這應(yīng)該只是俄對外情報局放出的“心理煙幕”——

其一，消息源頭只有俄對外情報局，法方至今零影像、零番號、零駐地坐標(biāo)。

拿今年3月馬克龍的原話當(dāng)對照，他當(dāng)時放風(fēng)“不排除派兵”，結(jié)果美英德意秒速排隊(duì)“別帶我”，愛麗舍宮趕緊降調(diào)——“就算去，也只掃雷、修網(wǎng)絡(luò)、教操作，不扣扳機(jī)”。

真要把兩千人塞進(jìn)戰(zhàn)區(qū)，先過國民議會，再過歐盟財務(wù)攤派，程序沒走完，社交媒體早炸了，現(xiàn)在除了扎哈羅娃的截圖，連法國24小時新聞臺都沒拍到外籍軍團(tuán)的臂章。

其二，外籍軍團(tuán)確實(shí)在波蘭，但任務(wù)欄寫的是“訓(xùn)練烏克蘭新兵”，坐標(biāo)距烏邊境還有五十公里。

法國《世界報》4月爆料：約一百五十名軍團(tuán)教官常駐波蘭東南部，課表是“三周一期，每期八百烏兵”，重點(diǎn)是操作“凱撒”自行榴彈炮。

兩百與兩千，一字之差，放到戰(zhàn)報里就是十倍放大鏡——俄情報部門把“教官+受訓(xùn)烏兵”打包算成“法軍戰(zhàn)斗群”，于是兩千這個數(shù)字橫空出世。

其三，法國真把營級部隊(duì)推進(jìn)烏克蘭，最直接的后果不是俄法交火，而是北約內(nèi)部“散伙”。

《華盛頓條約》第五條的集體防御前提是“本土遇襲”，若法軍主動出境作戰(zhàn)，被揍算誰的？德國朔爾茨已把話挑明：“北約不是遠(yuǎn)征軍”；波蘭更緊張——波烏邊境一旦成為法軍后勤走廊，俄軍導(dǎo)彈就有理由“誤炸”波蘭。

其四，莫斯科的反制早已寫好劇本，而且成本極低。

俄國家杜馬去年通過修正案：凡赴烏參戰(zhàn)的外國軍事人員，不享《日內(nèi)瓦公約》戰(zhàn)俘待遇，視為雇傭兵。換句話說，法軍一旦越境，俄軍抓到人，可按照《俄刑法典》第359條“雇傭兵罪”判刑，最高十五年。

其五，法國國內(nèi)也有“緊箍咒”。

2023年7月頒布的《海外派兵框架法》規(guī)定，單次向外部署超過一千人，必須提交國民議會國防委員會聽證，并且總統(tǒng)須書面說明“法國核心安全利益”何在。

目前左翼聯(lián)盟“不屈法國”已放話，若馬克龍敢繞過議會，就啟動彈劾條款。勒龐更直接：“派兵烏克蘭不是戴高樂主義，是拿法國青年給基輔當(dāng)禮物”。

馬克龍今年以來的態(tài)度轉(zhuǎn)變確實(shí)引人注目。從二月開始，他就多次公開表示“不排除向?yàn)蹩颂m派兵的可能性”，甚至揚(yáng)言即使派往烏克蘭的法軍遭俄軍打擊，法國也會獨(dú)自承受損失，不尋求北約支援。

這種強(qiáng)硬表態(tài)與他國內(nèi)支持率持續(xù)走低形成鮮明對比——馬克龍可能是想通過外交冒險來轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，畢竟法國經(jīng)濟(jì)疲軟，政局不穩(wěn)，連他的妻子都卷入丑聞。

退一萬步講，派這兩千名法軍有啥用，真的能改變戰(zhàn)場態(tài)勢嗎？當(dāng)然不可能。要知道，俄羅斯剛剛宣布了全新的全年征兵政策，也就是要開始爆兵了，這兩千人投入廣袤的烏克蘭戰(zhàn)場，無異于塞牙縫。

其實(shí)圍繞向?yàn)蹩颂m派兵的討論，在歐洲內(nèi)部一直存在分歧。今年八月就有美媒披露，十個國家正籌劃向?yàn)蹩颂m派遣地面部隊(duì)，總規(guī)?？赡芡黄贫f人。

馬克龍更是公開宣稱要組建“數(shù)十萬人規(guī)模的保障力量”。但這些計劃始終遭到德國和意大利等國的保留態(tài)度，顯示歐盟內(nèi)部在此問題上遠(yuǎn)未達(dá)成一致。

俄羅斯的反應(yīng)一直強(qiáng)硬而明確。拉夫羅夫外長曾多次強(qiáng)調(diào)，俄方“絕不接受任何允許北約在烏克蘭駐軍的和平協(xié)議”。

任何北約部隊(duì)出現(xiàn)在烏克蘭領(lǐng)土上，都被莫斯科視為“完全不可接受”并“預(yù)示著嚴(yán)重升級”。這種警告，巴黎不可能聽不見。

回過頭來看，這條關(guān)于法國派兵的消息，真實(shí)與否或許已不那么重要。它更像是一面鏡子，映照出烏克蘭危機(jī)背后錯綜復(fù)雜的大國博弈。

從巴黎到莫斯科，從北京到華盛頓，每個玩家都在下一盤多維的棋——軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、輿論，多個戰(zhàn)場交織在一起。

馬克龍若真邁出派兵這一步，無異于在懸崖邊上跳舞。不僅能引發(fā)俄羅斯的強(qiáng)烈反應(yīng)，進(jìn)一步推高沖突風(fēng)險，還可能在北約內(nèi)部制造新的裂痕，甚至在國內(nèi)政治中引火燒身，小馬哥想學(xué)偶像拿破侖，很容易就畫虎不成反類犬。