中方切斷美財長財路，美商界喊話特朗普：做好這件事是唯一出路

為何中國拒購美國大豆會讓美財長“痛苦”？價值2500萬美元的農(nóng)田背后，隱藏著怎樣的利益鏈條？中美貿(mào)易休戰(zhàn)延長背后，雙方究竟誰更手握王牌？

觀察者網(wǎng)消息顯示，美國財政部長貝森特表示，中國拒絕購買美國大豆同樣令他“感到痛苦”，因為他也是一名豆農(nóng)。

這句看似隨意的感慨，背后是北達科他州價值2500萬美元的玉米大豆農(nóng)田——其中70%收成依賴中國市場，每年為他帶來超百萬美元租金收入。

根據(jù)美國法律，內(nèi)閣官員需在任職后90天內(nèi)剝離可能引發(fā)利益沖突的資產(chǎn)，但貝森特至今仍保留著大量農(nóng)田。

這些“流動性極差的資產(chǎn)”，恰恰成為中美貿(mào)易摩擦中最敏感的神經(jīng)——北達科他州70%的大豆原本銷往中國，而財長家族的農(nóng)田租金收入與中國采購量直接掛鉤。

隨著中國轉(zhuǎn)向巴西、阿根廷等國采購大豆，貝森特的資產(chǎn)組合正遭遇前所未有的壓力。

這種公私利益的交織并非孤例。

從佩洛西家族被戲稱為“國會山股神”，到多名議員被曝光依靠政策內(nèi)幕調(diào)整投資組合，美國政治精英的財富管理與國家政策之間的界限日益模糊。

這場貿(mào)易博弈的根源，就是特朗普發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)。

中國通過多元化進口渠道、強化國內(nèi)儲備體系，將大豆從“戰(zhàn)略軟肋”轉(zhuǎn)為“談判籌碼”。

數(shù)據(jù)顯示，美國發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)后，中國自美國大豆進口量驟降90%，甚至歸為0，而巴西對華出口量同期增長35%。

此消彼長間，美國豆農(nóng)庫存積壓導(dǎo)致價格跌至十年低谷，連持有巨額農(nóng)田的貝森特也難獨善其身。

中國對美大豆采購量歸零，看似是貿(mào)易戰(zhàn)中的普通反擊，實則精準打擊了美國的三大命脈：

其一，農(nóng)業(yè)州選票堡壘：共和黨傳統(tǒng)票倉的農(nóng)民群體，因大豆滯銷導(dǎo)致破產(chǎn)潮蔓延。去年全美超過200個農(nóng)場申請破產(chǎn)，大豆價格較2022年暴跌58%，玉米價格下跌54%，農(nóng)業(yè)州對特朗普政府的怨氣正轉(zhuǎn)化為政治壓力。

其二，全球供應(yīng)鏈重構(gòu)：當(dāng)美國大豆被加征23%關(guān)稅而喪失競爭力，巴西、阿根廷憑借僅3%的關(guān)稅比例迅速搶占中國市場。阿根廷甚至臨時暫停糧食出口稅進一步擴大優(yōu)勢，南美農(nóng)業(yè)走廊正在瓦解美國農(nóng)產(chǎn)品的霸主地位。

其三，金融鏈連鎖反應(yīng)：芝加哥期貨交易所的大豆合約持倉量持續(xù)萎縮，農(nóng)業(yè)信貸違約風(fēng)險攀升。美智庫報告估計，到2025年10月，美國豆農(nóng)將累計損失57億美元對華出口額，這種損失正在向農(nóng)機、化肥、運輸?shù)壬舷掠萎a(chǎn)業(yè)傳導(dǎo)。

所以，在此次中美吉隆坡談判中，貝森特對大豆話題尤為關(guān)注。

貝森特承諾“不再對華加征100%關(guān)稅”，換取中國逐步恢復(fù)采購美國大豆的意向。

美國試圖將農(nóng)業(yè)貿(mào)易與其他議題脫鉤，貝森特所稱的“實質(zhì)性框架”更像為安撫國內(nèi)農(nóng)業(yè)州的應(yīng)急方案。

愛荷華州農(nóng)業(yè)局報告顯示，該州近三成農(nóng)場因出口萎縮面臨債務(wù)危機，若貿(mào)易僵局持續(xù)，可能動搖中西部“鐵票倉”的根基。

值得注意的是，中方在談判中罕見提及“芬太尼問題”和“稀土出口管制”。前者直指美國社會痛點，后者則握緊科技產(chǎn)業(yè)命脈——當(dāng)中國將稀土禁令與談判進程掛鉤，美方在芯片管制上的立場開始出現(xiàn)松動跡象。

分析指出，中國手握稀土、制造業(yè)供應(yīng)鏈、新能源技術(shù)三張王牌，而美國除農(nóng)產(chǎn)品外缺乏對等反制手段。這種不對稱優(yōu)勢，使中方能在談判中要求美方在涉臺、南海等議題上收斂。

未來局勢走向取決于雙方能否超越短期利益。

美中貿(mào)易全國委員會會長譚森提出，“若想與中國達成極好的協(xié)議，特朗普就必須退回貿(mào)易戰(zhàn)前的狀態(tài)”。

但現(xiàn)實是全球化格局已不可逆。中國通過RCEP深化與東盟合作，并推動“一帶一路”農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資，逐步降低對單一市場的依賴。

美國若想真正解決貿(mào)易逆差，需在科技出口管制、投資審查等領(lǐng)域調(diào)整策略，而非僅靠關(guān)稅施壓。

吉隆坡會談后，中美進入“休戰(zhàn)延長”階段，但真正考驗在于后續(xù)執(zhí)行。

若美國能在半導(dǎo)體出口許可、氣候合作等領(lǐng)域展現(xiàn)誠意，中國恢復(fù)大豆采購將水到渠成；反之，稀土管制、新能源反制等工具仍是中國手中的底牌。

這場圍繞農(nóng)田與關(guān)稅的博弈證明：在相互依存的時代，零和思維只會雙輸。

當(dāng)馬里蘭州農(nóng)民大衛(wèi)·伯里爾說出“我們不認為能強迫中國做任何事”時，美國農(nóng)業(yè)社會已經(jīng)意識到一個現(xiàn)實：單一國家的霸權(quán)邏輯在全球化供應(yīng)鏈中正逐漸失效。

中國用大豆貿(mào)易證明，市場權(quán)力可以轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略籌碼，而美國政客的個人利益與國家政策的糾纏，反而成為談判桌上的致命弱點。

真正的較量在于誰能構(gòu)建更堅韌的供應(yīng)鏈體系，以及誰更能承受持久對抗的代價。現(xiàn)在局勢基本明了，特朗普政府如果識時務(wù)，就應(yīng)該做出改變了。