怕吃拿卡要，更怕清廉理想

有理想的好，還是沒有理想的好，照以往的觀點來看，還是有理想的好一些，好集中力量辦大事。

沒有理想，吃拿卡要固然是不好，令人討厭。但是首先的一個問題是，理想是可以演出來的。五假干部是真的還是演的，我們不好說，但是拜登一定在演老年癡呆。我們很難判斷一個人的理想是不是真的。

他是真的這樣，還是表現出來是這樣，不好說。電視劇《大明王朝》扮演高瀚文的演員是一個多面手，還真的演過項羽，當時打對手的演員是胡歌。

能把文戲武戲都演好，這位演員也不容易，但是生活中的人比他演得好。

從政從商都是演，面對甲方低三下四，面對乙方又頤指氣使了起來，不是甲方就吃這一套，也不是乙方就吃這一套，而是關系在這里，不演一下不好。

有的時候明知道是客氣，是程序，也得走完。商業互吹就是這么來的，黃仁勛見了馬斯克都要互相吹捧兩句，何況是別的商人，特朗普做生意的時候也要和商場的朋友互相說點好話，和這位演員的區別，大體就是別人只會演一個角色，就是自己，這位演員就需要拿捏許多的角色，活幾種不同的人生出來。

除了侯主任那種特型演員專門演調戲婦女的黃色片段，大部分演員由于琢磨的多了，對于一個角色往往也沒有這些商人政客來的好。拜登在任上能拉到褲子里，卸任了立馬步伐輕快了起來。

就像是獵狗追兔子，追不上頂多就是追不上，給主人演出來賣力的感覺就行，抓不到也不會有什么實質性的問題，演員演戲不到位頂多就是不到位，演出來導演的要求就行。但是現實生活中的人不把有理想演的毫無死角，是要出大事的，老虎抓不到鹿，是真要餓死的。

著名的國際投機家索羅斯，還有Telegram的創始人，都是這樣的人，這幾個人和馬斯克比爾蓋茨喬布斯這些人不一樣，后面的幾位企業家各有性格，是眾人熱議的焦點，除了馬斯克想要從政，其他人對政治涉獵甚少。

喬布斯甚至連醫學都搞不明白，但是索羅斯等幾位就涉足政治頗多，索羅斯一直在試圖推進自己的理念，搞一個開放社會之類，不惜把大半輩子都投入了進去，這輩子自律異常，每日承受著反復交易的感受，賺到了錢就往基金會里面投。

甚至他這一輩子都在不斷干涉各國政治，一直干到08年大力贊助奧巴馬上臺，終于算是實踐了一下自己的理念，只不過天不遂人愿，他的那一套東西最后也沒有推行下去，只在被他干涉過的各個國家造成了無窮的分裂。

美國身份政治從克林頓時期起了苗頭，到奧巴馬時期終于大放異彩，各類少數權益如雨后春筍遍地發芽，孩子不學好都是老師的錯這樣的事情都能冒頭，最后快樂教育和學校變性齊下，搞得美國亂起來了。

我們可以講美國的政客可能是演的，但是索羅斯是真的，但是演出來的理想主義，和真的理想主義之間，難道就是真的理想主義更好嗎？

不一定，理想要看是什么理想。

卡扎菲知道自己做的是錯的，他是演的，所以他敗亡的時候會求饒，可是希特勒和波爾布特從來不覺得自己是錯的，他們到最后的時候，都是一條硬漢。

比起來路線錯了的理想最后帶來全面大折騰，那些只會表演理想的政客突然看起來就慈眉善目了。