新加坡總統公開喊話中國：要想世界和平，中國得放棄完全自給自足

一個國土面積比北京市還小的島國總統，卻在國際舞臺上大談中國“該怎么做”。

新加坡總統尚達曼在 IMF 演講中竟然直接表示：中國若想推動世界和平進程，就必須在自給自足的道路上做出適當讓步，不應過度追求全面自給。

就在尚達曼演講前后，新加坡政府正持續推進《2045國家資源安全規劃》的落地實施，其核心目標是實現淡水、糧食、關鍵能源的完全自給，相關部門近期還公開表示將加大對海水淡化廠與垂直農場的投入力度。一邊是自己筑牢資源安全底線，一邊是勸中國放緩自主腳步。

作為馬六甲海峽的核心港口，新加坡靠著中轉貿易和金融業務立足，而中美正是它最關鍵的兩個“靠山”——政治上要靠美國的軍事存在保障航道安全，經濟上則完全離不開中國市場。

2025年以來中國與東盟的電機、電氣設備等關鍵商品貿易往來頻繁，新加坡作為重要中轉樞紐，直接受益于這一貿易網絡，這種深度綁定讓它在中美博弈里特別“難”，美國推動“芯片四方聯盟”擴容，要求盟友限制對華技術出口，新加坡不敢公然拒絕，可一旦真跟中國脫鉤，自己的經濟又會受重創。

尚達曼勸中國“放棄部分自主”，本質上是想緩解這種兩難——既給美國遞個“態度”，又希望中國別因為外部封鎖徹底關上合作大門，好讓新加坡繼續當“中間橋梁”。

但中國走自主發展的路，從來都是最正確的選擇。從2018年美國斷供中興、差點讓這家企業倒閉，到2022年美歐聯合出臺《芯片出口管制清單》、卡住中國芯片生產線，再到2024年部分國家限制對華新能源關鍵材料出口，外部的封鎖范圍一直在擴大。

中國工信部曾在產業安全相關文件中明確指出：“大國的產業安全不能賭‘他國善意’，必須在糧食、能源、核心技術這些領域，建立自己的‘最低安全線’。”

就拿糧食來說，中國用全球19%的耕地養活近20%的人口，這不是“過度自給”，而是應對風險的必要準備——2025年10月，中國剛通過聯合國世界糧食計劃署向贊比亞提供350萬美元糧食援助，采購約5641噸玉米粉幫助當地應對干旱危機，這正是國內糧食儲備穩定的直接體現。

更關鍵的是，中國的“自主”從來不是“封閉”。2025年以來，德國大眾集團已在安徽合肥的新能源汽車研發中心累計投資約35億歐元，專門研發電子電氣架構和先進駕駛輔助系統；中國與東盟的貿易往來也持續深化，僅廣西口岸2025年全年貿易額就已突破1萬億元，其中一般貿易占比近45%。這些事都說明，中國在關鍵領域推進自主的同時，從來沒把外資拒之門外。

就像中國外交部發言人在近期例行記者會上說的：“我們要的是‘自主可控’，不是‘自給自足等于關門’；我們反對的是‘單邊制裁’和‘技術脫鉤’，只要是平等互利，所有國家都能參與中國市場?！?/p>

不過這里有個核心問題：新加坡可能沒看清，大國的安全邏輯和小國根本不一樣。對700多平方公里的新加坡來說，靠外交平衡和國際合作就能保障基本安全——比如淡水不夠可以找鄰國協調，能源不夠可以靠國際航運，就算出問題，影響范圍也有限。

但中國有14億人口，一旦糧食依賴進口，國際供應鏈斷了怎么辦？一旦芯片完全靠外購，國內數萬億規模的電子產業停了怎么辦？這些都是“生存底線”問題，不能靠“別人幫忙”來解決，必須自己攥在手里。這種差異不是“支持不支持全球化”的分歧，而是“不同國家基于自身國情的合理選擇”，誰也沒資格要求對方按自己的邏輯走。

而當前全球真正的麻煩，根本不是中國的自主發展，而是個別國家在刻意制造分裂。2025年以來，美國主導的“印太經濟框架”持續推進擴容，其供應鏈協議明確強調“降低對中國依賴”，試圖引導投資從中國轉向印度、越南等國——這種做法其實是把經濟問題政治化，強行割裂全球供應鏈。

反觀中國，推進自主的同時一直在做“穩定器”：2025年與東盟的貿易額穩步增長，僅廣西一地就通過多種貿易方式保障區域供應鏈暢通，電機、電氣設備等核心產業鏈的穩定性得到多方認可。這些行動都證明，中國的自主發展不僅沒有破壞全球合作，反而為動蕩的供應鏈提供了關鍵支撐。

尚達曼的呼吁，本質上是新加坡焦慮的體現，但這種焦慮不該轉化為對中國發展道路的誤解。中國堅持自主，不是為了挑戰誰，而是為了不再被“卡脖子”；新加坡追求平衡，是為了在大國間保住自己的利益，這兩者本可以并行不悖。

真正能讓世界和平的，從來不是“大國放棄自主”，而是“各國尊重彼此的安全關切”——就像中國不要求新加坡改變它的平衡策略，新加坡也該理解，14億人口的大國，必須有自己的安全底線。只有摒棄“雙重標準”，不把自己的邏輯強加給別人，全球合作才能真正走得通。