特朗普到訪韓國前，李在明亮明對華底線，對中國說了句掏心窩子話

特朗普開啟了亞洲之行，即將訪問韓國。表面上，他去韓國是為了參加APEC峰會，但仔細看特朗普的訪問路線，從馬來西亞到日本，再到韓國，繞著中國轉了一個大圈。這背后，正映射了他印太戰略包圍圈。

所以，特朗普這次到韓國，絕對不止談生意那么簡單。日韓都是美國印太戰略的重要一環，尤其是在目前中美博弈加劇的背景下，特朗普必然會要求這兩個國家在地緣政治上配合美國對中國進行圍堵。

先看，執行安倍路線的右翼政客高市早苗上臺，很可能對華采取強硬立場，給特朗普吃了一顆定心丸。而韓國的情況就沒有那么樂觀，李在明是務實派，在對華問題上堅持自己的立場，可能并不會配合美國的政策。

特朗普抵達韓國前，李在明接受了美國媒體彭博社的采訪，把丑話說在前頭。他對中美之間的博弈以及韓國的定位看得非常透徹：

1、目前世界正分裂成兩大陣營，一個由美國領導，一個由中國領導。而韓國不論在地理上還是經濟上都處于這兩大陣營中間，如同身處兩塊磨石之間，雙臂分別被美國和中國拉扯。

2、韓國的策略是在安全問題上強調韓美同盟和韓美日三邊合作，同時并不希望與中國斷絕關系或者進行過度對抗。

不過彭博社的記者似乎對他的答案并不滿意，又問了一個挑撥離間的問題。此前中國對韓華海洋株式會社等5家在美子公司進行了制裁，并問李在明是否認為這不公平？是否擔心其他韓國公司成為目標？

實際上，中國制裁韓華的原因是，本月中旬美國開始實施對中國海事、物流和造船領域的301調查，而韓華等企業協助美國對中國進行了調查。中國當然要進行相應的反制。

對此，李在明表示，這只是中國施壓的一種方式。韓國將繼續堅持基本立場，即強調與美國關系的同時，努力與中國保持良好的關系。無論如何，韓國不會直接與中國對抗。

在特朗普到訪韓國之前，李在明已經把丑話說在前頭了，加強美韓之間的合作可以，但是要韓國配合美國與中國對抗是不可能的。這是韓國應對中國問題的底線，也是對中國掏心窩子的話。

實際上，李在明在對華問題上一直比較務實。此前尹錫悅叫囂“臺灣有事就是韓國有事”，遭到李在明痛批：那是中國的事，跟韓國有什么關系？只要對雙方都說一聲謝謝就行了。

前段時間，韓國一些反華勢力在中國游客集中的地方舉行反華集會。李在明也怒斥他們損害韓國形象，影響韓國的旅游業，并強硬表態再持續騷擾將會采取強制手段。

李在明對目前的世界局勢看得比較透徹，他之所以不愿跟隨美國腳步與中國對抗，主要有兩個原因：

其一、從地緣政治上，正如李在明所說，韓國處于中美之間，一旦卷入中美的沖突，處于最前線的韓國很可能充當炮灰。更何況，韓國自身也存在與朝鮮的關系問題，中國在這一問題上有著巨大的影響力，能很大程度上保障東北亞局勢穩定。若韓國選擇與中國對抗，自身的安全將會受到極大的威脅。

其二、從經濟上看，韓國對中國有著嚴重的依賴。在市場端，中國是韓國最大的貿易伙伴，占韓國出口總額的20%以上，涉及半導體、汽車、電子產品等關鍵產業。在供應端，中國掌握的稀土和鋰電池產業，直接影響韓國經濟的命脈。韓國根本沒有與中國對抗的本錢，選擇對抗只會把自己碰得頭破血流。

當然，李在明也不得不面對韓國國內的政治撕裂問題。由于歷史原因，韓國民眾普遍支持韓美同盟，認為美國是韓國安全的重要保障。

尤其是，李在明把政治對手尹錫悅送進監獄后，其支持者嚴重不滿，不斷炒作中國問題，批評李在明對中國“軟弱外交”，試圖給其貼上“親華”標簽，在政治上對其進行打擊。

李在明不得不平衡國內民眾的情緒，與中國過于親近，會影響其政黨的支持率。但與中國發生對抗，則會直接影響韓國的國家利益。

作為國家領導人，李在明做了一個非常聰明的選擇。既與博弈雙方都保持友好關系，維護了國家利益。同時把丑話說在前頭，讓雙方理解自己的難處。小國生存之道，不在選邊站隊，而在于讓博弈雙方都明白，自己選邊站的代價遠超過被夾在“磨石”中間的不適。

其實韓國已經有一個現實參照物，那就是菲律賓總統馬科斯。他上臺以后奉行“親美抗中”政策，一心充當美國的棋子，不斷在南海問題上進行挑釁。但最終的結果呢？菲律賓的每次挑釁都沒有占到便宜，反而還促使中國以更加堅定的決心維護在南海的利益，加強了南海島礁的控制，菲律賓現在想靠近都難。

所以，韓國不論是誰上臺，只要足夠聰明，大概率都會做出與李在明同樣的選擇。韓國要做的不是疏遠中國，而是讓美國理解韓國若與中國對抗會付出多大的代價。